лучшие операционники класса hi-fi

[Сухоруков Сергей]

Агеев. Замена ОУ в DAC

Мне вот тоже понравился AD842. Гармоничный ОУ с хорошим сочетанием параметров. И звучит хорошо, в том числе в узле I/U.

[straus]

пришлось немного пересводить акустику

В чём заключалось "пересведение" акустики, и как повлияло?

[Serg67]

В чём заключалось "пересведение" акустики, и как повлияло?

По памяти,увеличение какого - то резистора в фильтре на вч на 1-1,5 ом,может и на 2,сейчас не помню,но точно не более

---------- Сообщение добавлено 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было 14:22 ----------

Мне вот тоже понравился AD842. Гармоничный ОУ с хорошим сочетанием параметров. И звучит хорошо, в том числе в узле I/U.

AD843 не пробовали пробовать?

[Сухоруков Сергей]

AD843 не пробовали пробовать?

Достойный ОУ, но 842-й мне понравился больше. На мой слух.

[Serg67]

[QUOTE=Сухоруков Сергей;2653687]Достойный ОУ, но 842-й мне понравился больше. На мой слух.[/QUOT
Опишите пожалуйста обьективные параметры

[Сухоруков Сергей]

Опишите пожалуйста обьективные параметры

Посмотрите в даташите. Разве это проблема?

[Serg67]

Тогда можно аргументировать любой ответ и быть по своему правым...

[Alex]

Тогда можно аргументировать любой ответ

А как можно еще ответить, про "объективные параметры"?

[Serg67]

Посмотрите в даташите. Разве это проблема?

Offтопик:
Ээх,если бы все так и звучали по "по даташитным" параметрам...морель не был бы "околоидеальным"на слух.... а alex , бы мог стать властелином мира...но реальность немного суровее и поэтому мы все здесь спорим и не приходим к общему мнению

[Alex]

Ээх,если бы все так и звучали по "по даташитным" параметрам..

А ты разве вопрос про "звучание" задавал?
Вроде как ты именно про "объективные параметры" и спрашивал, т.е. просил прочитать тебе даташит вслух.

[Serg67]

А ты разве вопрос про "звучание" задавал?
Вроде как ты именно про "объективные параметры" и спрашивал, т.е. просил прочитать тебе даташит вслух.

Я еще немного раньше спрашивал про сравнение реально тухлых 1642 и не особо красящих 843,но сообщение люди проигнорили...
я отвечал на сообщение Сухорукова Сергея

[sia_2]

Offтопик:
Ээх,если бы все так и звучали по "по даташитным" параметрам...морель не был бы "околоидеальным"на слух.... а alex , бы мог стать властелином мира...но реальность немного суровее и поэтому мы все здесь спорим и не приходим к общему мнению

Возможно, опечатка. Объективные параметры - это вольты, омы, амперы, мегагерцы и коэффициенты усилений. И всё это есть в даташите. Субъективное впечатление - другая вещь. Главное достоинство 842 - прозрачность и практическое отсутствие собственной окраски, главный недостаток - критичен к тому, что у него в питании, тип и номинал блокировочных ёмкостей слышны.

[Serg67]

Возможно, опечатка. Объективные параметры - это вольты, омы, амперы, мегагерцы и коэффициенты усилений. И всё это есть в даташите. Субъективное впечатление - другая вещь. Главное достоинство 842 - прозрачность и практическое отсутствие собственной окраски, главный недостаток - критичен к тому, что у него в питании, тип и номинал блокировочных ёмкостей слышны.

Никогда не слышал 842,тупо - очень дорого и достать негде в отличие от 843,они сильно отличаются?Лавсан и полипропилен в питании услышал именно около ног 843,лавсан был безиндуционный,крошил кусачками чтобы посмотреть.Выпаянный из настоящего видеомагнитофона санье 90х.Но китай немного перегнал по мягкости,думал слух потерял,иле нет.я уже немного начинаю сомневаться что "хуже -что лучше"Девка говорит что занимаюсь ерундой" но разницу слышит.Быт лучше

[sia_2]

Никогда не слышал 842,тупо - очень дорого и достать негде в отличие от 843,они сильно отличаются?

Отличаются существенно, 842 лучше, при том, что ценник у них практически одинаковый с 843, единственное что, нужно учитывать, что 842 скорректирован не на +1, а на +2/-1. Хотя в плане субъективных предпочтений всё индивидуально, есть, к примеру, любители звука LF356.

[Serg67]

[QUOTE=sia_2;2653950]Отличаются существенно, 842 лучше, при том, что ценник у них практически одинаковый с 843, единственное что, нужно учитывать, что 842 скорректирован не на +1, а на +2/-1. Хотя в плане субъективных предпочтений всё индивидуально, есть, к примеру, любители звука LF356.[/QUOTEСергей,большое спасибо при случае попробую 842,если случиться.но кажется что и на 843 остановлюсь,или кажется,или не дойду.

[straus]

есть, к примеру, любители звука LF356

Не знаю, как 356, а вот 355 производства ST, купленный партией ещё в начале 90-х (или даже конце 80-х) по субъективному звуку - плох, причём очень заметно.

[sia_2]

Не знаю, как 356, а вот 355 производства ST, купленный партией ещё в начале 90-х (или даже конце 80-х) по субъективному звуку - плох, причём очень заметно.

355 и 356 - разные. 355 по сути, примерный аналог TL081. 356 чище него, и при этом даёт более "жирный"/"красивый" звук, жирнее, чем AD711/LF411.
Это про оригинальные NS. Томсоновские 356/357 были существенно хуже NS как по формальным параметрам, так и по звуку (мутнее).

[.Васильев]

А по самому АД711 что можно сказать.Показалось,что довольно неплохой оу и безглючный в усилителях мошности.Жаль что цена ныне стала недемократичная

[sia_2]

Это поколение JFET ОУ (AD711 и пр.) ушло в прошлое. Самыми удачными из них были, на мой взгляд, именно OP-249/AD711/712/713 и LF347, LF357.
Сейчас актуальны AD8065/66, OPA140/2140/164x и AD8510/12/13.

[Сухоруков Сергей]

Offтопик:

А по самому АД711 что можно сказать.

Любимый ОУ Андронникова.