Добрый день.
Озадачился вот каким вопросом:
Есть в настоящий момент вполне рабочий проект двухполоски Троелса Ellam Flex.
Не вдаваясь в сильные подробности во его фильтр:
Как-то все это работает и даже радует.
В этом проекте ВЧ придушен к миду до уровня 84 дб, есть цепь коррекции бафлстеп.
Но есть у него проект трешки, сделанный из этого же самого проекта:
Трешка эта у меня была, и особо не понравилась, не суть почему, я от нее избавился.
Так вот какая у меня дурная мысль, а что если взять фильтр трешки (его кусок) и использовать в качестве фильтра для двухполоски, только в которой не учтен бафлстеп а чуйка в полосе 600-20 000 уже не 84, а 89 дб.
(конечно полярность мида и вч перевернуть)
А вторым динамиком в параллель поставить 18W8531, порезать его (примерно около 300-400гц) и им компенсировать провал 15W снизу.
Нечто очень похожее по идеологии есть у того же Троелса:
Условная середина не в ЗЯ, это аналог ПАС, гасит выброс на резонансе.
Очевидные плюсы:
Выше чуйка, меньше аттенюация на ВЧ, проще фильтр, меньше копменентов и цепей, выше перегрузочная и глубже низ, и само главное - нет трешечной проблемы - кондеров ФНЧ среднечастотника.
Понимаю, что просто так , на вскидку, не получится прирастить второй мидбас, но как сама идея?
Ставить второй 15W думаю большого смысла нет. или я не прав?
Если ставить разные головки, то вроде тгда придется ФИ на меньшей головке убирать.
По хорошему 2.5 полосы это именно два 15W?
Социальные закладки