Доработка САБа 5.1-канальной акустики SVEN IHOO T100U
Здравствуйте! Создаю данную тему второй раз, т.к. первоначально создал её не там где надо и её, к сожалению, удалили...
Уже несколько лет пользуюсь 5.1-канальной акустикой SVEN IHOO T100U. Подключена к ТВ и к MKV-DVD плееру для озвучки фильмов и музыки.
Через год эксплуатации доработал все "колонки" данной акустической системы. Её целью было подавить акустические вибрации корпусов и тем самым улучшить качество звучания:
- тыловые АС - оклеил внутренние поверхности войлоком (6мм - 2 слоя), заменил провода на 1,5мм акустические, заполнил ватой (к фазоинвенторам оставлен проход);
- фронтальные АС - оклеил внутренние поверхности войлоком (6мм - 2 слоя), заменил провода на 1,5мм акустические, установил распорку между боковыми стенками для снижения НЧ вибраций (деревянный брусок сечением 25х25мм);
- центральная АС - оклеил внутренние поверхности войлоком (6мм - 2 слоя), заменил провода на 1,5мм акустические;
- сабвуфер - т.к. корпус сабвуфера сделан из MDF толщиной всего 12 мм установил усиливающие рейки (по 2шт на боковую стенку) и распорки между боковыми стенками (деревянный брусок сечением 30х30мм), оклеил внутренние поверхности двумя слоями линолеума и войлоком (6мм - 2 слоя), оклеил также войлоком (6мм - 2 слоя) внутреннюю камеру сабвуфера (после снятия динамика) и пластиковую трубу фазоинвентора.
После переделок система зазвучала по другому - верха перестали звенеть, стали мягкими и аккуратными, выровнялась середина, низкие частоты стали глубже и объёмнее...
Всё как бы хорошо, но низов всё-таки не хватает, т.к. басы, издаваемые этим бандпассом 4-го порядка не упругие и чёткие, а гулкие... После прочтения тем: https://www.ixbt.com/multimedia/sven-t100u.shtml, https://www.ixbt.com/multimedia/acou...apr-2013.shtml и https://www.ixbt.com/multimedia/acou...ent-sven.shtml увидел цифры измерений и согласился с выводами авторов в том, что звучание сабвуфера имеет гулообразный характер из-за малого объема задней камеры.
Имеющийся сабвуфер бандпасс 4-го порядка, но не «канонический», когда фазоинвертор выходит из камеры меньшего объема, в которую обращена лицевая сторона динамика , а несколько иной: во-первых, задняя камера, в которую выходит тыльная часть динамика, по объему меньше передней, во-вторых, динамик внутри корпуса сабвуфера обращен «лицом назад», и чтобы труба фазоинвертора вышла на лицевую панель, её проложили сквозь заднюю камеру.
Очевидно, такая конфигурация прежде всего объясняется выбранным дизайном — вытянутой по вертикали формой корпуса, а также необходимостью вывода порта фазоинвертора на лицевую панель, чтобы избежать проблем с выбором места установки сабвуфера.
В теории, уменьшение объёма задней камеры бандпасса ведёт к увеличению КПД, что хорошо и даже замечательно, но границы полосы рабочих частот при этом сдвигаются вверх, что уже хуже для сабвуфера, а сама полоса сужается, что совсем не весело, ведь это прямой путь к гулообразному и бубнящему звуку. Поэтому заднюю камеру стараются не делать очень уж маленькой.
В данном случае её объём уменьшается за счёт блока управления и коммутации, а также медиаплеера, расположенных в передней части корпуса и отделённых от задней камеры бандпасса перегородкой из MDF (на рисунке она тоже показана). Перегородка — это, конечно, неплохо, но объём камеры из-за этого получился примерно на четверть меньше, да к тому же заметную долю отнимает труба фазоинвертора, проходящая через заднюю камеру. И, конечно, многое зависит от геометрии трубы фазоинвертора...
Передняя камера в основном влияет на форму АЧХ: уменьшение её объема уменьшает и усиление, но делает вершину характеристики более плоской, т. е. нивелирует резонансный характер бандпасса, но тоже до некоторого предела.
На АЧХ виден даже не колокол, а какая-то пирамида… Да, усиление приличное, но в очень узком диапазоне, к тому же приходящемся на не самые нижние частоты, а именно на область в районе 50 Гц. Похоже, это цена малого объема задней камеры.
Вопрос в следующем: можно ли как-то улучшить звучание этого сабвуфера, т.е. как-то понизить частоту излучаемых им НЧ и сделать АЧХ более плоской, чтобы бас был чётким, а не в виде гула?
Мне уже, в ранее созданной теме, советовали для начала снять параметры установленного в сабе динамика, а уж затем спрашивать про изменения в конструкции корпуса, а также попробовать набить синтепоном заднюю камеру саба, т.е. за задней частью динамика.
Пока изучаю, как это делается (измерения параметров тиля-смолла), т.к. никогда подобного не дела...
Жду ваших советов и рекомендаций!
Ответить с цитированием
Сообщение от Lenivo
.
Думаете я не искал? С отрицательным вых. сопротивлением на TDA2050 нет, а в мостовом включении тем более. И... схемы усилителя стоящего в данной системе нигде нет, не в сети, ни где.
Социальные закладки