Новый проект напольника 2,5 полосы на Scanspeak 18W/8535, 18W/8542, D2905/9700 или 9900

[Vitaly65]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Имеются в наличии дины Scanspeak 18W/8535 и 18W/8542. Планирую новый проект напольника на 2,5 полосы. Готовых подобных проектов нет к сожалению (или я не смог найти). Но есть проект полочников уважаемого Георгия Крылова на Сканах 18W/8542 и D2905/9700 https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=21714 и много отдельных рекомендаций, разбросанных по разным темам форума. Ну и бедовый клон ПроАк 2.5.
Идея проекта в том, чтобы получился напольник с двумя разделёнными внутренними объёмами:
1 - объём полочников Георгия для Скана 8542 (12.5 - 14 литров), 2 - объём ПроАк 2.5 для Скана 8535 (около 37 литров). Насколько можно безболезненно уменьшить объём для Скана 8535, чтобы только компенсировать баффлстэп? Как лучше порезать Скан 8535, если использовать фильтр Георгия Крылова? Прошу любой помощи в расчётах. Отдельно полочники делать не планирую, нужно именно напольники 2,5 полосы (не 3 полосы никак и не 2). Сканы 8535 слышал, понравилось как играют на НЧ, ну а Скан 8542 очень много и часто хвалят. Пищаль ещё не выбрал, вероятнее всего Скан 9700. Прошу советов и конструктивного диалога, вроде подобной темы на форуме не было.

[Vitaly65]

15W это мидбас и он и должен работать без подрезки снизу, а 15М середина на его базе, с укороченной катушкой тем и отличается.Я не знаю чего у вас там может а чего не может.

Да, Вы правы, извините! Не разобрался.

15W8ом один из самых гладких и плавных по подаче из всех сканов.Если и он не нравится-орет, кроме 8542, нет ничего у сканов для вас.

чего вы тогда покупаете у Крылова если середина орет?

У Георгия установлен 15М4531, вот он и подвывает, несмотря на то, что он без подреза снизу. А покупал, чтобы типа прикоснуться к прекрасному... ))) Понять для себя раз и навсегда, что такое авторская акустика высокого и уважаемого профессионала, сделанная по всем канонам и правилам колонкостроения, строго выровненная и задавленная режекторами и резюками, на одних из лучших Сканспиках, на Мундорфах супреме силвер на ВЧ, на ленточных катушках, с внутренней разводкой кабелем Анализис Плюс, и т.д. бла-бла. )))
Но реальность оказалась суровой... Верхнего баса нет вообще, средний Скан 15М орёт, ВЧ скромные и задавленные. И только нижний бас тихонечко так подбабахивает, без гула и бубнения, но играет отдельно сам для себя.
Удалось слегка оживить акустику, убрал слегка ор на СЧ проложив в бокс немного акустического поролона, посадил НЧ дин 21W8555 на уплотнитель, и слегка снизил L-Pad на ВЧ, подняв чуйку на 0,5-1 дБ. Таким образом тембральный окрас 15М сместился сниз, исчезла излишняя яркость и ушёл ор и визг, слегка появился верхний бас.
Уплотнитель на посадочных площадках динов сыграл существенную роль в изменении тонального баланса акустики. Уверен, что многим джазистам и блюзовикам покажется что стало хуже, исчезла лёгкость и светлость, но я любитель темного бархатного звука, потому и жалуюсь постоянно на ор и визг в осветлённой акустике. )))
А вот Скан 8542 пришелся очень даже кстати, полюбил его сразу, как только включил.)))

[Dreew]

исчезла лёгкость и светлость, но я любитель темного бархатного звука, потому и жалуюсь постоянно на ор и визг в осветлённой акустике. )))

Первые слышу, чтобы после подъема ВЧ у акустики пропадала светлость и какой-то визг ..
Всем и заметно, что у Георгия АС как раз таки "темные", как вы их сделали ещё темнее поднятием ВЧ - загадка...

[Vitaly65]

Первые слышу, чтобы после подъема ВЧ у акустики пропадала светлость и какой-то визг ..
Всем и заметно, что у Георгия АС как раз таки "темные", как вы их сделали ещё темнее поднятием ВЧ - загадка...

Невнимательно читали, или я не точно выразился, тогда извините - "темными" их сделал акустический поролон и уплотнитель на корзинах посадочных. А подъём ВЧ на 05-1 дБ лишь слегка увеличил уровень ВЧ, не очень изменив тональный баланс. Во всяком случае светлости не добавил.
Насчёт "темной" акустики Георгия - Вам виднее, не знаю, но именно эта акустика не только не тёмная, а очень даже светлая получилась изначально. И играла вразнобой - СЧ/ВЧ отдельно, НЧ отдельно. При этом верхняя секция преобладала, делая звук светлым. Верхнего баса практически не было. НЧ 21W8555 настроен низко, СЧ 15М4531 играет с тембральным смещением вверх. Вот и нет верхнего баса, что придаёт легкость и светлость акустике, но музыкальность пропадает. Это моё мнение. И уж поверьте, есть с чем сравнить.)))

[Dreew]

Невнимательно читали, или я не точно выразился, тогда извините - "темными" их сделал акустический поролон и уплотнитель на корзинах посадочных. А подъём ВЧ на 05-1 дБ лишь слегка увеличил уровень ВЧ, не очень изменив тональный баланс. Во всяком случае светлости не добавил.
Насчёт "темной" акустики Георгия - Вам виднее, не знаю, но именно эта акустика не только не тёмная, а очень даже светлая получилась изначально. И играла вразнобой - СЧ/ВЧ отдельно, НЧ отдельно. При этом верхняя секция преобладала, делая звук светлым. Верхнего баса практически не было. НЧ 21W8555 настроен низко, СЧ 15М4531 играет с тембральным смещением вверх. Вот и нет верхнего баса, что придаёт легкость и светлость акустике, но музыкальность пропадает. Это моё мнение. И уж поверьте, есть с чем сравнить.)))

Просто подстроили АЧХ под свой слух и систему. А еще лучше, измерить АС и посмотреть на полученный результат АЧХ после ваших манипуляций.

[Vitaly65]

Просто подстроили АЧХ под свой слух и систему.

Под свой слух - да. Но систем несколько, поиграла во всех, и везде был одинаковый характер звука и тембральный окрас.

А еще лучше, измерить АС и посмотреть на полученный результат АЧХ после ваших манипуляций.

Не обязательно, сам Георгий как-то сказал, что легкие манипуляции с наполнителем и уплотнителем практически на АЧХ не отражаются. А уменьшение резистора в L-Pad на 0.7 ома не даёт искажение АЧХ более 1 дБ на ВЧ. Георгий всегда скурпулезно выравнивает АЧХ, его графики есть, поэтому говорить об общей неравномерности более 3 дБ не приходится, а это по классикам (Алдошина и Войшвилло) вполне допустимо. И на посашок: кто из вас музыку слушает, Вы или микрофон? В данном случае микрофон только во вред, как костыль, привыкнув к которому, сам уже не пойдёшь, всё будешь АЧХ выравнивать забывая, что слушаешь музыку. Но это ИМХО, у каждого своё, и не надо больше про микрофон.

[Alm333]

Судя по разнице АЧХ 9900 и 9700, для замены 9700 на 9900 надо уменьшить катушку в фильтре ВЧ с 0.2мгн до 0.15мгн где-то, а емкость на 8542 увеличить до 10мкф. Это навскидку, без frd zma файлов.

Sasfmlzr дал мне файлы frd zma для 9900. Просимулировал. Емкость на 8542 трогать не надо, остается 8.2мкф. На ВЧ для 3-го порядка я правильно прикинул 5.7мкф+0.15мгн+14.7мкф. Благодаря волноводу можно 2-й порядок - 5.7мкф+0.2мгн. То есть
при подключении 9900 нужно просто убрать или закоротить 14.7мкф из фильтра для 9700.

Но по чутью 9900 тоже впритык. Как бы верха маловато не было.

[Vitaly65]

Спасибо большое!!! В очередной раз, Вы самый отзывчивый человек на форуме, который не посылает сразу в... э...э.... симулятор и к микрофону, а то и куда подальше.
И главное, все Ваши симулированные фильтры я собрал, и они очень хорошо звучат!

[Alm333]

Пожалуйста! И спасибо за теплые слова!

[eksaedr]

все Ваши симулированные фильтры я собрал

Уже, ну Вы электроник. а фотку покажете?

[Vitaly65]

Уже, ну Вы электроник

Не совсем понял, в чём юмор?
Alm333 помогал мне и раньше с симуляцией, и не только этой акустики.

а фотку покажете?

Фотку фильтров? Не, не покажу, зачем разбирать собранную акустику? Или Вы сомневаетесь в моих способностях хорошо и красиво спаять фильтры для акустики? Или хотите посмотреть на размещение катушек, c правильными перпендикулярными векторами поля? Странно мне как-то.

[eksaedr]

хотите посмотреть

Конечно, иначе не просил бы.