STM32F103C8 + PCM1808 + PCM5102

[MoonAstronaut]

Здравствуйте!
Закупил тут на алиэкспрессе эти платы, не посмотрев, что у DAC / ADC интерфейс I2s, а не I2c.
Если ли возможность извернуться и заставить эту связку работать с микроконтроллером по I2с ?

Или, если все такие это утопия, может кто нибудь посоветовать АЦП \ ЦАП на 24-48-96 kSPS 16-24 bit по SPI / I2C ?

Делаю мини-гитарную педаль и необходимо оцифровать, обработать , и вытащить аналоговый сигнал с частотой порядка 4-5 кГц максимум (верхняя ми на гитаре - 1.3 кГц, плюс обертона)

[maxssau]

STM32F103C8

на этом процессоре не получится вытащить i2s, нужно что то вроде F407, F411 и прочие, там всё это аппаратно.

---------- Сообщение добавлено 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было 11:54 ----------

заставить эту связку работать с микроконтроллером по I2с

нет, не получится

[Alex]

Или, если все такие это утопия, может кто нибудь посоветовать АЦП \ ЦАП на 24-48-96 kSPS 16-24 bit по SPI / I2C ?

Да их куча всяких разных.

Вот к примеру АЦП: https://www.digikey.com/products/en/...=1&pageSize=25

---------- Сообщение добавлено 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было 13:42 ----------

вытащить аналоговый сигнал с частотой порядка 4-5 кГц максимум

А зачем для этого АЦП на 24-48-96, если для этого достаточно и на 10?

[maxssau]

https://www.chipdip.ru/product/adau1701jstz-2

можно сразу в ДСП, АДАУ1701, есть и входы и выходы

[MoonAstronaut]

Благодарю за ответы!

Теперь не знаю, куда и "кинуться". Либо менять контроллер (на алиэкспрессе видел minimum board на stm32f407, например такой), но на самом деле мне кажется что это из пушки по воробьям. У меня из периферии всего несколько кнопок, два энкодера и экранчик от NOKIA + в будущем ацп \цап.

Либо же найти пару ЦАП \ АЦП, по i2c / spi.
Кстати, f407 можно запрограммировать ST-LINK v2 / mini, или там только JTAG?

Посоветуйте, плиз . Очень хочется доделать проект.

---------- Сообщение добавлено 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было 17:00 ----------

А зачем для этого АЦП на 24-48-96, если для этого достаточно и на 10?

Недостаточно. Два отсчета - на период - маловато. Понятное дело, что по найквисту оно так, но для меня форма "синуса" важна, "округлость прямоугольника" на выходе - тоже. Это определяет характер моего овердрайва

[maxssau]

А какая математика? Что делается с сигналом? Может всё таки в нормальном звуковом диапазоне обрабатывать( как минимум 16/22 или 16/44, в том же весьма распространенном ZOOM 505 частота сэмплирования 31,25 кГц).

Да и стоимость 400 серии процессоров не такая и большая, так же доступны evolution board с ЦАП на борту, а в качестве АЦП взять ту же плату с 1808.

Вариант с ДСП по моему идеальный. есть готовые платы с крайне заманчивой стоимостью, где всё уже готово, например

https://www.chipdip.ru/product/dsp-rdc2-0027v2-2

Достаточно подать питание и залить программу в ДСП и вуаля - гитарный процессор в работе.

---------- Сообщение добавлено 18:10 ---------- Предыдущее сообщение было 18:09 ----------

Недостаточно. Два отсчета - на период - маловато

если нужно больше отсчетов, то 96-192 кГц.

---------- Сообщение добавлено 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было 18:10 ----------

например такой

флешка есть, можно записывать музыку/пресеты, добавить простенький экран 1602 - отличный девайс получится

[MoonAstronaut]

Изначально планировался овердрайв, и изначально хотел на AVR )) Посчитал такты - должно было хватить.
Теперь из за перехода на STM хочется уже и поставить внешний RAM (но это пока теория, я вроде в этом даже по ногам не влезаю) и потыкаться к ревер \ эхо ..
Запросы растут по мере роста мощности железа.

Вкратце - на входе один - два ких фильтра малых порядков (небольшие "вкусовые" изменения сигнала + подрезание верхней частоты).
Потом перемножение с кривой (или даже табличный пересчет) - из синуса сделать скругленный квадрат или трапецию - появятся доп. гармоники.
И на выходе тоже ких с малым порядком.

Количество операций небольшое, я считал.
Я хотел влезть в минимальный бюджет (спортивный интерес) и поковырять STM.
На работе работаю с высокими материями не оглядываясь на ценник, поэтому ориентируюсь в аналоговой части довольно плохо (у нас мощные плис, оптика, широкие и быстрые интерфейсы, DSP ..)

---------- Сообщение добавлено 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было 17:16 ----------

флешка есть, можно записывать музыку/пресеты, добавить простенький экран 1602 - отличный девайс получится

Думаете, стоит его взять и с моими, уже купленными кодеками, завести?

[maxssau]

EVO на ADAU1701 стоит 820 рублей, куда меньше? на стм32 + ЦАП+ АЦП выйдет подороже, но не сильно, думаю в пределах 1500-3000р можно уложиться.

Думаете, стоит его взять и с моими, уже купленными кодеками, завести?

в любом случае будет опыт, в результате которого или готовое решение или понимание проблемы и дальнейшие пробы.

[MoonAstronaut]

EVO на ADAU1701 стоит 820 рублей, куда меньше?

новый STM-отладка выйдет дешевле, да и кодеки готовые некуда девать будет )
Если бы была более серьезная обработка звука, я бы конечно смотрел в сторону DSP .. сейчас кардинально разворачиваться уже не хочется ..

[maxssau]

сейчас кардинально разворачиваться уже не хочется

sigma studio бесплатная среда разработки, плюс нет писанины на Си, проект можно доделать за 1 вечер

[MoonAstronaut]

STM32F407VET6 вроде аппаратно умеет i2s, по крайней мере в кубе от stm он торчит и в Clock Configuration видно системную частоту для кодеков - наверное, должно заработать.
А вы не подскажете, ST-Link подойдет для него? Который маленький (mini)

[maxssau]

Не знаю если честно, лежит такой свисток, не пробовал. Пользюсь платой Дискавери и j-link

[Alex]

на алиэкспрессе видел minimum board на stm32f407, например такой), но на самом деле мне кажется что это из пушки по воробьям.

Ну, как сказать учитывая что у него 168Мгц а не 72, как у 103-го, и Cortex-M4F, а не Cortex-M3, поэтому у него еще есть Single Preceision FPU, да плюс DSP-команды.

Кстати, f407 можно запрограммировать ST-LINK v2 / mini, или там только JTAG?

Во 1-х, у ST-Link тоже есть JTAG, во 2-х - у всех кортексов есть как JTAG так и SWD.

Недостаточно. Два отсчета - на период - маловато. Понятное дело, что по найквисту оно так, но для меня форма "синуса" важна, "округлость прямоугольника" на выходе - тоже. Это определяет характер моего овердрайва

"округлость прямоугольника" зависит от восстанавливающего фильтра, если уж ты определил свою полосу в 4-5кгц, то 10кгц семплрейта тебе более чем хватит, ибо т.Котельнкиова/кр. Найквиста до сих пор еще не опровергнуты
Выше берут только для того, чтобы антиалиасный и восстанавливающий фильты попроще были, но с ростом семплрейта сильно растут требования к мощности процессора для обработки сигнала.
Кстати, тут может ADAU1701 со встроенными АП/ЦАП и 28/56 бит DSP будет гораздо лучшим выбором.


С другой стороны, имеется опыт построения фленжеров/фезеров/хорусов на 10-битных АЦП/ЦАП, и все были довольны (все равно в начале/середине 80-х лучше/доставаймее небыло, потом м правда, перешли на 12-битные), даже для голоса, а уж для гитары тем паче.
Так что я бы еще подумал над тем, что в 407м помимо всего прочего, есть 12-битные АЦП и ЦАПы - можно вобще все на одном чипе сделать, плюс аналогова обвязка на выходе и выходе.

А вы не подскажете, ST-Link подойдет для него? Который маленький (mini)

Говорят подходит.
Я не знаю, у меня оригинальные ST-Link и J-Link.
Кстати, на многих евалуйшн бордах от ST ( дискавери, нуклео), ST-Link уже есть на борту.

[MoonAstronaut]

Ну, как сказать учитывая что у него 168Мгц а не 72, как у 103-го, и Cortex-M4F, а не Cortex-M3, поэтому у него еще есть Single Preceision FPU, да плюс DSP-команды.

Да, частоту то я узрел, а FPU конечно весьма приятное добавление. У меня мой код отмоделен уже в маткаде и на десктопной недопрограмме на с++, правда там все float. Не моделировал с fixed point, но хотел в итоге на fixed делать.

Во 1-х, у ST-Link тоже есть JTAG, во 2-х - у всех кортексов есть как JTAG так и SWD.

То бишь, эту отладку выше я так или иначе запрогаю своим отладчиком, это хорошо, благодарю (изгуглился но так и не нашел список поддерживаемых отладчиком камней ... )

С другой стороны, имеется опыт построения фленжеров/фезеров/хорусов на 10-битных АЦП/ЦАП, и все были довольны (все равно в начале/середине 80-х лучше/доставаймее небыло, потом м правда, перешли на 12-битные), даже для голоса, а уж для гитары тем паче.
Так что я бы еще подумал над тем, что в 407м помимо всего прочего, есть 12-битные АЦП и ЦАПы - можно вобще все на одном чипе сделать, плюс аналогова обвязка на выходе и выходе.

А вот это интересно. Только я собрался моделить 12 бит как Вы ответили. Хм... то есть, 12 бит в принципе достаточно для задачи ... Дак может, есть смысл глянуть в сторону внешних АЦП \ ЦАПов на 12 бит и с i2c \ SPI? И тогда я в свою 103 влезу спокойно, а если уже мои запросы вырастут, достану с полки купленные кодеки и прикуплю f407 ...

Посмотрел 16-битные цапы\ацп - получается, конечно, дороже. А 12-битные копеечные и в принципе достать проще (кстати, а где лучше заказывать? я в "деревне" живу и в нашем маленьком магазине (trd.nov.ru) что то ничего путнего и нету ... )

Мельком проглядел даташит на 103 , у нее же встроенный ацп есть, и не нашел семплрейт... Может, ткнете меня носом, что там по скорости семплирования в 103 и 407 ?


Спасибо!
Господи, я прям рад что наткнулся на этот форум. До этого общался и даже возвращаться читать не хотелось, а тут конструктивный диалог )

---------- Сообщение добавлено 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было 19:53 ----------

Беглый просмотр чип и дипа дает MCP4921-E/SN и MCP3201 в качестве 12-битных цап \ ацп

[sia_2]

Скорости у АЦП в Cortex-ах для подобных применений выше крыши, там меньше мегагерца не бывает.

[Alex]

отмоделен уже в маткаде и на десктопной недопрограмме на с++, правда там все float.

После Матлаба надо проследить, чтобы флоат небыл даблом - у меня в отделе алгоритмистов молодые постоянно на эти грабли наступают, а дабл у нас проходит только в одном устройстве, на F767, все остальные F7, F4, L4 - только сингл,.

Посмотрел 16-битные цапы\ацп - получается, конечно, дороже. А 12-битные копеечные и

12-битные - есть внутри STM32, зачем внешний?

Может, ткнете меня носом, что там по скорости семплирования в 103 и 407 ?

На несколько порядков больше, чем нужно для этой задачи

[MoonAstronaut]

После Матлаба надо проследить, чтобы флоат небыл даблом

С этим точно все нормально, сишный код точно на float. Я ж под DSP пишу, граблей уже уйма собрана ...

12-битные - есть внутри STM32, зачем внешний?

Дык ... ЦАПа то нету .. Если только ШИМ, но мне кажется ерунда выйдет.. Да и я думал, что там все гораздо медленнее ...

В общем, убил я в итоге двух зайцев. Заказал отладку выше f407 с Али, и волей судьбы завтра буду в Москве, забегу в чип и дип и прикуплю DAC. Я думаю, MCP4921 должен подойти (если несложно, гляньте даташит, я ничего страшного там не увидел). Пока идет плата, поиграюсь с внутренним АЦП \ внешним ЦАП, сделаю аналоговую часть для стыковки с гитаркой, а там уже как пойдет. Если 12 бит хватит и я буду доволен результатом, тогда на этом и закончу, а более мощную отладку отложу для более интересных проектов. Если нет - возьму f407 и i2s кодеки, и там точно (24 bit / 96 ksps) все должно получится.

[Alex]

Дык ... ЦАПа то нету .

В 407 есть, даже два.

и там точно (24 bit / 96 ksps) все должно получится.

Нахрена там 96кгц для 5гц полосы?!

Ну и, 24 бита в кодеках весьма условные, реально там в лучшем случае 16-17, но для даной задачи и этого хватит.

P.S. На ADAU может быть проще.

[MoonAstronaut]

Нахрена там 96кгц для 5гц полосы?!

Конечно, это много. Я думаю, что остановлюсь на 24. Я просто указал предельные возможности.

P.S. На ADAU может быть проще.

В будущих проектах гляну ))


Спасибо!
P.S. с ЦАП-ом то я не накололся внешним?

[Alex]

P.S. с ЦАП-ом то я не накололся внешним?

Сойдет, хотя я бы использовал внутренний в 407-м, а не связывался бы с левыми китайскими подделками 103-го.
С ними периодически много проблем бывает, в частности - именно с I2C. Я в паре старых проектов даже переделал аппаратный на программный - это там не так важно, зато цена очень критична, а левые стоят в 5 раз дешевле оригиналов.