Новая АС на Сканспике 8542 и 9700

[George Krilov]

Добил АС Сканах 18W/8542 и D2905/9700:
http://geokrilov.com/0085429700.html

[George Krilov]

Это наверное, просто описка.

[Гена Ишиватов]

Странно, потому что у того же 9500-го Скана есть две версии, D2904 (больше купол и чутьё, 4-Омный) и D2905
https://www.scan-speak.dk/product-families/fam-classic/

[Бока]

Выкрутил пищалы, читаю D2904/970000 Made in Denmark . Описались датчане, видать.
осталось доказать, что я не существую))))Что истинная правда.

[DIM]

Александр,посмотрите год выпуска.Они вообще изначально как 2904 шли все. 9300, 9500, 9700 и 9900

[Бока]

Дмитрий, там собачая цифра, похоже на 89 год. И вообще, тема не про мои пищалы как бы. Умолкаю.

[DIM]

Тогда все правильно. Позже нумерация серий претерпела очередное изменение. У меня 9900 ревелаторы тоже были 2904, год не помню, начало 90-х что ли.
Хотя тогда не было столько нулей после 97. Так что, даже не знаю.

[bumsbums]

Вот гугл нарыл на просторах https://www.ebay.com/itm/ScanSpeak-D...-/163376286140.
Выходит они существуют )))))

[George Krilov]

Сканспик делает ОЕМ динамики, я сам у них брал разновидность ревелатора 15М. Есть также пищалки с надписью Проак, они тоже могут иметь другой номер. Давно тоже могло что-то выпускаться.

[Buhta]

Заказал сегодня резисторы правда 39 Ом не было, пришлось заказать 33, но думаю не значительная разница для теста. Проверил сегодня с Ноосферой эхо.. Блин понятно почему часть людей не слышит о том, чем писал... 50% кажущейся мне проблемы нет. Не до конца правда, но в сравнеии с маранцем играет реально выше, чище, про остально молчу, хоть маранц и очень неплох, но это шаг вперед, сильный. Попробую подпаять резистор думаю вообще вопрос будет закрыт. Хотя уже начал сомневаться о необходимости.

[Buhta]

Не ожидал, честно Верю советам, но услышаное своими ушами в своей комнате всегда реальнее. Самое для меня необычное - то, что переворот вилки в розетке влияет на сцену и вч) я понимаю, что мне разбираться и разбираться с гармонией в системе, но пока очень необычно. Подпаяю резисторы понаблюдаю. Не ожидал такого прироста. Это кстати в тему рекомендаций по системе.

[George Krilov]

Блин понятно почему часть людей не слышит о том, чем писал... 50% кажущейся мне проблемы нет.

Вот ее и нет.

Хотя уже начал сомневаться о необходимости.

И правильно. Главное, не делать резких движений.

[Pitterson]

Заказал сегодня резисторы правда 39 Ом не было, пришлось заказать 33, но думаю не значительная разница для теста. Проверил сегодня с Ноосферой эхо.. Блин понятно почему часть людей не слышит о том, чем писал... 50% кажущейся мне проблемы нет. Не до конца правда, но в сравнеии с маранцем играет реально выше, чище, про остально молчу, хоть маранц и очень неплох, но это шаг вперед, сильный. Попробую подпаять резистор думаю вообще вопрос будет закрыт. Хотя уже начал сомневаться о необходимости.

А как с Эхо звучит ваша фирменная акустика? Это самое главное , выводы надо делать только после прямых сравнений.

[Alexander]

Можно немного поднять ВЧ таким образом. Только не сильно. В пределах децибелла.

А Вы как поступаете в подобных случаях, выравнивая график или предпочтение отдаёте ушам? Часто возникают подобные компромисы?

[Анатолий Тимофеев]

А как с Эхо звучит ваша фирменная акустика?

Это же нужен фирменный усилитель под стать акустике, не какое-нибудь там "Эхо"

[George Krilov]

Задавший вопрос хотел поднять ВЧ. Правда, сам он не был уверен, что это нужно.
У этой АС с ВЧ все нормально.
Если мне нужно поднять ВЧ в процессе сведения новой АС, я контролирую процесс по измерениям, а результат должен быть удовлетворителен на слух.
И это не компромисс.

[Pitterson]

Задавший вопрос хотел поднять ВЧ. Правда, сам он не был уверен, что это нужно.
У этой АС с ВЧ все нормально.

Смотря что считать нормальным. Я описывал ранее в теме прямое сравнение этих полочников с B&W800, верха явно не хватало. На фоне такой дорогущей акустики они звучали очень хорошо, показалось что даже лучше в чем-то, если не громко.

[Zork1]

Я думаю что просто что вам сказать не чего

А кому?

Вы читать умеете?Там цитата сверху кому... Мне тут сказать действительно нечего, ачх акустики не правится усилителем.
Спор зашел за АЧХ и совет использовать правильное все (а не только усилители к коим вы меня заслали) чтобы все нравилось (а речь шла про АЧХ), не является правильным.

[George Krilov]

Смотря что считать нормальным. Я описывал ранее в теме прямое сравнение этих полочников с B&W800, верха явно не хватало. На фоне такой дорогущей акустики они звучали очень хорошо, показалось что даже лучше в чем-то, если не громко.

Вот АЧХ800:
https://www.stereophile.com/images/511B800fig4.jpg
Видно, почему там больше верха.
У меня АЧХ укладывается в +-2дБ. Кроме того, эта АС предназначена для прослушивания с более близкого расстояния, что "поднимает" верх.
Если кому-то мало верха, его можно немного поднять (в пределах 1 дБ). Людей, которые испытывают недостаток верха немного. Меньше, чем людей, которые испытывают недостаток баса.

[ant1967]

Прошу прощения у почтенной публики, но претензии одного юного гения, который полировкой валенком проводов добивается открытия чакр мне показались нелепыми. Едва ли не самая копируемая конструкция на Вегалабе а, по словам непризнанного гения, её автор не умеет конструировать АС!
Я лично в своей неяркой системе даже придушил ВЧ мебелью и ковролином. Куда уж больше?! Всё ВЧ инструменты просто материализуются!
Ещё раз прошу прощения у Георгия за столь бессодержательный выплеск эмоций.

[Pitterson]

Когда система "Г", проще всего хаять авторскую акустику
То ли дело фирмА, сразу звучит, хоть и на тихой громкости. На большой нельзя, голова начинает болеть

Почему я пишу одно, а мне приписывают совершенно другое?
Мои слова - "если слушать не громко полочники". Если чуть по громче - они просто сваливаются в кашу в сравнении с B&W800, у B&W800 перегрузочная способность намного выше.