Оптика или коаксиал

[BlackRoger]

Ребята, подскажите, чему все-таки отдать предпочтение? Чисто теоретически оптика по всем показателям должна быть лучше, но поскольку коаксиальные кабели продолжают выпускать, значит не все так однозначно.
Сейчас у меня сигнал с компа на транспорт Charleston поступает через оптический кабель Van den Hul Optocoupler MK II, можно как-то улучшить это место тракта ценой небольших вложений (10-15тыс. руб.). Заранее спасибо!

С ув. Виктор

[Alex]

Чисто теоретически оптика по всем показателям должна быть лучше,

По каким?

[BlackRoger]

Полная гальваноразвязка, отсутствие межпроводниковой емкости и влияния материала проводника.

[Alex]

Полная гальваноразвязка, отсутствие межпроводниковой емкости и влияния материала проводника.

А остальные?
Было:

по всем показателям

[BC]

небольших вложений (10-15тыс. руб.).

Зачем такие "небольшие" вложения? Метр 75-Омного кабеля стОит 5$. Коннекторы приличные ещё максимум по 20.

[vladsan75]

Насчет гальваноразвязки, то насколько я понимаю, у Charleston и так есть развязка по I2S, да и к компьютеру лучше подключиться по USB - и пропускная способность больше, и обратная связь есть.

[BlackRoger]

Переключился на USB, особой разницы не услышал.

[Alex]

особой разницы не услышал.

Тогда тем более ничего "улучшать" не нужно.

[pokos]

Метр 75-Омного кабеля стОит 5$. Коннекторы приличные ещё максимум по 20.

Дешёвка.
Нормальные пацаны затариваются здесь: http://silver-lines.net/tseny.html

[BC]

убери свою дурацкую рекламу.

[Black_Panther]

Нормальные пацаны затариваются здесь

Ну это для деревенских, для городских минимум это NORDOST VALHALLA 2 DIGITAL

[pokos]

...NORDOST VALHALLA 2 DIGITAL

Я этого хорька с 90-х знаю. На серебре экономит, сцуко.

[Tralfamadorin]

BlackRoger,
на Lossy метры голосуют однозначно за коаксиал супротив оптики и USB ( если говорить в целом). Но там всем наплевать на теории - только прослушка. На докторехэде и плеере не так однозначно , но все же коаксиал. Личный опыт - коаксиал.

[Игорь Тихомиров]

Господа можно ли использовать устройство EVAL-ADuM4160EBZ https://www.analog.com/ru/design-cen...ml#eb-overview для развязки компа и ЦАП по USB от помех по землям при асинхронной передачи аудиоданных?

[Alex]

Попробовать можно, лишь бы оно само больше помех чем комп не генерило.
Да, и естественно, это только для UAC1 (фулспид).

Для UAC2 и хайспида лучше такое: https://hifimediy.com/high-speed-usb-isolator-480Mbps

[digilab]

Чисто теоретически оптика по всем показателям должна быть лучше,

-лучше всего aes симметричный 110ом

[zstk-nsk]

Чисто теоретически оптика по всем показателям должна быть лучше

В теории может и лучше, на практике обычно обратная ситуация, но как верно написали балансный ещё лучше, причём совсем хорошо если балансный сигнал формируется триггером (лично убедился).

[Iron_Feliks]

В теории может и лучше, на практике обычно обратная ситуация, но как верно написали балансный ещё лучше, причём совсем хорошо если балансный сигнал формируется триггером (лично убедился).

На близком расстоянии (до 1м) наверно всё равно что будет, что SPDIF, что AES?

[zstk-nsk]

Боюсь что нет. Я к примеру отчётливо слышу разницу при длине проводов 0.7м оптика->spdif->aes, оптика хуже всего, aes даёт лучший результат, правда у меня не aes, а его эквивалент из "балансного" spdif (по двум проводам), но это игрушки для демонстрации неверующим, для прослушивания музыки я использую i2s передаваемый в цап по lvds.