Очень интересно Ваше мнение о качестве звука USB-DAC PCM2702
Offтопик:
Давно я тут не был. загорелся, загорелся... Купить негде, одна надежда на сэмплы. Подумываю солидно заморочится и сделать pcm2707+pcm1738 (или pcm61p japan(названные ЦАПы есть).
Жаль, время пока нет - в понедельник экзамен по теории цепей![]()
Для себя, в одном экземпляре я сделал
навесной монтаж, просто допаял проводочки к ножкам и
развел все это на 28-ми контактную панельку для микросхем
в DIP корпусе. Землю и питание развел снизу на отдельной
плате. В WinXP схема определилась сразу:
« PCM2702 Burr-Brown Japan колонки USB ».
С выхода ЦАПов сигнал подается прямо на
ламповый каскад, но через батарейку, которая создает
отрицательное смещение на первой сетке.
Выходная лампа может быть и другой, у которой
оптимальное смещение на 1-й сетке – минус 2 вольта.
В итоге получился максимально короткий звуковой
тракт. Лампа делает звук более живым и естественным.
Громкости вполне хватает на колонки 4 – 8 Ом.
Блок питания лампового каскада – кенотронный.
Для микросхемы - диодный мост, емкость 470 мкФ,
выход 9 вольт.
Есть вариант вообще без батарейки в сетке, и с
аккумуляторным питанием аналоговой части для
уменьшения шумов, кому интересно, могу выслать.
Сравнивать этот ЦАП с другими просто не корректно,
прозрачность и детальность звука если не идеальна, то очень
близка к этому. И лампа здесь является прекрасным
дополнением к великолепному ЦАПу. Андрей.
Generator,![]()
Grigori G.,
А Вы не разобрались с клипингом, после дифф. ресивера? Я раздобыл эти самые INA134 и думаю, тоже попробовать потом с ними, вместо проходных кондёров.
Эх, знать бы ещё, где ТВЗ-1-9 взять, а то 6Э5П — море…
Причину клиппинга не установил, но заменив резисторы на 47к все стало заметно лучше. Т.е. сейчас дифресивер собран на небольшой платке из двух ОРА132 и резисторов 47к. Играет... Правда что-то все же не то, либо звук стал настолько чистым, что слушать с компа стало немного "жестко". Вопрос с дифресивером для меня пока не закрыт. Может, конечно, INA134 заиграет и лучше, а может надо буферизовать VCOM - он на что-то в цапе внутри вроде тоже влияет.
Добавлено через 29 минут
Забыл добавить, сейчас у меня VCOM не используется - вместо него поделил питающее напряжение пополам двумя резисторами, и еще между ними впаял подстроечник, чтобы точно на ноль выставить.
Последний раз редактировалось Grigori G.; 29.01.2007 в 01:54. Причина: Добавлено сообщение
А если лампу "перевернуть"?, т.е. катод и соответсвенно минус питания 190В лампы прямо на выход микрухи, а сетку на ее землю? Или сетку оставить на выходе, а катод и минус 190В посадить на плюс 5В питания микросхемы, т.е. сделать двухэтажное питание. Тогда и батарейку можно убрать, но смещение в обоих случаях будет - 2,5В.
С уважением.
Алексей Бурцев
Да не обязательно именно ТВЗ-1-9. Поставьте
любой ТВЗ со старых Ч/Б или цветных телевизоров.
Площадь сердечника 5-6 см.кв. Или с лампового
приемника, тоже подойдет. Не думаю, что это
такой дефицит.
Верно, Алексей, но это вариант для экстрималов.
Тут нужно быть очень внимательным, чтобы по привычке
не забабахать катод лампы на землю микрухи.
Катод лампы здесь – вовсе не «земля»!!!
Далее, если комп и осциллограф заземлены на шину
заземления, а очень хочется посмотреть сигнал относительно
+5-ти вольт, то нужно сначала все выключить, убрать
шины, потом все включить и можно смотреть сигнал.
Питание, в этой схеме – 4 щелочных аккумулятора
(1,25 х 4 = 5 вольт). Реле – маломощное на 9 вольт.
Схема внизу. Андрей.
Сегодня сэмплы пришли, сейчас сел и задумался - собрать с питанием от ЮСБ или от сети, с двуполярным для ОУ и все как положено?
Андрей
Pyku_He_oTTyda,
кстати о птичках. Есть рабочая схема фильтра с двуполярным питанием? И какую лучше микруху юзать- 2702 или 2707 (чтоб с spdif была)?
В наличии из ОУ есть opa637, tl084, tl072, opa847, opa842, opa4134, opa4132.
Честно говоря не знаю что и ответить...сам и не знал, что есть такая МС, пока на эту ветку не наткнулся. Так что все схемы нарыты с этой ветки.
например вот вложение DAC2702_sch:
Ничто и не мешает взять фильтр ЦАПа, так что вариантов море...все не перепробуешь.
я не мучался, заказал OPA2353, так что можно и эту собрать pcb:
SPDIF мне не нужен, я с компа слушаю только когда делаю что нибудь, для фона, или когда по пятницам поигрываю...
Андрей
Pyku_He_oTTyda,
Grigori G.,
А вообще без кондеров проходных?
Типа с микрухи на инверсный вход фильтра, а на неинверсный подавать смещение с делителя-прецензионного подстроечника.
В схеме, насколько я понимаю, C11/C12 для противовозбуждения на ВЧ? А то чета не сразу разобрался как оно работает
Вообще, как узнать АЧХ фильтра, хотя бы из даташита? Ну чтоб новый расчитать с такими параметрами
Решил - сделаю так: по питанию с ЮСБ поставлю пару ТМЕ0505 (или 0512) и запитаю ОУ от двуполярного. На этом и ограничусь. Автономное устройство важнее
Андрей
Я так пробовал - ничего толкового не получилось. Зато существует такая микруха - INA134 (схема включения здесь - http://focus.ti.com/lit/ds/sbas165b/sbas165b.pdf на 23 странице). По ее мотивам спаял схему с двумя ОРАшками, пока работает, без кондеров.
Добавлено через 2 минуты
И зачем фильтр пересчитывать? Там уже все рассчитано...
Последний раз редактировалось Grigori G.; 31.01.2007 в 00:36. Причина: Добавлено сообщение
Здравствуйте, Алексей, да, действительно,
можно и так подумать что это 2 разных источника.
Поэтому даю полную схему, она в конце.
Теперь у меня вопрос к Sarmic (извините не знаю
Вашего имени) и Андрею Смирнову.
Ребята, ну неужели на слух она так сильно шумит?
У меня в динамике без сигнала полная тишина при
max громкости. И я не пойму зачем пропускать
звук еще через кучу резисторов, емкостей
и 20-30 транзисторов в операционнике? В журнале
«Радиохобби» за 99 год номер 6 есть подобная схема.
Там в конце стоит PCM63 и лампа на выходе. Фильтров
нет и вот такое объяснение, цитирую:
«Еще одна особенность рассматриваемой схемы – отсутствие
послеЦАПовых ФНЧ. В первых вариантах между анодом и
сеткой усилительных триодов были установлены конденсаторы
в несколько пФ, эквивалентная емкость которых в сотни
раз увеличивалась триодом и образовывала ФНЧ первого
порядка. Но впоследствии оказалось, что ввиду применения
8-кратной передискретизации, основная часть шумов
квантования перенесена выше 352,8 кГц (т.е. 41,1 х 8) и поэтому
не мешает даже без фильтрации. Слуховые сравнительные
тесты подтвердили, что лучшим фильтром является …
отсутствие какого-либо фильтра».
Шумы в схеме могут появиться только от «грязного» питания
или могут пролезть из цифровой в аналоговую часть, и то
и другое поправимо. Андрей.
Да не имеет значения что стоит после микросхемы,
ламповый или транзисторный усилитель.
Андрей если я Вас правильно понял, то Вы слушали
звук без фильтра и он Вам не понравился. А потом
поставили ФНЧ и сразу ощутили разницу? Так?
Если так, то пожалуйста расскажите в чем отличие.
С уважением Андрей.
Социальные закладки