Уникум-2 Витьки Жуковского

[EDDiE]

Жужжит. Даже выключенный )))) http://rcl-electro.ru/index.php?topic=489.0





здесь спектр на выходе усилителя, когда усилитель обесточен http://rcl-electro.ru/index.php?topic=489.795







включение и провал - транзисторы буфера раскалились











Аффтырь в недоумении

[-UST-]

да, кстати, она там как раз не явная.

Да ладно... просто нуль сделан не резистором а второй емкостью - кстати так лучше в определенном смысле, емкостные паразиты нивелируются, но к разводке требования жестче (особенно со 100МГц GB).

Что за книга?

ПС Кстати, там не малый Ку, насколько я вижу, наведите резкость 750/22.

Попытка устаканить LM7171 с повторителем и малым к.у. при этом.

Аааа! Все, дошло - Вы это и имели в виду, что повышен Ку, емкостями. Пардон, недопонял.

[mellowman]

Каждый учился у своих Дедов. Мои сказали - нет.

Что ж теперь, Дедами меряться? Может лучше взять лучшее из того чему учили все деды, и не делить на свой/чужой дед этому учил?

В чём огромные минусы такого подхода, что их аж "нельзя" ставить в звук? Ну кроме названия в учении Дедов

[-UST-]

Что за книга?

Уже нашел.
Фолкенберри Л. М. Применения ОУ и линейных ИС (1985)

[belka]

Фолкенберри Л. М. Применения ОУ и линейных ИС (1985)

Молодец.
Некоторые говорят, что эта книга "пустая". Я так не считаю.

[begemot61]

просто нуль сделан не резистором

Она там как раз самая что ни на есть явная. Дело не в этом нуле. Нуль просто даёт дополнительный запас по фазе, если правильно расположен. С этим нулём кстати, надо быть достаточно аккуратным. В данном конкретном случае его кстати желательно добавить. Но поскольку в данном случае он для устойчивости не нужен, его надо добавлять значительно выше полосы. Просто чтоб ограничить влияние С1 на верхних частотах. Это конечно не обязательно, просто более безопасно выключать такие вещи там где они уже не нужны.

[belka]

Скрытый текст

Витька-дурак, я только так тебя теперь буду называть, ты мне не приписывай того, чего я никогда не говорил и тем более не делал.

Многочисленная публика, вы же помните, что у меня, точнее у нас с СержиоТ был проект Лакварт, 4 LM3886 в параллели. Туда мастырили и дифкаскад спереди и сломанный дифкаскад спереди и ОУ корректирующий и... и ещё были варианты, а-ля один транзистор спереди (вспоминаем генератор Тектроникс или Радио с композитом на УН7) даже был вариант... и... спросите вы? Вариант последний имеет искажения трудно регистрируемые при этом никаких ППК в принципе. Витя, я ухитрился угомонить УН на повышающем трансформаторе, и без ППК, ты о чём говоришь?
А я тебе говорю, что с твоим тупорылым подходом ты не сделаешь нифига приличного. Даже не ожидал, что такой хайп можно поднять на спокойной череде рассуждений.
Ещё раз, Витя - дурачокс, я пробовал всё в железках и за базар отвечаю. Андестенд?

зы. В этой теме и вокруг неё описано всё. Все необходимые ходы.

[свернуть]

Offтопик:
Юра? ещё один совет. Никогда не уповай на цепочки двухполюсных коррекций как на панацею. Это тоже обманка.

[-UST-]

Она там как раз самая что ни на есть явная.

Так ить я о том жеж.
Но что-то Вы сильно закрученно написали, там все просто - 750пик - дополнительный полюс в петле, теряем устойчивость. 22пик - полюс компенсируется (делитель становится емкостным), всё хорошо. Можно резистор Ом на 75..100 последовательно с 750 пик - примерно то же будет.
И да, второй кондер там не желателен, а обязателен вроде... если С1 на земле.
Речь о схеме Назара, если что.

[belka]

Так ить я о том жеж.
Но что-то Вы сильно закрученно написали, там все просто - 750пик - дополнительный полюс в петле, теряем устойчивость. 22пик - полюс компенсируется (делитель становится емкостным), всё хорошо. Можно резистор Ом на 75..100 последовательно с 750 пик - примерно то же будет.

И?
Выводы?
Я написал где-нибудь, что это неработоспособно? Или что? Но по какой-то причине сказал, так не нужно делать. Вот и всё.

[-UST-]

Offтопик:

И?
Выводы?

Неудачный день?
Я как бы ничего такого не написал...

[begemot61]

Витька-дурак, я только так тебя теперь буду называть,

Долго же ты до этого шёл. Нельзя так безоглядно верить в человечество

[mellowman]

В данном конкретном случае его кстати желательно добавить.

И по-моему он там даже был раньше, но куда-то подевался

[ViktKors]

ППК — это типа

Если "типа", то это вот так:


Или это не ППК?

П.С. не совсем уж бесполезная штука.

[mellowman]

Если "типа", то это вот так:


Или это не ППК?
Вот это и есть основная опасность слов - "дают иллюзию понимания" ((с) КК)

Я поэтому и уточнил, чтобы понять кто какой смысл вкладывает в это ёмкое и многозначное слово из 3 букв

[belka]

ViktKors, ты нарисовал классического ПаПуКарлу.

...и ты как раз всё понял, я знаю. Всё, что нужно было сказать, вроде уже сказал.

зы. Помните, у бедного Саггитариуса накапливалась энергия в реактивностях? Вы почитайте внимательней его опусы))) хе-хе.

[-UST-]

Или это не ППК?

Это "ППК" + коррекция вперед.
Кто придумал эту аббревиатуру??

[belka]

Кто придумал эту аббревиатуру??

с Витьки подачи этот костыль так называется.

---------- Сообщение добавлено 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было 21:09 ----------

Петлевое шас буду показывать без всяких ППК и прочих глупостей, при этом вся коррекция в реальных измерениях, конденсаторов 0.1пф нету) Собирайтесь, шас.

---------- Сообщение добавлено 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было 21:35 ----------

Весёлые картинки, хе-хе. Витька-дурень столько и с ППК не может, невозможно, говорит, моя схема БЕЗ ППК. Если я эту схему сейчас опубликую, то твоему ничтожному афторитету капец (да и не твоему только), ты понимаешь это?... поэтому сиди тихо и не вякай, фуфлыжник:



зы. +/- по коррекции, пара градусов туда-сюда, для меня уже не важно, прямоугольник на реальное устройство подал и всё видно. Усилением если погулять при этом, то идеально всё видно. Устройство ЯВНО контролируемо. Схемы замещения у меня всегда дискретные. Модели правильно описывать, к сожалению, я не умею. Люблю осциллографы, ну, ёпта это вы знаете.

Offтопик:
зы.зы. ты издевался над моей учебной схемкой АД797? Ну ничего, я тебя умою, погоди.

[-UST-]

Это полностью дискрет? УМ или телефонник?

[belka]

Это полностью дискрет? УМ или телефонник?

Это УМ. Любые результаты симуляций я предоставлю, кроме самой схемы и подробного описания.

Впрочем, скорость, реакцию на меандр, я уже показал.
Могу показать симулируемые искажения, но это малоинформативно. Реально понимая и имея опыт реальных измерений, зная поведение применяемой элементной базы, элементов и зная нюансы в разводке п.п. (печатной платы), будет искажений, сколько, сколько скажете). Не измеряемым оно будет прямым измерением. Картинки будут, как ВиктКорс показывает в своих темах про телефонники. Забавно, многие ему не верят, а я верю), хотя и не проверял.

Offтопик:
Калач я тёртый и за базар отвечаю - это доступным Витьку языком. Разозлил он меня не на шутку...

[-UST-]

Это УМ.

Дискрет или есть ОУ?
Графиков (мне) не надо, я верю, что Вы можете нормально расставить коррекцию и выбрать структуру

[belka]

Дискрет или есть ОУ?

какая разница? если ты знаешь, как работает ОУ, то какая разница?
Там вверху написано, что в симуляциях я всегда использую схемы замещения, когда это необходимо, конечно. Это значит, что я изображаю нужный мне ОУ в виде дискретных транзисторов. Не я один так поступаю, но успех у всех разный.

зы. LM3886 у меня никогда не было модели (MC9) и я всегда пользовался моделью? Правильно, NE5532 и не заморачивался особо. Для сравнения с той же 5532 был изображён ZD-50).
зы.зы. Нету в руках? Ищи решение и как можно быстрее. Деды...Деды...
зы.зы.зы. У меня в экспериментах не умерло ни одной 3886. Предполагаю, что у нас выпускали самые лучшие в мире лампочки накаливания) но они плохо светят. Не горят в принципе, я бы так сказал.