Уникум-2 Витьки Жуковского

[EDDiE]

Жужжит. Даже выключенный )))) http://rcl-electro.ru/index.php?topic=489.0





здесь спектр на выходе усилителя, когда усилитель обесточен http://rcl-electro.ru/index.php?topic=489.795







включение и провал - транзисторы буфера раскалились











Аффтырь в недоумении

[-UST-]

в зуевике эти катушечки прекрастно работают

Леонида Зуева? Там индуктивность по-другому стоит.

[.Васильев]

Я знаю. И знаю как там конструктивно примена компенсация наводок . Что можно также использовать. Мне кажется там просто плата несовсем удачно разведена . А не проблемы схемы.

[-UST-]

Там (у Леонида Зуева в усилителе) просто катушка синфазно включена, вот и все.

[.Васильев]

просто

[fakel]

Там (у Леонида Зуева в усилителе) просто катушка синфазно включена, вот и все.

Одинаково

[-UST-]

Одинаково

Будь по-Вашему, не вопрос.

[belka]

Там (у Леонида Зуева в усилителе) просто катушка синфазно включена, вот и все.

Будь по-Вашему, не вопрос.

Юрий, вас же предупреждали, что бы не писать глупостей, больше просто читайте.

---------- Сообщение добавлено 16:32 ---------- Предыдущее сообщение было 16:31 ----------

в зуевике эти катушечки прекрастно работают

Максим, там и усиления такого близко нет.

[.Васильев]

Потому и пишу про плату . Возможно все как обычно. Как всегда. А так я сам не люблю эти катушки

[-UST-]

Юрий, вас же предупреждали, что бы не писать глупостей, больше просто читайте.

Шо читать?
Если я все сразу примусь читать, то вряд ли поднятый вопрос с катушкой станет яснее. Может что-то конкретное?

[belka]

Offтопик:

я сам не люблю эти катушки

А я люблю и эти в том числе) Да, пользоваться ими нужно очень аккуратно и относительно сопутствующей проработки конструктива согласен полностью

---------- Сообщение добавлено 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было 16:45 ----------

Offтопик:

Шо читать?

Зуевик и катушки? Читать про ОУ с токовой ООС - зачем второй вход (инвертирующий как правило и неинвертирующий конкретно в Зуевике) сделан низкоомным.

[.Васильев]

Для себя да,можно использовать. В свободное плаванье надо подумать

[-UST-]

belka,
Дошло теперь.
Видите, все не так сложно.. читать сразу
ОК, я сморозил глупость.

[fakel]

зачем второй вход (инвертирующий) сделан низкоомным.

тут, имхо, помехоустойчивость по инв входу - бесплатный бонус, сам ТОС сделан, конечно, не для этого

[begemot61]

Леонида Зуева? Там индуктивность

Так вот оказывается у кого Витька детекторные приёмники научился рисовать. То то он теперь на Зуева наезжает.
А мне казалось что Бэлка показал ему как это хорошо работает в симуляторе, когда учил его нолики дорисовывать.

[belka]

Offтопик:

тут, имхо

не умничай тут)

[fakel]

Offтопик:

не умничай тут)

Offтопик:
ладно, там

[-UST-]

Так вот оказывается у кого Витька детекторные приёмники научился рисовать.

Каюсь, грешен!
А собственно... припоминаю, что когда я там был зареген, показал петлевое 20к/120дБ/2МГц ед., а потом сказал, что применил и индуктивную коррекцию в т.ч. для такого крутого спада.
После этого там настал "бум петлевого усиления" : порядок коррекции и петлевое резко выросли по всему сайту

ПС Это не шутка, специально наблюдал - со 100дБ взлетело до 140 с лишним... в процессе рождения новых "сверхлинейников".

[belka]

Offтопик:

Каюсь, грешен!

Юра, ну же... Женя - Бегемот вспоминает события весны 2012 на форуме Сталкер-лаб.

[-UST-]

Offтопик:
А я свои события вспоминаю, написал уже какие. Так что одно другому...
Это не про Сталкер-лаб конечно же.

Бэлка показал ему как это хорошо работает в симуляторе, когда учил его нолики дорисовывать.

Учил и научил на свою голову...

[.Васильев]

Там многие в обсуждении участие принимали. Я токма лтспайс так по нормальному и не принял. Слишком к капу привык