Оклейка винилом

[PaVeX]

Здравствуйте форумчане! Дайте пожалуйста совет как разумнее оклеить Ас винилом.. внутреннюю часть рамки не надо оклеивать, только саму рамку...

[ВаСыЛь]

Странный вопрос. Не понятен.

[dvs63]

Разумно было бы сначала приобрести пленку, т.к. без пленки оклеить сложно.

[jeell58]

Плёнка, даже Германская имеет свойство подвергаться внешним воздействиям. Вроде колонки ни кто не трогает! А через некоторое время на них появляются следы внешнего воздействия. Поэтому следующие колонки буду красить.

[VladimirV]

А через некоторое время на них появляются следы внешнего воздействия.

Это если плохо проведена подготовка поверхности под оклейку. Она должна быть капитально загрунтована и зашпаклевана твердой шпаклевкой на эпоксидной или полиэфирной основе. И тщательно вышлифована. Тогда и пленка ляжет гладко и вмятин не будет. Но это весьма и весьма трудоемко.

Поэтому следующие колонки буду красить.

По хорошему - их надо фанеровать. Даже не сильно дорогой шпон дуба или вяза - ильма выглядит гораздо декоративнее любой краски и пленки. Я уж молчу про орех и экзотику.

[subsonic]

Это если плохо проведена подготовка поверхности под оклейку. Она должна быть капитально загрунтована и зашпаклевана твердой шпаклевкой на эпоксидной или полиэфирной основе. И тщательно вышлифована. Тогда и пленка ляжет гладко и вмятин не будет. Но это весьма и весьма трудоемко.



По хорошему - их надо фанеровать. Даже не сильно дорогой шпон дуба или вяза - ильма выглядит гораздо декоративнее любой краски и пленки. Я уж молчу про орех и экзотику.

Загляните сюда, Ваше мнение о красочных покрытиях поменяется...
http://www.npaints.ru/catalog/grunty/

[Gudronov]

По хорошему - их надо фанеровать. Даже не сильно дорогой шпон дуба или вяза - ильма выглядит гораздо декоративнее любой краски и пленки. Я уж молчу про орех и экзотику.

Согласен больше 9000 раз.

Загляните сюда, Ваше мнение о красочных покрытиях поменяется...
http://www.npaints.ru/catalog/grunty/

По возможности надо попробовать, место на фюзеляже есть. А вдруг?)))...

Скрытый текст

Очень имхо. Для интереса пытаю очень всякие материалы водные жижки, акрил/акрилаты.

Любая однокомпонентная субстанция, предусматривающая весь технологический цикл нанесения в виде просто нанесения просто при н.у. - это мазилка. Даже Хельми. Если требуется получение не только визуального эффекта пластика (к чему нормальный человек стремится), то тут нужна не мазилка, и не простое нанесение. Словом, это не "домашний" процесс и не "домашние" материалы.

Лучший грунт - это лак, на той же основе, что и основное покрытие. Причем, зачастую это дешевле и уж точно удобнее готового грунта, поскольку развести можно как требуется. Это актуально, сильно густой недостаточно впитается и закрепит основу, слишком жидкий провалится, плюс, как правило, сильнее поднимет щетину, а в отдельных случаях вызовет вспучивание.

Краске далеко по механическим свойствам до чистой её же основы. Это понятно, пигмент, наполнители и всякая всячина.

Чем матовей поверхность, тем больше проблем с истираемостью и лоснением. И наоборот. Промежуточный вариант - качественный основной слой и по нему закрепляющий защитный слой (слои) качественного лака. Для вырви глаз белого этот способ вряд ли подойдет.

Если в спецификации указаны состав и содержание сухого остатка, истираемость и блеск - это в некоторых случаях может соответствовать действительности. Если нет - лотерея, если нет спецификации - экстремальный спорт.

В любом случае, именно в любительских условиях, окраска - это супервозня. Если речь идет об условно плоских поверхностях, оклейка шпоном и последующие мероприятия (включая возможную реставрацию) практически ненапряжны. и нисколько не затратнее, если даже кв.м. 1-1.5т, сюда попадают имбайя и другие вкусности, не говоря уже о простых породах.

[свернуть]

[Alex]

Если речь идет об условно плоских поверхностях, оклейка шпоном и последующие мероприятия

Так шпон тоже красить надо, хоть бесцветным лаком.

[VladimirV]

Ваше мнение о красочных покрытиях поменяется...

Не, не поменялось. Я мебельными делами много лет занимаюсь, так что мнение уже давно сформировано. Правда, во всех случаях я предпочитаю массив. Но на примере АС - тут без фанеровки не обойтись. Хотя и с элементами массива обязательно.

---------- Сообщение добавлено 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было 14:42 ----------

Так шпон тоже красить надо, хоть бесцветным лаком

Совсем не обязательно бесцветным. Тонировка, например, шпона дуба, приближает его к мербау, если правильно подобрать состав из разного цвета красителей и пигментов. Вид получается ну совсем не дубовый. Это вопрос эстетики и вкуса.

[Gudronov]

Так шпон тоже красить надо, хоть бесцветным лаком.

Разумеется. Но с лаками гораздо меньше проблем, чем с краской. Если сильно не заморачиваться, паркетный пентафталевый из нынешней упряжки Тиккурилы, яхтный алкидный/алкидно-уретановый, или акриловый паркетник. Акрил, как правило, почти бесцветен, стеклянее яхтного. ПФ обычно теплый и ламповый, дуб под ним очень веселенький получается))).

Offтопик:
Финколор (тм не Тиккурила, насколько помню) акрилатный водный на кухонной мебели, включая нижний ярус, держится уже лет 20, равно как и тогдашний тексовский ПФ231. Ни одной подкраски, только мытье с пристрастием.

[VladimirV]

Лучший грунт - это лак, на той же основе, что и основное покрытие.

Это не верно. Грунт и порозаполнители - если они применяются, делают легко шлифуемыми. Можно, конешно, и лаком разбавленным грунтовать - но замахаешься его вышлифовывать в ноль, ибо лаки специально делают устойчивыми к истиранию. Правильное применение материалов по назначению может изменить общую трудоемкость изготовления в разы.

[Gudronov]

Вообще, да. Все зависит от исходного состояния поверхности.

[subsonic]

Вообще, да. Все зависит от исходного состояния поверхности.

От промежуточной подготовки поверхности.

[Alex]

Совсем не обязательно бесцветным.

Я же написал "хоть".
Понятно, что можно и с тонировкой, не в этом дело. Просто тезис о том, что шпонирование проще покраски - не выдерживает критики, т.к. шпон тоже надо красить.

[Gudronov]

тезис о том, что шпонирование проще покраски - не выдерживает критики, т.к. шпон тоже надо красить.

Если пытаться получить "рояльную лакировку", то да, довольно сложно. Во всех остальных случаях, материалы и действия очень простые. Главное, нет необходимости делать все одновременно, быстро и точно, причем с первого раза.

[subsonic]

Если пытаться получить "рояльную лакировку", то да, довольно сложно. Во всех остальных случаях, материалы и действия очень простые. Главное, нет необходимости делать все одновременно, быстро и точно, причем с первого раза.

"Роялька" не сложно, очень трудоемко, это да.
Как альтернатива можно красить под "шелк".

[jeell58]

Это если плохо проведена подготовка поверхности под оклейку.

Да я не про вмятины. Их то как раз и нет. Хоть и относительно толстая, но это всё таки плёнка.