Кассетные магнитофоны SONY

[Turbo_man]

Планирую тут рассказ с фото про некоторые из имеющихся аппаратов. Может быть, есть смысл и приводить графики АЧХ? Не знаю.
Уже много выкладывал внутренностей своих TC-K730ES. И один из аппаратов находится в стадии доработки с синтезатором скоростей.
Желающие могут присоединиться к рассказам о своих интересных аппаратах.

[IZELBOR]

Выше говорил про замену двух SMD электролитов на плате прямого привода, непосредственно в протяжке. Вчера было время проверить, повлияла ли замена потерявших ёмкость конденсаторов на детонацию. Теперь могу сказать что повлияло. Весьма доволен результатом.
Вот думаю имеет ли смысл соорудить фильтр лентоприжима (по образу накамичевского) из полосок меди. Видел в поздних сони и пионерах на головках делали капельки то ли лака то ли еще чего, чтоб отжать падушечку от головки. Думаю попробовать. Делал так на простенькой ямахе, на слух различия на уровне самовнушения. Как я понимаю с отжатой падушечкой лентоприжима азимут должен меньше дрожать, и как бонус снижение давления на головку снижает износ?- или ещё что-то?

[Triac]

если закрытый тракт то можно отжимать, если с одним тонвалом - вопрос спорный

[IZELBOR]

На ямахе с одним тонвалом протяжка, но там изначально подтормаживания подающего подкатушечника не было. Я его ввёл. Так что думаю натяжка ленты там нормальная. По крайней мере на слух хуже точно не стало.

[straus]

В однотонвальном ЛПМ убирать лентоприжим нельзя.

[IZELBOR]

Чем это грозит? На какие параметры нужно смотреть чтоб увидеть ухудшение?- азимут?

[straus]

Подтормаживание подающего узла всегда небольшими рывками. Ну и плавание азимута тоже приложится.

[sia_2]

На самом деле зависит от конструкции ЛПМ. Существуют даже кассетные ЛПМ со стабилизацией натяжения ленты.

[IZELBOR]

Я потихоньку осваиваю программный осциллограф. Посмотрю фигуры, пойму что там с азимутом, но на слух ухудшений точно не было...

[straus]

На самом деле зависит от конструкции ЛПМ. Существуют даже кассетные ЛПМ со стабилизацией натяжения ленты.

Это да. Но он же хочет в готовой одновальной лентотяге такое сотворить.

---------- Сообщение добавлено 00:52 ---------- Предыдущее сообщение было 00:50 ----------

Я потихоньку осваиваю программный осциллограф. Посмотрю фигуры, пойму что там с азимутом, но на слух ухудшений точно не было...

Ты спектроанализатор возьми, и смотри как чистый тон (палка) расползётся. Причём по-разному в начале, середине и конце кассеты. Плюс ПАМ будет заметная.


Кстати тебе не приходило в голову, что закрытый тракт придумали для того, чтобы убрать влияние подающего узла? А ты хочешь это влияние усилить.

[Pilulkin]

Это да. Но он же хочет в готовой одновальной лентотяге такое сотворить.

Тогда,надобно смотреть,как это сделано в Kenwood 2060,например.
В принципе,особо чего-то сложного нет,если на подающий узел установить двигатель(или через фрикцион) и сделать управление, в зависимости от величины "рулона" на левой бобышке.
P.S.Всё уже было сделано когда-то и достаточно найти где и у кого из фирм.

[sia_2]

Кстати тебе не приходило в голову, что закрытый тракт придумали для того, чтобы убрать влияние подающего узла? А ты хочешь это влияние усилить.

С "закрытым трактом" не всё так просто. Дело в том, что это палка о двух концах - с одной стороны, изолируем влияние подающего узла (вместо того, чтобы его просто сделать нормально), с другой - как правило, сильно натягиваем ленту между валами, что очень нехорошо именно для наиболее качественных лент, у которых рабочий слой плотно набит магнитным порошком и гораздо жёстче основы. Он тупо трескаться начинает, иногда всего через несколько прогонов.

[IZELBOR]

Время будет, сделаю замеры.

[straus]

В принципе,особо чего-то сложного нет,если на подающий узел установить двигатель(или через фрикцион)

Э нет. У коллекторного двигателя есть пульсации момента. Так что коллекторный не подойдёт. Надо брать мультифазный. Причём с точным изготовлением и большим количеством полюсов - сложнее и дороже ведущего получится.

---------- Сообщение добавлено 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было 16:53 ----------

С "закрытым трактом" не всё так просто. Дело в том, что это палка о двух концах - с одной стороны, изолируем влияние подающего узла (вместо того, чтобы его просто сделать нормально), с другой - как правило, сильно натягиваем ленту между валами, что очень нехорошо именно для наиболее качественных лент, у которых рабочий слой плотно набит магнитным порошком и гораздо жёстче основы. Он тупо трескаться начинает, иногда всего через несколько прогонов.

Предлагаешь сделать двухвальный с САР по натяжению?

[Pilulkin]

Э нет. У коллекторного двигателя есть пульсации момента. Так что коллекторный не подойдёт. Надо брать мультифазный. Причём с точным изготовлением и большим количеством полюсов - сложнее и дороже ведущего получится.

Не нужно искать кошку в тёмной комнате...
С тем усилием,которое надобно обеспечить(в диапазоне),можно забыть про "пульсации момента",как класс.
Ежели через фрикцион - ваще идеально.
P.S.Тема выеденного яйца не стоит,если честно.

[sia_2]

Нет, одновальный, но со стабилизацией натяжения и "вывешиванием" подающего узла. В катушечниках это всё прекрасно работает.

[straus]

С тем усилием,которое надобно обеспечить(в диапазоне),можно забыть про "пульсации момента",как класс.

?
Ты знаешь, какая пульсация момента у коллекторников (моменты переключения обмоток якоря)?
Ради интереса посмотри пульсации тока питания.

[sia_2]

А не надо в ЛПМ ставить коллекторники. Есть же такая вещь, как асинхронник, или, если уж совсем извращаться, униполярник.

[straus]

Есть же такая вещь, как асинхронник

Не, ну можно даже синхронник в режиме синхронного подтормаживания. Только это всё будет зело сложно и дорого. И не подойдёт для той деки SONY, где планируется убрать лентоприжим.

[Turbo_man]

Можно поиграться с электронным подтормаживанием в 666ES. С ОС по частоте вращения подающего узла. Или нет смысла там уже чего-то ловить?

[Pilulkin]

Ты знаешь, какая пульсация момента у коллекторников (моменты переключения обмоток якоря)?
Ради интереса посмотри пульсации тока питания.

Я уже сказал:если не устраивает - через фрикцион...
P.S.Соглашусь с тем,что асинхронник лучше.