Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

[yuri_kov]

Интересное замечание по поводу выхлопов...
Слушали с Зёбра_ 2 разных выхлопа к РСМ63 (ЦАП Полковника). Кроме выхлопов не менялось ничего.
С одним выхлопом - все звуковое полотно (сцена или саундстейж, как кому нравится) разбивается на 3 обособленных островка - вертикальный цилиндр примерно 1м в диаметре вокруг каждой АС и такой же цилиндр по центру чуть в глубине за линией АС. В пространстве между этим цилиндрами звуков как бы и нет. В основном все инструменты звучат из "цилиндров" вокруг АС, а голос по центру из третьего "цилиндра". При этом еще один момент - бас играет как бы несколько сам по себе, немного выбиваясь из общей музыкальной канвы.
Первое что приходит в голову при таком результате прослушки - что-то наверное с АС (они в стадии доводки до ума). Причем я даже уверен что будь среди нас конструктор АС, он бы сразу подсказал что и как нужно сделать с фильтрами, чтобы все это заиграло как нужно.
Но вот мы меняем выхлоп на другой. Включаем те же самые композиции. Никаких "цилиндров" вокруг АС, все звуки образуют единое звуковое поле и разпределены в пространстве как задумано звукорежиссером и в глубину и в ширину. При этом бас, явно не изменившись в качестве и количестве, начинает звучать очень слитно и гармонично со всей остальной музыкой. Как правильно заметил Анатолий Зёбра_ - звучит очень слитно, как будто некий идеальный ШП.
Эти ремарки как бы безотносительно конкретных выхлопов, речь всего лишь о том, насколько кардинально может поменяться звук системы в зависимости от выхлопа.

[белый человек]

Все уже давно сравнили. PCM58>PCM63>PCM1702.

[Alex]

А если ферритовые клипсы одеть?!

[Furious_Dima]

Offтопик:
сущности в виде цилиндров вокруг ас

[Alex]

Offтопик:

сущности в виде цилиндров вокруг ас

О, такого еще небыло. Надо момитьке посоветовать!

[Pitterson]

yuri_kov, имена будут?

[yuri_kov]

yuri_kov, имена будут?

А зачем? Мы не слушали авторские варианты выхлопов в чистом виде, все это эксперименты "по мотивам". Зачем формировать предвзятое мнение и разводить говносрач? Я просто из любопытства читаю сейчас темы по АС, так там сплошь и рядом как кто-то пытается добиться хорошего звука от АС с х... усилителем, что-то сводит-пересводит, а потом подключает нормальный усилитель и оказывается что пол года попыток добыть звук из АС - коту под хвост, все дело в УМ. Так же и с самопальными источниками, что в примере выше я и описал.

[Pitterson]

К сожалению, со всем согласен...

[Максим]

Все уже давно сравнили. PCM58>PCM63>PCM1702.

Паутиныч, а причем сравнения микросхем цап к теме о сравнении выхлопов?

yuri_kov, имена будут?

А зачем?

Юрий, так Анатоль уже все явки сдал давно.

Offтопик:

сущности в виде цилиндров вокруг ас

Цилиндры уже были. Только не в виде сущностей, а деревянные, и не вокруг АС, а между ними. Или на них.

[Furious_Dima]

Народ, а вы вообще музыку слушаете? Или только игру с фазой? Сцена это самая необъективная оценка, которая только может быть, по сути вы выбираете аппарат, который более эффектно вносит фазовые искажения и удачно складывается с конкретно вашей кривизной тракта. По этому описывать сцену абсолютно бессмысленно, в любом другом тракте каждый пассивный компонент, который формирует фильтр и каждый каскад усиления даст существенно отличную от вашей системы сцену

[Pitterson]

Сцена - важнейший параметр! (с). Конфуций
Чтобы оценивать правильно - надо хорошо знать как звучат те или иные муз. инструменты в натуре, вблизи. По моему опыту мало удифилов это делали, в лучшем случае пару раз в филармонии послушали, а потом рассказывают, что у них дома звучит лучше.

[Semigor]

Сцена - костыль, для тех, кому недостаточно самой музыки и того, как ее исполняют.
Я сам, бывает, не прочь им попользоваться

[aganext]

А чего ж тогда две колонки, а не одна, коли сцена побоку, +3дБ?

[Semigor]

А чего ж тогда две колонки, а не одна, коли сцена побоку, +3дБ?

Так большинство записей имеются в стереоварианте и нормально электрическим способом преобразовать их в моно не получается. Вот и приходится иметь две АС.

[Оллема]

А чего ж тогда две колонки, а не одна, коли сцена побоку, +3дБ?

Ладно бы две, у некоторых их вообще шемь-вошемь

[белый человек]

Паутиныч, а причем сравнения микросхем цап к теме о сравнении выхлопов?

О вас беспокоюсь. Мне бы было обидно тратить время, перебирая выхлопы к заведомо не самому лучшему цапу.

[Сухоруков Сергей]

Мне бы было обидно тратить время, перебирая выхлопы к заведомо не самому лучшему цапу.

А такой ЦАП есть? По-моему, у каждого свой.

[yuri_kov]

Сцена это самая необъективная оценка, которая только может быть, по сути вы выбираете аппарат, который более эффектно вносит фазовые искажения и удачно складывается с конкретно вашей кривизной тракта. По этому описывать сцену абсолютно бессмысленно, в любом другом тракте каждый пассивный компонент, который формирует фильтр и каждый каскад усиления даст существенно отличную от вашей системы сцену

Сцена в разных системах может отличаться по глубине/ширине, но схема расположения КИЗ при этом не меняется, поэтому никаких существенных отличий быть не может. Если они есть, т.е. вместо привычного расположения КИЗ слышно что попало, то нужно искать косяки в тракте, прежде всего разбираться с фазировкой сетевых трансформаторов.

[белый человек]

А такой ЦАП есть? По-моему, у каждого свой.

Да кто цапами то занимается сейчас, кроме Касея, да ЕСС? Вот я бы выделил 4490, 4399, а из старого 1853 и SM5865. Покажите мне тех, кому оно прямо не нравится.

[Сухоруков Сергей]

Покажите мне тех, кому оно прямо не нравится.

Ну, мне, например, интересен 1540 и 1541, а не 1853.