Прослушивания ЦАПA ATDAC-9

[Pitterson]

У них на сундуке - нет.

Offтопик:
Вот такая зацикленность и приводит к тому, что местные поделки хорошо звучат только в сравнении с другими поделками.

---------- Сообщение добавлено 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было 17:47 ----------

Интересно в чем причина? Ведь хорошие УМ или АС с Веги я уверен что звучат лучше сравнимой по цене фирмы. Или нет?
P.S. Саша, если считаешь эти обсуждения лишними, то говори, поудаляем.

Самое главное - нет контроля качества - нет сравнений.

---------- Сообщение добавлено 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было 17:48 ----------

Слушал много разных ЦАПов на 1955 с момента его появления. Все как один фабричные. Поначалу да рвали как тузик грелку все говнище что ранее было у покупателей этого ЦАПа. Потом по мере взросления и перехода на более качественное усиление и колонки сравнительное прослушивание например с аппаратом на sm5865 отправляло этот 1955 на авито.
Для понимающих ругательные слова в данном аппарате стоит асинхронный ресемплер и электронный РГ. Это если даже не принимать во внимание что сам чип 1955 крайне неудачный.
Ну и в довершение посмотрите на спектр искажений этого хегеля)

Да, весь он такой неправильный теоретически, но практически лучше всего что приносили с вегалаба. В хорошей системе.

[Yurgen]

Да, весь он такой неправильный теоретически, но практически лучше всего что приносили с вегалаба. В хорошей системе.

Как правило измерения хорошо коррелируются с услышанным. Дополняют картину знания основ ЦОС, в частности ЦФ и Д-С модуляторов и принцип и правильной архитектуры построения ЦАПа как такового. И если в каких то других случаях я может быть и засомневался, но уж точно не в этом.
ad1955 легко переигрывали линксы на паралельных DAC ad1865, ad1862, упомянутая дельтасигма на sm5865 и даже фабричный однобитный teac vrds10se на tda1547. Собственно говоря я после этого и заинтерсовался перспективами построения своего ЦАПа на 1547 и впоследствии PWM DAC. Шнурки при этих экспериментах были в ценовой категории больше 1000$, переворачивание вилки и пр. было также испробовано)

[Pitterson]

Это детский сад - определение звука глядя на название микросхемы.

[Alex]

Это детский сад - определение звука глядя на название микросхемы.

Так вы-же у себя на сундуке много лет только этим и занимаетесь! Только чаще не микросхемы а другие детальки.

[Yurgen]

Это детский сад - определение звука глядя на название микросхемы.

Вначале было прослушивание, причем кроме меня остальные разбирались только в тюнинге аля реверс розетки и перетыкания шнурков. АС были моего изготовления на сканспиках, себестоимость одних динамиков около 3000$.
Кстати у этого же товарища слушали ранее другой ЦАП на 1955 на более простых фирменных АС ценой около 2000$, с более простым усилением. И даже тогда было слышно что teac 10se играет лучше. В 1955 было больше ВЧ только и всего. После сборки новых более качественных АС замене усилителя вся бяка 1955 проявилась в полной мере.

[Оллема]

Потому что без ЦАПа от Alex-а lossy от lossless ничем не отличаются

По мне так и с этим цапом разница невелика

[ИГВИН]

Коллеги!
Вот этот ДАК, с 1955, о котором говорит Питтерсон, в самом деле звучит очень прилично.
Я слышал их (разные экземпляры) 3 штуки - у себя в системе.
Он несколько проигрывает моему комплекту транспорт-ДАК (рсм63<->I2S, собственный выхлоп) но в целом... в целом хороший ДАК.
Надо только учесть, что стоимость его была не 60 т.р. изначально.

Я когда впервые его услышал, в системе очень хорошей, не своей - попросил хозяина открыть крышку и посмотреть, что там внутри.
И хозяин открыл - я был реально удивлен.
Вроде ничего особенного: AD1896 - AD1955 - OPA2134 - LM49720 - мьютовое реле.
Похоже что резисторы Vishay металлопленка в обвязке I/U и выхлопа, и там же везде керамика.
Электролиты в питании Рубикон.
Есть фото.

[Pitterson]

Offтопик:
А если оба аппарата сравнивать от того СД транспорта - Dac6 окажется не так и хорош.

[ИГВИН]

Offтопик:
А если оба аппарата сравнивать от того СД транспорта - Dac6 окажется не так и хорош.

Да, без I2S, просто по СПДИФу - хуже.
Но не настолько хуже, просто с I2S лучше.
Куда уж лучше, я не знаю, а техники хорошей немало слышал. Всякие Waiss*ы и dCS*ы по немеряной стоимости. Кстати они хорошие... просто очень дорогие.

[Yurgen]

Вот этот ДАК, с 1955, о котором говорит Питтерсон, в самом деле звучит очень прилично.

Когда он появился (ad1955) мне он поначалу тоже нравился, но время показало что есть чипы гораздо лучше.

[Pitterson]

Offтопик:

Куда уж лучше, я не знаю

Есть куда, как оказалось. В прямом сравнении с моим прокачанным Dac6 тот Hegel звучал очень просто, а после покупки старого японского CD плеера и Dac6 мой пылится.

Надо Алекса уговорить ATDAC-9 прислать.

[Jazz36]

Надо Алекса уговорить ATDAC-9 прислать.

зачем? лучше 10-ку
9-ка всё же со своей спецификой.

[Pitterson]

зачем?

Чтобы иметь представление, с чем его сравнивали остальные.

[Jazz36]

https://www.avito.ru/kemerovo/audio_...-20_1582064078 , вот и нафига столько усилий, споров?

был бы он в моём городе, послушал бы, а так он такой же кот в мешке как и сабж.
для меня конечно, а ценник меня устраивает такой вполне.

[sewerin]

Сравнивать цапы надо в из штатном режиме работы, т.е. девятку с другими восьмиканальниками. Легион их, восьми канальных даков! А полигонов для сравнения ещё больше. В Москве аж полторы цифроактивные системы, да под Питером одна...

[Alex]

Надо Алекса уговорить ATDAC-9 прислать.

Чем кросс будешь делаь Дефоникой или ЖРивером?

[onv23]

Для быстренько на коленке тестануть достаточно в фубаре ксовером 4 полосы настругать за 30сек

[Pitterson]

Чем кросс будешь делаь Дефоникой или ЖРивером?

Цифроактив меня не интересует ни в каком виде. Сравнить можно просто в стерео.

[sewerin]

Чтобы иметь представление, с чем его сравнивали остальные.

Петр, сделайте у себя дома полигон, как у Кости Костина. БОльшая часть у Вас уже есть. Мидбасовиками со временем разживетесь. Усилки - от Игвина, под реализацию. Думаю, он такой кипеж поддержит. Видми наплетет кабелей впрок, разных.
Комп к Вас есть, вероятно и неплохой. Дефоника - копеешная. Если так боитесь цифрокроссовера, начните с аналоговых, на ОУ. В этом случае и цапа хватит двух канального, и в кроссовера можно детальки поперепаивать.

[yuri_kov]

Коллеги!
Вот этот ДАК, с 1955, о котором говорит Питтерсон, в самом деле звучит очень прилично.
Я слышал их (разные экземпляры) 3 штуки - у себя в системе.
Он несколько проигрывает моему комплекту транспорт-ДАК (рсм63<->I2S, собственный выхлоп) но в целом... в целом хороший ДАК.
Надо только учесть, что стоимость его была не 60 т.р. изначально.

Так все дело в том, что не имеет значения какая его стоимость была изначально, имеет значение что его можно купить за 60 т.р и в случае апгрейда продать за те же деньги практически

---------- Сообщение добавлено 22:55 ---------- Предыдущее сообщение было 22:47 ----------

Куда уж лучше, я не знаю, а техники хорошей немало слышал.

а потом вдруг бац и оказывается что есть куда лучше, причем существенно. Поэтому поддержу Петра в том, что ради объективности и понимания реального уровня самоделок стоит иногда сравнивать их с хорошей фирмой. А то вдруг можно обнаружить что пока ты в своем гараже тщательно полировал клапана Жигулей, рассчитывая на Вау эффект среди друзей, мир уже давно пересел на Теслы