На вид обычная схема применяемая в авто усилителях
С уважением, Алексей.
Что будет с выходным сигналом ОР2.3 если установить движок потенциометра R22 в нижнее по схеме положение?
Логика работы переключателя "фильтр" непонятна.
Раз уж номиналы конденсаторов в фильтре 150 Гц и 20...150 Гц одинаковы, то и номиналы резисторов R18 и R22 должны быть такими же, как и R16 и R17.
Последний раз редактировалось Гоша; 15.01.2018 в 16:30.
Два последовательно включенных фильтра 2-го порядка, в сумме 4-й, перестраивается кастрировано вторым. Фазовращатель по логике нужно ставить в стерео полосы для компенсации задержки, но никто так не делает.
Кто ни будь моделировал работу схемы фазовращателя? Интересно было б увидеть, как выглядит график групповых задержек, при разных положениях ручки
Последний раз редактировалось Jekson; 15.01.2018 в 17:22.
Да, можно попроще:
http://akotov.narod.ru/sab.html
Мне кажеться Ваша схема не намного проше.И хотелось бы узнать какие у неё преимущества на той что я предоставил.
В моей (да что там моего-то? велик старый) нет лишних деталей.
Александр Котов, В вашей тоже хватает)))) Все можно собрать на 1 счетверенном ОУ.
1-сумматор, 2,3-фильтр, 4 сабсоник.
А еще лучше ADAU1701-02
Неправильно подключен вход Sub IN и отключение фильтра. Переключать нужно на выходе, а не на входе. Т.е. нужно отключать выход ОУ OP 2.4 и подключать вход Sub IN на выходной регулятор уровня при отключенном выходе последнего ОУ. Иначе работать эта ветка не будет (низкое выходное сопротивление ОУ будет шунтировать сигнал со входа). В остальном, все нормально. Только сабсоник третьего порядка - это перебор, наверное. Мне кажется, первого должно хватить.
выглядит он может и выглядит как-то, вот только никто не слышит это почему-то, за то сказочек на эту тему понапридумывали что уже даже никто не знает откуда ноги этого околонаучного бреда растёт ))))
---------- Сообщение добавлено 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было 17:59 ----------
И схема действительно слишком наворочена, примерно половину можно убрать без каких либо потерь, тем более она вообще без привязки к какому либо динамику или динамику в ящике - а вдруг мне сабсоник нужен на 45 гц и "псевдочетвёртый порядок" нафиг не нужен ?
Последний раз редактировалось mAxSpace; 24.01.2018 в 20:48.
Во блин! Лет 15-20 назад практически по такой же схеме для сабов фильтры и делал, только сумматор на 1 ОУ и subsonic регулируемый кажись 15-50 Гц - нормально работало всё, и в домашке, и в авто и в ПРО
Регулируемый ФНЧ имеет 2 порядок - этого не достаточно - чтобы саб лишнего не пел и не локализовался - доп звено на 150 Гц
См выше
Нифига не лишнее - провал на частоте сшивки убирает - практически на каждом проекте при настройке приходилось его крутить
---------- Сообщение добавлено 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было 17:09 ----------
Так это универсальная схема, вполне вероятно что можно было бы сделать проще под конкретный проект
Оно уместно, но совершенно не из этих соображений. И не в том месте схемы, где нарисовано, да и реализовать можно умнее. Вся борода должна быть выстроена так, чтобы каждый следующий каскад цеплял постепенно урезаемый справа спектр. Грубо говоря, в проекте все задом наперед. Я с такими реализациями на скорую руку сталкивался в печальных ситуациях, в результате которых полученный гудеж и выпрыгивание подвижки на ровном месте почему-то приписывался ни в чем не повинному сабу, ФИ, чему угодно, кроме фильтра. Я к тому, что если IIR, беды от неправильной архитектуры в виде переходных процессов гадят больше, чем сам саб...
Gudronov, я сейчас не смогу точно вспомнить, в какой последовательности у меня в подобном фильтре звенья были, т.к. слишком давно дело было, но помню точно, что никакого гудежа и выпрыгивания подвижки ни разу не было
subsonic, приведите достойный, на Ваш взгляд, вариант
У кого есть нормальная схема и платка сабсоника на СМД комплектухе? лучше под однополярное питание 12-18-24в
Поделитесь пожалуйста кому не жалко
Аналогичный вопрос по перестраиваемому ФНЧ с диапазоном настройки 80-320гц
Социальные закладки