Хотя бы для диагностики померить нормально, а не третьоктавно.
к вопросу о "максимальности в углах":
добавлю: о максимальности в углах -- ЧЕГО? В наших углах максимально давление и минимальна скорость частиц, поглотители располагают в области максимальной скорости частиц, а она строго в центре кдп(всегда), но кто поставит их посередине?
---------- Сообщение добавлено 09:31 ---------- Предыдущее сообщение было 08:41 ----------
не правильно.
Последний раз редактировалось eksaedr; 13.01.2018 в 08:59.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
тогда тем более неправильно, она не может быть поглотителем. Кто-то неправильно понимает работу подобных устройств. если вы располагаете в угол подобное устройство, то приближаете частоту диагонального резонанса к продольному. если расположить панель параллельно стене получаем басовую ловушку, но никак не поглотитель, и если расположить две панели параллельно в центре эффект возрастёт многократно. геометрический расчет таких штук ведётся на месте.
главное напридумывать проблем, а потом продавать лекарство.
Последний раз редактировалось eksaedr; 13.01.2018 в 12:04.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
Что это за набор букв?
---------- Сообщение добавлено 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было 12:41 ----------
http://doctor-sound.com.ua/?page=read&id=175
1.2. РЕЗОНАНСНОЕ ЗВУКОПОГЛОЩЕНИЕ
В отличие от пористых абсорберов, в основе акустического действия звукопоглотителей резонансного типа лежит принцип поглощения энергии звукового давления, создаваемого звуковой волной непосредственно у отражающей поверхности. Это определяет, как конструктивные особенности данных устройств, так и специфику их размещения в пространстве помещения.
E=mc^2 ± 3 dB
Ну раз не нравится по простому бить будем по научному нещадно. Чтобы обеспечить передачу энергии в условиях адиабаты нужна большая скорость частиц, а у стены она минимальна. Повешенная на стену портьера, эффективнее ваших мембран.
Внимательно изучите свою цитату.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
Так, всё понятно... До свиданье.
E=mc^2 ± 3 dB
Так как воздушный шарик настроен на резонанс, он сам будет подыгрывать, неужели в детстве Вы не пели в воздушный шар.
---------- Сообщение добавлено 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было 21:09 ----------
Расскажите как оценил поглотители Дмитрий Георгиевич Свобода.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
Измерить эффективность поглотителей/ловушек и т.п. в комнате довольно проблематично, т.к. их площадь в сравнением с площадью стен/потолка/пола не велика, приборы же оценивают интегральную составляющую реверберации, а место прослушивания находится где уже властвует отраженный звук, но если эти девайсы располагать рядом с АС, где формируется первичный звуковой образ, который потом размножится отражениями, то общая картина будет чуть более правильной, а т.к. мозг ещё и выделяет прямой звук, то на слух разница будет значительней (аудиохфилия мать её )
В письменном виде Он ничего не представил. Мы долго общались по телефону. Кратко его резюме таково:
1. Поглотитель работает в широком диапазоне НЧ, для этих целей он использует щиты Бекеши.
2. Его больше интересует узкополосное поглощение в диапазоне 40 - 60 Гц.
3. Внешний эстетический вид вне конкуренции.
Правда у меня сложилось впечатление что Ему просто некогда было заняться измерениями, своих забот хватает. Но возможно я ошибаюсь.
---------- Сообщение добавлено 07:19 ---------- Предыдущее сообщение было 07:14 ----------
У меня на сегодняшний момент убеждение что лучшее расположение НЧУП за слушателем.
Вот нарисовал свою комнату, чтобы меньше вопросов было:
My Room.docРазмеры и количество поглотителей уже описывал выше.
Измерения естественно в одной точке где сидит слушатель, даже микрофон не трогал.
Есть ещё измерения в углу на 10 см от одного поглотителя с ним и без него, как откорректирую подвес панелей, выложу позже.
Почитал ваши(это сподвижников метода) материалы, думал действительно чего-то непонимаю. Выяснилось, авторы множат один и тотже бред нарушения фундаментальных законов , и ссылочка http://doctor-sound.com.ua/?page=read&id=176&ad=36.
Теперь конструктивно: коэффициент поглощения зависит от пористости или структуры( роль вектора отражения(смотрим бэк)) первой поверхности, от количества слоёв и разности плотностей слоёв(разность распространения волны в материалах и в воздухе). Лучший(размеры, трудоёмкость, расчёт и самое главное эффективность) резонансный поглотитель -- РГ , и как бы вы не пытались обойти этот закон -- всё равно выйдет пердёж под мышкой или в шарик.
---------- Сообщение добавлено 10:30 ---------- Предыдущее сообщение было 10:10 ----------
Вывод однозначен: читаем классиков.
---------- Сообщение добавлено 10:34 ---------- Предыдущее сообщение было 10:30 ----------
Это хорошо -- что всегда кто-то понимает правильно.
Последний раз редактировалось eksaedr; 15.01.2018 в 10:53.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
Неверно Вы описываете работу своего девайса. Я писал про одинаковую эффективность штор и мембранного "поглотителя", про свойства ни слова не говорил. Скорость звука у них меняется, ну-ну. Если у них такие представления как картинки, то и изделия такие же.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
Да..., с описанием картинок есть касяк. Не «скорость звуковой волны», а скорость колебания частиц среды.
А то, что не все понимают отличие мембранного поглотителя от шторы - это прискорбно.
E=mc^2 ± 3 dB
Если бы был косяк в описании, не было бы периодичности изменения скорости и в картинке тоже, а убывала бы согласно амплитуде. v = Aω явный косяк в пронятии.
если это в мой огород камень, ещё раз для понимающих
Я писал про одинаковую эффективность штор и мембранного "поглотителя", про свойства ни слова не говорил.
Последний раз редактировалось eksaedr; 16.01.2018 в 00:04.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
Социальные закладки