Гармоники и звуковой диапазон

[St12]

Говорят, что уху более приятны четные гармоники.
А во всем ли звуковом диапазоне? Частотозависимая ли эта приятность? Или, допустим, на СЧ приятнее четные, а на ВЧ - нечетные или наоборот?

[Gudronov]

Возник такой вопрос. Если, например, подключать НЧ-динамики последовательно в противофазе - противо-ЭДС компенсируется?

Да. За клеммы в момент прохождения нуля можно держаться спокойно. Не долбанет.

[E.Sokol]

Собственно, это (регулируемую упреждающую коррекцию по прогнозу) и пытался использовать Владимир Копьев (copah) в своем плагине Muleteer

Это вот этот что ли?

Muleteer DSP решает задачу доставки требуемого количества энергии в нужное время, не имея при этом недостатков современных решений. Во первых, алгоритм имеет информацию о будущих, пока только запланированных эволюциях. Объединив эти данные с постоянной величиной массы излучателей, требующих контроля, мы получаем возможность воздействия на реактивную систему, абсолютно комплементарно организованной системой, не применяя для этого исключительных и по сути диких мер. Таким образом, хотя бы математически, проблема избыточной массы имеет абсолютное решение. И я надеюсь, что теперь, вы имеете не менее точную, его реализацию.

Поглядим...

[Gudronov]

Offтопик:
Похоже, чувак и сам верит.

[vokivon]

Возник такой вопрос. Если, например, подключать НЧ-динамики последовательно в противофазе - противо-ЭДС компенсируется?

Естественно, компенсируется точно так же как и ЭДС в каждой катушке, в пределах разброса параметров... парой слов: пшик на выход.

[Папа Карло]

Естественно, компенсируется точно так же как и ЭДС в каждой катушке, в пределах разброса параметров...

Идея вечного двигателя снова изволит будоражить умы? Если вам удастся полностью компенсировать противо ЭДС, то получите немое устройство, немое как рыба.
В противном случае почему до сих пор не удалось избавиться от противо ЭДС в трансформаторах и катушках индуктивностей?
В случае же последовательного противофазного подключения акустических преобразователей остается открытым вопрос об их взаимном взаимодействии через объем акустического оформления - это явная брешь в данной теории погасить противо ЭДС, а значит вечный двигатель снова не получился.

[St12]

Естественно, компенсируется точно так же как и ЭДС в каждой катушке, в пределах разброса параметров...

Т.е. это оптимальное решение в случае с открытым оформлением, если динамики в паре развернуть в разные стороны?

[E.Sokol]

Собственно, это (регулируемую упреждающую коррекцию по прогнозу) и пытался использовать Владимир Копьев (copah) в своем плагине Muleteer

Я не смог подобрать настройки этого плагина так, чтобы он хоть как-то влиял на звук - выход совпадает со входом. В качестве тестового сигнала пробовал и шум, и дискретный меандр с линейно возрастающей амплитудой - один фиг, совпадают бит в бит. Вероятно, упреждающая коррекция по прогнозу каким-то волшебным образом действует непосредственно на сам динамик, минуя промежуточные этапы в виде ЦАПа и усилителя.

[Ka4aN]

Offтопик:

один фиг, совпадают бит в бит

А дезассемблировать эти фубаровские плагины нет никакой возможности?

[E.Sokol]

Offтопик:

А дезассемблировать эти фубаровские плагины нет никакой возможности?

Можно конечно, только повозиться придётся (мне не хочется). Фубаровская dll-ка экспортирует только одну функцию - foobar2000_get_interface.

---------- Сообщение добавлено 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было 15:16 ----------

Вероятно, упреждающая коррекция по прогнозу каким-то волшебным образом действует непосредственно на сам динамик, минуя промежуточные этапы в виде ЦАПа и усилителя.

Например, так:
double process(double sample)
{
// спрогнозировать коррекцию
// упредить
// скорректировать
return sample;
}

[Ka4aN]

Например, так:

Стопудово, иначе получился бы очередной "улучшайзер". И лишь только магия может реально изменить звук к лучшему

[onv23]

Я не смог подобрать настройки этого плагина так, чтобы он хоть как-то влиял на звук - выход совпадает со входом.

Давно это было, но, насколько помню, без апсемплера на входе хотя бы в 96 (или 192 ? ) не работало.

---------- Сообщение добавлено 12:43 ---------- Предыдущее сообщение было 12:42 ----------

Offтопик:
А дезассемблировать эти фубаровские плагины нет никакой возможности?

А задать автору напрямую все интересующие вопросы сложнее ?

[Ka4aN]

А задать автору напрямую все интересующие вопросы сложнее ?

И получить вместо ответов очередные удиофильские мантры? Сама мысль компенсировать массу - это бред из разряда рептилоидов и плоской земли.
И в этой ветке, если бы Папа Карло с Алексом не срались бы, была бы полная идилия и удифилизм. Прямо впёрлы. Читаю и ржу до слез

Чего только стОит ЭДС взаимокомпенсировать двумя противофазно включенными НЧ

[E.Sokol]

Давно это было, но, насколько помню, без апсемплера на входе хотя бы в 96 (или 192 ? ) не работало.

Да, действительно, в 192кГц заработало.
При настройках по-умолчанию результатом оказалась FIR-фильтрация с коэффициентами 1, 0.437016547, -1.

[E.Sokol]

Ползунок Decoupling compensation factor задаёт эти коэффициенты, и чем его значение выше, тем выше и шире горб на АЧХ.

[variator]

St12, когда динамики в противофазе компенсируется звуковое давление. Что тогда за эдс вспоминать.

[St12]

St12, когда динамики в противофазе компенсируется звуковое давление. Что тогда за эдс вспоминать.

А если дины в противоположные стороны направлены?

[variator]

"и в разных комнатах" (Карло). О НЧ речь, длина волны большая, а для СЧ/ВЧ ставят так динамики, "полем" комнату заполнять. ЭДС не причем.

[Ka4aN]

А если дины в противоположные стороны направлены?

Да хоть в параллельную вселенную. ЭДС возникает от движения проводника в магнитном поле. А движется проводник, в нашем случае, от текущего по нему тока. И куда ток течет - туда и ЭДС направлен. Вы предполагаете, что есть такая схема соединения двух динамиков, что бы ток шел по двум катушкам в одну сторону, а колебались они при этом в противофазе (относительно тока)? Ну ну.

Блин, вот прав был ВИ Ленин, я чуть голову не сломал, чтоб хоть как то сформулировать то, что выше подчеркнул

[St12]

"и в разных комнатах" (Карло). О НЧ речь, длина волны большая, а для СЧ/ВЧ ставят так динамики, "полем" комнату заполнять. ЭДС не причем.

http://www.linkwitzlab.com/images/photos/May0318-1b.JPG
Где-то читал, что таким образом компенсируются искажения, возникающие из-за деформаций диффузоров. Подумал, что и противо-Эдс.

[оператор]

"рогожинский"


Этот радист уже столько набредлил на разных форумах, что добавлять больше ничего не надо. У него вон уже и фронт меандра от частоты меандра зависит!

1. Усилитель Рогожина на сегодняшний день является лучшим в своем классе, как среди промышленных, так и среди самодельных любительских по совокупности технологий и практического результата.
https://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/2015/

ПС, не обязательно брать такой усилитель, можно взять любой Акуфаз или Крелл, старших линеек и провести простые сравнительные измерения на обычных ФИ, гудящих полочниках.
Посмотреть на моды, ходы дифузоров, уровни собственных резонансов в сравнении с усилителем с низким КД.

Проблема в том, что никто не делал сравнительных практических тестов усилителей с малым и большим КД, отсюда и недопонимание важности и практики высокого КД.

2. Этот незнайка в шляпе с тремя паспортами занимается чистым троллингом и мне кажется уже всех тут достал своими глупостями.
П.С предлагаю его просто игнорить, несмотря на его блат на форуме.
А, вообще, дружок, мы знаем, кто ты такой и где находишься, так, что придержи свои понты, а то придется ответить.
Быстрей удали этот пост, покажи свой блат в действии...