Собственно, активный кросс есть - и аналоговый, и цифровой. Усилители тоже есть. Зачем этому лежать без дела?
Кто-нибудь пробовал твикнуть готовую заводскую АС, обойдя пассивный фильтр?
Есть смысл?
Спасибо!
Собственно, активный кросс есть - и аналоговый, и цифровой. Усилители тоже есть. Зачем этому лежать без дела?
Кто-нибудь пробовал твикнуть готовую заводскую АС, обойдя пассивный фильтр?
Есть смысл?
Спасибо!
Чтобы набраться опыта проще начать с франкенштейнивания уже готовых, а там уже будет понимание что лучше — делать своё или доделывать чужое.
И актив и пассив можно сделать достаточно хорошо, теоретический предел в активе выше, но это не значит что проще. Скорее наоборот
Я ждал общих ответов вроде: "Каких-то специальных правил для активации пассива нет - всё зависит от конкретной АС" или "Сделал подобное с парой моделей - никаких подводных камней нет, результат положителен" или "По трудозатратам сравнимо с постройкой новой АС" и тп. Ну вот, как-то так.
Это не тюнинг, а изменение концепции.
Есть вероятность, что в хороших АС динамики, фильтры и корпус в точности соответствуют друг другу. Выкинете одно из звеньев - окажетесь в начале пути с сомнительным довеском в виде компонентов, предназначенных для другого. Вы упоминали о разработке АС с нуля - это что-то очень близкое по смыслу. Получите басовик напрямую - сразу столкнетесь с нетипичным поведением НЧ-оформления, захотите двинуть частоты раздела - вылезут проблемы с бафлом и т.п.. Перед тем, как переводить аппарат на актив, нужно его досконально изучить и понять, что в нем можно таким образом изменить в сторону улучшения. И прикинуть, стоит ли оно вообще того.
не слушайте никого творите!
Угу. Обилие красок и кистей безусловно из любого делает Рембрандта))).
Опытом чего, ручки крутить))? Это в точности та же нудятина, только гораздо быстрее. Насчет того, что лучше становится - пропадают довески от пассивной фильтрации. Специально делать что-то не выше 3 полос - сомнительная идея, это затраты и непрактичность. В одном флаконе с фиксированным делением - мороки не меньше, чем с пассивом. Если у вас уже все есть, и вас волнует вопрос, не потеряете-ли вы впустую время, так вы его уже теряете...
Последний раз редактировалось Gudronov; 19.12.2017 в 05:41.
А какую АС дербанить собрались если не секрет?
я давно хочу провести эксперимент но никак руки не доходят, поэтому могу пересказать свою хотелку:
главный косяк пассива - задержка в НЧ секции.
Step response показывает отставание пика НЧ динамика от ВЧ динамика
Для начала я бы разделил пассивный фильтр на ВЧ/НЧ секцию (не убирая пассивные фильтры), и в ВЧ секцию через актив и процессор внёс временную задержки (~200 мсек)
Для того чтобы получить красивый Step response
вот такой формы
по моим убеждениям отсутствие задержки НЧ уже должно поддать жару колонки сделав её более энергичной
отпишитесь как попробуете
Последний раз редактировалось modus2000; 19.12.2017 в 10:57.
Вот уже неделя прошла, за это время можно было попробовать.
Хотя бы отстроить через актив похожие фильтры да послушать.
А далее принять решение, там же далее и задержки можно подровнять, и FIR коррекцию фазы сделать, рум-коррекцию и тд.
Сергей.
а что в IIR задержек нет? целиком прям нельзя задержать канал усилителя идущий на ВЧ ?
в моём варианте который я написал - фильтрации не предусмотрено активной вообще.
Нужен некий девайс который просто задерживает 2 из 4 канала усилителя по времени.
А фильтрация пассивной пока остаётся.
---------- Сообщение добавлено 15:09 ---------- Предыдущее сообщение было 15:08 ----------
Offтопик:
я тоже болтаю больше чем делаю это ж хобби
Есть. И звон есть. Все, что нужно.
Некий - это цифробуфер/сдвинутый пищ. Потому что аналоговый всепропускающий фильтр не просто задерживает, он еще звенит. Кстати, можно алпасс и на уровне колоночного кроссовера сделать, только импеданс нагрузки выровнять.
Offтопик:
Эх, геодезисты-кнопочники. Тарель им подавай, и чтоб сама по полям прыгала. В руки вам астролябию, отвес, два коробка спичек - и вперед...)))
Offтопик:
Вега в своем репертуаре - куча кокоретиков, заунывные воззвания и ни одного практического ответа )
Выкусывал пассивные фильтры из Canton Ergo 92DC и из Martin Logan Electromotion ESL. Одно время жил с активными фильтрами в 4-полоске, потом выкинул и их и перебрался на цифрокросс. Желания вернуть пассив назад не возникло ни разу. Мне достаточно было раз сравнить звук электростатической пленки напрямую от входного транса и через хваленый vojtko, и тему пассива для себя закрыл навсегда. Только многополоска с цифрокроссом - это не легкая беззаботная дешевая прогулка с мышью наперевес для быстренькой настройки. И комп нужен приличный, и многоканальный РГ (например, контроллер +4шт АТТ7 от Антекома), и многоканальный цап, и ...
Последний раз редактировалось onv23; 26.12.2017 в 03:15.
Социальные закладки