В наличии значительное количество КД213. Имеет ли смысл использовать их вместо диодов Шоттки в выпрямителях для питания УНЧ? Насколько они хуже/лучше близких по току импортных аналогов?
В наличии значительное количество КД213. Имеет ли смысл использовать их вместо диодов Шоттки в выпрямителях для питания УНЧ? Насколько они хуже/лучше близких по току импортных аналогов?
Да кто-ж запрещает? Только это не шоттки.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
Шунтирование кд213 ёмкостями подчищает звучание, но даже в этом случае уступают шотки. Наверное это не всегда критично. Для макетного бп в самый раз.
С уважением, Андрей.
Они не Шоттки, они фасты первого поколения, 100 кГц. Диоды как диоды, только не софт-рекавери. Рекомендуется шунтировать конденсаторами 0.1 мкФ. В любом случае в выпрямителе 50 Гц они лучше низкочастотных. В таком корпусе ещё выпускались КД2997, КД2998, КД2999, а в TO-220 КД2994, какие-то из них Шоттки.
Ну да, диоды как диоды. Сложноубиваемые. Прослушивать не пробовал, подчищать ими звук тоже, наивно полагая, что они для выпрямителя))).
Из вышеприведённых "с барьером Шоттки" только КД2998
довольно большой ассортимент "Шоттки" и "Ультра фаст" выпускает отечественная промышленность, к моему удивлению ...
Последний раз редактировалось Mammonth; 02.12.2017 в 12:46.
Offтопик:
Моя КД637 знает, внутре бальсая, красивая, моя палила. В свое время повторяемость адская была, такое впечатление, что букву от балды ставили))).
Кстати, дело было в связи с некоторым образом низковольтными UPS, в одной серии как раз 213 и ставили по низкой части. Усугубили транс, насколько только можно понизили частоту коммутации, и ставили. Грелись, но работали, и ничего не вылетало.
Не рекомендую применять их в УМ. Что с ними не делай - "красят" звук нещадно... Имхо.
Социальные закладки