Обсуждение вариантов создания сетевого медиаплеера на базе распространенных миникомпьютеров

[straus]

А почему это бред, а не реальная информация? Пожалуйст побъясните?

Ты ошибся разделом. Или в раздел для начинающих, там могут объяснить. А здесь взрослые дяди занимаются практическими вопросами, и объяснять азбучные истины нет времени и желания.

[Iron_Feliks]

Ты ошибся разделом. Или в раздел для начинающих, там могут объяснить. А здесь взрослые дяди занимаются практическими вопросами, и объяснять азбучные истины нет времени и желания.

1) Западный эксперт Крис Коннакер пишет бред? Поясните, в чём он ошибается?
2) Какая плата больше всего подходит для транcпорта SparkySBC, HummingBoard, Beaglebone?
3) Может ли SparkySBC работать в Slave Mode?

[Максим]

А почему это бред, а не реальная информация? Пожалуйст побъясните?

Потому что это бред, причем вообще ничего общего с реальностью не имеющий. Что, впрочем, не отменяет того факта, что Sonore - штука удобная, хорошо сделанная, и в итоге дающая хороший результат. Дорого для такой железки, но за комфортное пользование без танцев с бубном надо платить, да и основная компонента цены - софт, а не железо.

[Alex]

Дык упомянутый Sonore - рендерер, наружу с одной стороны LAN, с другой - USB. И больше ничего.

Тогда тем более "джиттер его внутренних ФАПЧей никого не волнует", лишь бы в допуск на Эзернет и ЮСБ укладывался.

Плату-транспорт, реклокер, изолятор, питание.

корпус, далее - усилитель, колонки.
Кого там волнует стоимость "изолятора" или "питания" этого транспорта, если оно все вместе намного дешевле одного динамика (а их ну как минимум 4 надо)?

о ЦАП забирает информацию с usb с той скоростью, с какой он этого хочет

Да, но только если USB работает в изохронном режиме с асинхронной синхронизацией.
Любимые нищебродские РСМ27хх/29хх работают по другому.

P.S. Самое печальное, что Железному Феликсу все это обясняли и рассказывали сто раз в этой теме, но он до сих пор не понял абсолютно ничего!

[Iron_Feliks]

Тогда тем более "джиттер его внутренних ФАПЧей никого не волнует", лишь бы в допуск на Эзернет и ЮСБ укладывался.
корпус, далее - усилитель, колонки.
Кого там волнует стоимость "изолятора" или "питания" этого транспорта, если оно все вместе намного дешевле одного динамика (а их ну как минимум 4 надо)?


Да, но только если USB работает в изохронном режиме с асинхронной синхронизацией.
Любимые нищебродские РСМ27хх/29хх работают по другому.

P.S. Самое печальное, что Железному Феликсу все это обясняли и рассказывали сто раз в этой теме, но он до сих пор не понял абсолютно ничего!

Так как FPGAs реклокера KALI передаёт 200ps джиттера, NDKs изменяет частоту накопленных в буфере данных за перделами FPGA и обеспечивает MCLK/BCLK, который передаётся из кристала, чтобы обеспечить почти нужную частоту без джиттера для ЦАП. При этом, FPGA считывает входящие данные, запоминает в буфер DATA 0.7s и отбрасывает входящие частоты.
Какие недостатки у реклокера Kali Allo и какие реклокеры его превосходят? Смотрите Вложение 302225 техническое описание KALI.

P.S Печально то, что Alex не полно освещает суть проблемы.

[Alex]

Печально то, что Alex не полно освещает суть проблемы

Какой "проблемы", что ты не читаешь что тебе пишут, или что не понимаешь прочитаного?


А проблему с джиттером, специально "для чайников", я осветил 4 года назад, журнал "РадиоХобби", N4/2013г., стр. 42.
И для нечитавших, продублировано тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64369

[Iron_Feliks]

Какой "проблемы", что ты не читаешь что тебе пишут, или что не понимаешь прочитаного?

А проблему с джиттером, специально "для чайников", я осветил 4 года назад, журнал "РадиоХобби", N4/2013г., стр. 42.
И для нечитавших, продублировано тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64369

Cпасибо за информацию, хотя описание джиттера во время сетевого стримнга довольно туманное, но суть не в этом.
Я слушаю музыку и сигнал довнсемплится до 44100Hz. Хочу прояснить один вопрос, реклокеры KALI выпускаются в двух вариантах. Я читал, что 45/49 MHz более шумный чем 22/24 MHz, но это определяется только на хорошей аппаратуре и много зависит от PSU.
На борту платы KALI стоят генераторы с частотой производства NDK.
Какой вариант лучше?
Информация о различных вариантах KALI:
1) 45 /49 version Boards Oscillator marking:

45.1584Mhz ----> D45.158 621: VG/3F
49.152Mhz ----> D49.152 622:2G/BD

2) 22 /24 version Boards Oscillator marking:

22.5792Mhz ---> D22.579 617: A8/D8
24.576Mhz ---> D24.576 617: SB/X

Вот объяснение с сайта KALI : Only different between 45/49 version and 22/24 version is, in 22/24 version ,it supports upto 176.4K(44.1k family) and 192k(48k family) sampling rate audio files.But in case of 45/49 version supports above 176.4k(44.1k family) and 192k (48k family).

[ass77]

Я слушаю музыку 44100Hz и сигнал довнсемплится.

Куда уж ниже-то даунсемплить?

Какой вариант лучше?

Ну Ты же сам ответ и написал

Вот объяснение с сайта KALI : Only different between 45/49 version and 22/24 version is, in 22/24 version ,it supports upto 176.4K(44.1k family) and 192k(48k family) sampling rate audio files.But in case of 45/49 version supports above 176.4k(44.1k family) and 192k (48k family).

Т.е. в твоем случае с 44100 абсолютно похрен.

А теперь вопрос: если Ты не знаешь, какой будешь использовать ЦАП, зачем Ты себе мозг паришь ненужной пока информацией о реклокерах и их генераторах?

[Iron_Feliks]

Куда уж ниже-то даунсемплить?

Ну Ты же сам ответ и написал


Т.е. в твоем случае с 44100 абсолютно похрен.

А теперь вопрос: если Ты не знаешь, какой будешь использовать ЦАП, зачем Ты себе мозг паришь ненужной пока информацией о реклокерах и их генераторах?

1) Получается, что без разницы какой вариант реклокера 22/24 MHz или 45/49?
2) Меня интересует качество генерации 44100Hz
3) Планирую использовать ЦАП АК 4490

[ass77]

1) Получается, что без разницы какой вариант реклокера 22/24 MHz или 45/49?

До частот 176/192 включительно, да
АК4490 это микросхема ЦАПа, а не ЦАП. Модель готового устройства назови. Если у него есть usb вход, бери абсолютно любую ​плату sbc, соединяй по usb и не забивай голову ненужной тебе информацией про мастер/слэйв, реклокеры, частоты генераторов.

[Nikkov]

Немного разбавлю Железного Феликса. Пока опытные линуксоводы пилят ядра, я запилил формирователь/изолятор по мотивам аналогичного для кубика от Анатолия:

[Iron_Feliks]

Пока опытные линуксоводы пилят ядра, я запилил формирователь/изолятор по мотивам аналогичного для кубика от Анатолия:

Вау! А как Вы считаете Neo2 лучше SparkySBC в качестве транспорта?

[ass77]

Nikkov, ну Ты сам напросился)))

[Nikkov]

Я никак не считаю. У нео 2 все необходимые качества есть. На этом все.

[Alex]

У нео 2 все необходимые качества есть. На этом все.

А ты софт для Нео напилил?

[ass77]

А ты софт для Нео напилил?

Аналогичный вопрос. Сейчас быстренько пробежался, ничего не нашел, за исключением того, что Alex недавно выкладывал, где чел брутом решил волумио в него загнать

[Nikkov]

Нет, пока слежу за работой других людей, вроде обещают в 4.14 поддержку I2S для H3 впилить, а с H5 код у них одинаков. Естественно это будет в режиме мастера, но зато можно будет далее реализовывать слэйв на основе более-менее стабильного кода. Даже если будут проблемы с пониманием как сделать правильно, с переключением мастер/слэйв через конфигурацию, в данном случае можно просто захардкодить слэйв и управляющие пины.

[Iron_Feliks]

Нет, пока слежу за работой других людей, вроде обещают в 4.14 поддержку I2S для H3 впилить, а с H5 код у них одинаков. Естественно это будет в режиме мастера, но зато можно будет далее реализовывать слэйв на основе более-менее стабильного кода. Даже если будут проблемы с пониманием как сделать правильно, с переключением мастер/слэйв через конфигурацию, в данном случае можно просто захардкодить слэйв и управляющие пины.

Что скажете о реклокере KALI https://www.allo.com/sparky/kali-reclocker.html по сравнению с Cronus Reclocking http://twistedpearaudio.com/digital/cronus.aspx ? Какие у него преимушества и недостатки?

Cronus Re-clocking Module with 45.1584/49.152MHz Rhea Pair $135.00 USD https://hifiduino.wordpress.com/2015...-developments/
Kali (i2s Reclocker) 45.1584/49.152MHz $65USD

[Nikkov]

Что скажете о реклокере KALI https://www.allo.com/sparky/kali-reclocker.html по сравнению с Cronus Reclocking http://twistedpearaudio.com/digital/cronus.aspx ? Какие у него преимушества и недостатки?

Cronus Re-clocking Module with 45.1584/49.152MHz Rhea Pair $135.00 USD https://hifiduino.wordpress.com/2015...-developments/
Kali (i2s Reclocker) 45.1584/49.152MHz $65USD

Мне реклокеры не интересны, не вижу в них необходимости, если можно реализовать внешнее тактирование I2S.

[ass77]

Странный человек. С моделью ЦАПа и источника не определился, но с упертостью, достойной лучшего применения, талдычит про реклокеры, не понимая зачем вообще нужны.