Еще раз о мраморной акустике...

[В.М.Полесов]

Воспользовавшись поиском, нашел некоторое количество форумов с обсуждением мраморных корпусов акустики и некоторое количество сайтов с рекламой таковой акустики. А что участники форума думают о мраморных ящиках для небольших двухполосных мониторов на Скан-Спиках? Масса одного ящика по расчетам (при изготовлении из 20 мм плиты) будет около 16 кг, что не так уж и много (поднять можно ).
Кто-нибудь слушал подобные изделия? Говорят, что на какой-то выставке были представлены мраморные колонки С.Батя?

[artmaster]

оч интерено! главное - новое совсем. и что оно звучит?

[The_mad_pirate]

Что новое, уже обсуждали. Надо обязательно чем нибудь вибро поглощающим обклеивать, даже не в целях виброгашения, а в целях поглощения ВЧ. Очень жёсткие стенки сильное переотражение. Особого смысла не вижу, из мдф не намного хуже будет.

[В.М.Полесов]

оч интерено! главное - новое совсем. и что оно звучит?

Это сарказм? Не на ваш, случаем, сабвуфер из мрамора я натыкался в обсуждении железобетонной акустики?
Меня интересует, слышал ли кто-нибудь сам мраморную акустику и каковы ощущения.

[George Krilov]

Говорят, что на какой-то выставке были представлены мраморные колонки С.Батя?

Бать работает для "Виртуальной акустики" и они выставлялись на двух или трех последних Хайфай шоу на Дмитровском шоссе.

оч интерено! главное - новое совсем. и что оно звучит?

Ну новизны здесь нет совсем. В совке это делали болгары, но по понятным причинам, многого не достигли.

Надо обязательно чем нибудь вибро поглощающим обклеивать, даже не в целях виброгашения, а в целях поглощения ВЧ. Очень жёсткие стенки сильное переотражение. Особого смысла не вижу, из мдф не намного хуже будет.

Корпус абсолютно нейтрален. Обклеивание в смысле вибропоглощения - как мертвому припарки... Вибрации непосредственно измерялись виброметром с нормальнным брюлевским датчиком. Переотражения тоже нет, на импедансе нет характерных зарубок от стоячек. Хотя это не отменяет применения синтепона.
Для меня вопрос только в цене. Для меня для двух корпусов 2.5 литровых прямых почти без выкрутасов микромониторов год назад выкатили "дружественную" цену 700 баксов. Так что, за эти деньги я могу сделать 3 - 4 пары не столь красивых в шпоне.
Но выглядят потрясно!
По поводу звучания: то за что может отвечать корпус - хорошо. То за что отвечал Бать - хорошо. То, где это было испорчено маркетингом, дизайном или другими обстоятельствами - хуже...
Особенно преимущество мрамора заметно в басе.

[SHARAPOV SERGEJ]

Меня интересует, слышал ли кто-нибудь сам мраморную акустику и каковы ощущения.

Один мой знакомый "врезал" в стену какой-то PRO-динамик (бааальшой такой) и жёстко закрепил, так вот лучшего сабвуфера я в своей жизни не слышал ещё.

[В.М.Полесов]

Георгий, спасибо за конструктивный ответ. Я пока в командировке в местах отдаленных, поэтому на досуге всякие мысли в голову приходят
По возвращению прозондирую наличие материала на местном рынке, возможность исполнения с нужным качеством, ну и цены, конечно. Вряд ли в моем городе кто-то вообще сможет такое сделать. То, что это будет дороже шпонированных корпусов, это понятно. Вопрос насколько. Я делаю акустику для себя, а не на продажу и, надеюсь, на длительный срок. Больше денег потрачено впустую на перебор дрянной акустики (хотя это тоже опыт, без которого никуда)

[George Krilov]

Хорошо сделать могут очень немногие. Там несколько проблем. Точность машиностроительная. Клей специальный. И обработка отверстий под динамики (там уже, если пищалка не влезла, стаместкой неподправишь). Кроме того, надо устанавливать динамики м все внутренние элементы на саморезы специальным образом. Можно этих мраморщиков спросить, конечно. Но так как их бизнес идет успешно, думаю полочники литров 12 обойдутся не меньше штуки.

[В.М.Полесов]

Из Москвы такое везти не очень хочется, конечно. Мда, знала бы жена, какие проблемы меня волнуют

[artmaster]

Это сарказм? .

сарказм. он самый

Не на ваш, случаем, сабвуфер из мрамора я натыкался в обсуждении железобетонной акустики?.

я этим занимаюсь больше 10 лет. может и мой

Меня интересует, слышал ли кто-нибудь сам мраморную акустику и каковы ощущения.

доводилось. не из опилок же ее делать?! конечно из мрамора. из него всегда делали авторскую акустику. и до болгар и после.
специфика есть конечно. в изготовлении и в расчетах.
цена - ниже чем из дерева. с отделкой разумеется. однако отверстие для динамика в 1 см от края можно сделать только гидроабразивной резкой. это стоит денег.

[В.М.Полесов]

а в чем разница в расчетах ящика из опилок и из мрамора?
У меня минимальное расстояние от отверстия до края 3 см. Это тоже требует гидроабразивной резки?
Вопрос денег на данном этапе для меня вторичен. Я пока пытаюсь разобраться а) нужно ли это мне вообще и б) смогу ли я найти умельцев в своей деревне.

[Shсura]

Есть такая русская контора Virtual Acoustics - так они половину продукции в мраморе делают, кстати в ихних Хеопсах НЧ SEAS. Про них еще в Аудиомагазине 3/2006 написано. С учетом цены в 35000$ по моему их себестоимость как минимум эдак 5000$.

[MaxMan]

В.М.Полесов, с точки зрения маркетинга задумка отличная, у обывателей мрамор ассоциируется с чем-то дорогим и элитарным а для акустики лучше сделать из клёна или граба, "звучать" будет любой корпус, а деревянные послезвучия всегда незаметнее.

Добавлено через 5 минут

Переотражения тоже нет, на импедансе нет характерных зарубок от стоячек. Хотя это не отменяет применения синтепона.

Георгий, зарубки это четверть волновой резонанс между источником и отражающей плоскостью, свойтсва материала роли тут никакой не играют.

[Yaroslaw]

зарубки это четверть волновой резонанс

Зарубка на картинке похожа на стоячку по высоте (120 см пол-длины волны), поскольку размеров, близких с 60см нету. Гасится заполнением.

[The_mad_pirate]

Заполнением все не решить, нужно обклеивать виброматом чтоб стенки мягкие были. Иначе получается как акустика из ламината, ламинат жёсткий на поверхности и это слышно. Сильное заполнение портит звук, это уже обсуждали. Я считаю смысла делать из мрамора никакого нет, из мдф вполне нормально. Один фик макеты надо сначала поделать, вдруг звук непонравится, а из мрамора уже всё. А этих макетов нужно очень мнго сделать чтоб понять какой звук тебе нужен.

[MaxMan]

Yaroslaw, а что за ящик, подробнее распиши, кста на таких частотах заполнение малоэффективно.
The_mad_pirate, я сравнивал MDF с деревом лиственных пород, последнее, как обьективно так и субьективно много лучше, хотя сложнее и дороже.

[Yaroslaw]

Yaroslaw, а что за ящик, подробнее распиши, кста на таких частотах заполнение малоэффективно.

Высокий и относительно узкий закрытый тестовый ящик - 250х350х1200. Объемом нетто 85 литров.
Отметина имеется и с другой головой (на картинке). На разгерметизацию непохоже. Причем пропадает при добавлении килограмма синтепона.

[George Krilov]

Георгий, зарубки это четверть волновой резонанс между источником и отражающей плоскостью, свойтсва материала роли тут никакой не играют.

Я азы знаю, но и переотражений, как я писал НЕ наблюдалось.

а для акустики лучше сделать из клёна или граба, "звучать" будет любой корпус, а деревянные послезвучия всегда незаметнее.

Это, если очень корректно, весьма спорное утверждение.

Я считаю смысла делать из мрамора никакого нет, из мдф вполне нормально.

Нормально, но если отвлечься от денег, смыслов много.

Один фик макеты надо сначала поделать, вдруг звук непонравится, а из мрамора уже всё. А этих макетов нужно очень мнго сделать чтоб понять какой звук тебе нужен.

Макет, как раз можно сделать из МДФ, а окончательный вариант из мрамора. Что и как изменится в мраморе, вполне ясно.

[MaxMan]

Yaroslaw, голова на какой высоте закреплена.
А ты бас килограмом не убил, это же до чёртиков много.

Добавлено через 4 минуты

Я азы знаю, но и переотражений, как я писал НЕ наблюдалось.

Т.е. вы продолжите утверждать что звук от мрамора не отражается ? ))

[George Krilov]

Т.е. вы продолжите утверждать что звук от мрамора не отражается ?

Отражается, но как выяснилось, значительно слабее, что было подтверждено инструментально. То есть именно: два одинаковых корпуса: мдф и мрамор и графики разные. Потом, если что-то в 20 раз меньше чего-то, то можно этим пренебречь. Поэтому, "не отражается" надо понимать именно в этом смысле.