Идеальный УВ кассетника

[igorkuz]

Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.

[sia_2]

Просто удобно - можно применить ключ, заземленный одним концом, в цепи ООС это тоже можно, но получается коряво. Ну а чисто пассивная коррекция в магнитофонном УВ (в отличие от винил-корректоров) не имеет практического смысла.

[straus]

Кстати, для УВ или УК "на трех биполярных транзисторах одной проводимости" оптимальная конфигурация не ОЭ-ОЭ-ОК, а ОЭ-ОК-ОЭ.
Причина - только так можно совместить оптимальные режимы входного каскада и каскада основного усиления.

Ну да, чтобы не шунтировать вторым каскадом нагрузку первого (и соответственно не снижать усиление первого каскада). Были ещё варианты с полевиком во втором каскаде, но там свои заморочки.

---------- Сообщение добавлено 18:33 ---------- Предыдущее сообщение было 18:31 ----------

И что? Как не крути она не превратится в ОК и её входное сопротивление останется низким.

А низкое - это сколько?
У данной схемы это почти под сотню килоом.

[Partagas]

После просмотра других схем от Грюндига сложилось впечатление, что они жили в параллельной вселенной и не ведали, что было у других. В связи с этим становится крайне интересно почему мы вообще знаем о существовании фирмы Grundig?

[Spammer]

Вопрос по переключению коррекции...
Не первый раз уже встречаю в заводских аппаратах "комбинированную" реализацию коррекции, когда 120мкс реализована в ООС и не отключается, а коррекция 70мкс реализована дополнительно подключаемой пассивной цепью на выходе. Собственно, обсуждаемый трёхтранзисторный УВ как раз реализован по такой схеме.
Какие плюсы (кроме цены, конечно) у такого варианта по сравнению с чисто пассивной коррекцией и с переключением цепей в ООС?

вроде как при коррекции в оос усиление ув меняеться и долби левел уплывает

[tormozzz]

вроде как при коррекции в оос усиление ув меняеться и долби левел уплывает

А то, что одновременно получается две цепи коррекции: на 120 и на 70, на АЧХ влияет не так заметно, как я понимаю.

[Alexander]

У данной схемы это почти под сотню килоом.

Если отбросить пару нулей будет похоже на правду, не килоом конечно но примерно 3-5кОм.

[Борисыч44]

Alexander, прежде чем писАть почитать бы желательно вумных книжек

[Pilulkin]

Если отбросить пару нулей будет похоже на правду, не килоом конечно но примерно 3-5кОм.

Как минимум,раз в десять больше...
P.S.Но это не имеет принципиального значения.глядя на схему - там уже всё решено другим способом.

[straus]

Если отбросить пару нулей будет похоже на правду, не килоом конечно но примерно 3-5кОм.

[Partagas]

Если отбросить пару нулей будет похоже на правду, не килоом конечно но примерно 3-5кОм.

Если отталкиваться от типичного КУ для BC550C, по спеку он равен 600, то, грубо, отбрасывая менее влияющие элементы, сопротивление по входу будет 600*82=49.2 k, округляем до 50 к и складываем с входным R303: 50*150/(50+150)= 37.5 k, т.е., примерно, 35 к. Не согласны?

[Борисыч44]

Там еще Rбэ имеется - при микротоках вносит не мало Вх26мВ/Iк

[Alexander]

Если отталкиваться от...

Вы считаете для включения ОК а у первого каскада включение ОЭ, резистор в эмиттере конечно играет роль но не на столько.

Offтопик:
Троли как всегда начали смеятся не дослушав анекдот до конца.

[Partagas]

Там еще Rбэ имеется - при микротоках вносит не мало Вх26мВ/Iк

Согласен, но я сознательно отбросил там и сям, чтобы показать, что 3 килоома никак не получить.

---------- Сообщение добавлено 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было 20:58 ----------

Вы считаете для включения ОК а у первого каскада включение ОЭ, резистор в эмиттере конечно играет роль но не на столько.

Именно на столько и влияет, а в действительности даже немного больше (там ещё +1 и сопротивление бэ). Также влияют R309, R305 и R315, входное T140 и цепи обратной связи, но уже не так сильно.

[Alexander]

для BC550C

Интересно, они в SOT23 корпусах а на плате стоят TO92, ошибки нет? Это к сопротивлению конечно не относится, просто заметил. Исправил.

[Partagas]

Интересно, они в SOT23 корпусах а на плате стоят TO92, ошибки нет?

Тут TO−92:
http://www.farnell.com/datasheets/727135.pdf

[Alexander]

Именно на столько и влияет

Если-бы не 150кОм в колекторе, правда там ещё каскад на Т140...

[Partagas]

Кстати, тут можно ещё вспомнить что обратная связь увеличивает входное. Если это всё посчитать, то получится как straus сказал.

---------- Сообщение добавлено 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было 21:28 ----------

Если-бы не 150кОм в колекторе, правда там ещё каскад на Т140...

Ну и что? Скажите как у Вас получается 3 к?

[Alexander]

Ну и что?

Тоесть хотите сказать его сопротивление не влияет на входное? Тут как раз зависимость есть именно потому, что стоит резистор в эмиттере.

как у Вас получается 3 к?

Так-же как у вас, "на вскидку" точнее только симулятор покажет. И не 3к а-

3-5кОм

[Partagas]

Тоесть хотите сказать его сопротивление не влияет на входное? Тут как раз зависимость есть именно потому, что стоит резистор в эмиттере.

Если менять велечину R309, то входное будет меняться из-за изменения глубины обратной связи, т.е. его влияние косвенное. У R311 влияние на входное явное.

Так-же как у вас, "на вскидку" точнее только симулятор покажет.

Я показал расчёт минимального входного сопротивления, которое на порядок больше Вашего утверждения. Покажите и Вы свой расчёт того что входное сопротивление не может быть выше, к примеру, 10 кОм. Приблизительно. Укажите направление своих мыслей, чтобы понять что Вас заставляет так думать. Иначе, то что Вы пишите не понять.

[straus]

М-да, уровень вегалаба упал ниже плинтуса... С такими знаниями, Alexander, даже в раздел для начинающих стыдно.