Выбор частоты DC-DC преобразователя

[Juzzy]

Строю источник питания для DAC на нескольких LM43600 + синфазник + LDO
В даташите указано, что выбор рабочей частоты это некий компромисс между эффективностью преобразователя и физическим размером компонентов.
Собственно вопрос в чем- есть еще какие-то критерии выбора? уменьшение помех с ростом частоты? или наоборот? или это все вообще роли не играет? и следует использовать то, что предлагается по умолчанию (500 кГц)?

[Alex]

Собственно вопрос в чем- есть еще какие-то критерии выбора? уменьшение помех с ростом частоты?

Больше частота меньше размеры, но выше потери.

[al2sav]

Зачем зуделку в аналоговый тракт?! На работе вплотную занимаюсь преобразователями и импульсными источниками питания для изделий, но дома я не допускаю их применения в устройствах для слушания музыки.

[Juzzy]

Зачем зуделку в аналоговый тракт?! На работе вплотную занимаюсь преобразователями и импульсными источниками питания для изделий, но дома я не допускаю их применения в устройствах для слушания музыки.

Конструкция полностью на линейных стабилизаторах получается неприлично больших габаритов, к сожалению.. да и в цап так или иначе присутствует цифровая часть и несколько генераторов.
Я почему и задал вопрос- считаю, что, скажем на 1МГц после синфазного фильтра и LDO никаких ощутимых помех не останется. как бы их там было не меньше, чем после линейного стабилизатора. а вот что лучше безотносительно габаритов(при такой конструкции небольших) и потерь - именно в плане помех- большая частота или меньшая?

[HiddenPilot]

В даке, конечно ИПН делать нечего(от слова совсем)... тем более токи не такие большие, чтобы городить огород с Ипульсным преобразованием... но если сильно хочется то ниже 500кгц а лучше 1Мгц лучше не опускаться...

[Alex]

Зачем зуделку в аналоговый тракт?! На работе вплотную занимаюсь преобразователями и импульсными источниками питания для изделий, но дома я не допускаю их применения в устройствах для слушания музыки.

Случаи бывают разные, быват что без этого не обойтись.

P.S. Кстати, даже на "известном портале," не раз рассматривался вопрос питания накалов от импульсников, с выводами что "не так страшен черт".

В даке, конечно ИПН делать нечего(от слова совсем)...

Не факт, иногда деваться некуда.

[pyos]

Кстати, даже на "известном портале," не раз рассматривался вопрос питания накалов от импульсников, с выводами что "не так страшен черт".

Там, в основном, страшились адовых реализаций импульсников из всякого мусора, за авторством Шостацкого.

[Alex]

Offтопик:

за авторством Шостацкого.

Этот фрухт у меня еще с Фидо в игноре.

[Yurgen]

В даке, конечно ИПН делать нечего(от слова совсем)... тем более токи не такие большие, чтобы городить огород с Ипульсным преобразованием... но если сильно хочется то ниже 500кгц а лучше 1Мгц лучше не опускаться...

В автомобильном увы без этого никак. Тем не менее выход есть, например lt3439, после двойного lc фильтра, шумов которые можно померять осцилографом без доп. усилителя нет вообще. Еще круче lt1533, но в нем деталек больше.

Единственный момент, для достижения наилучшего результата, преобразователь от ЦАПа желательно либо разместить на некотором удалении, либо поставить экранирующую перегородку в корпус.

[Alex]

Единственный момент, для достижения наилучшего результата, преобразователь от ЦАПа желательно либо разместить на некотором удалении, либо поставить экранирующую перегородку в корпус.

Ты у меня в 8А/8АМ перегородки видел?

[Juzzy]

шумов которые можно померять осцилографом без доп. усилителя

нет даже у lm317. там что-то около 30 мкВ rms в полосе 20-20000. или осциллограф за дохрена денег нужен. Я себе собрал усилитель на 90db как раз для этих целей.
ps. решил сделать сначала макет и посмотреть вживую.

[Yurgen]

Ты у меня в 8А/8АМ перегородки видел?

От транса возможна наводка, при компактном исполнени. Но все завит от конструктива, типа транса, взаимного расположения и т.д.

[Alex]

или осциллограф за дохрена денег нужен.

"осциллограф за дохрена денег" может померять несколько гигагерц, а то и десятков гигагерц, но вовсе не факт что он померяет 30 микровольт.

---------- Сообщение добавлено 08:19 ---------- Предыдущее сообщение было 08:18 ----------

Но все завит от конструктива, типа транса, взаимного расположения и т.д.

Ну так вот и не надо заявлять, что без перегородок нельзя.
(Кстати, в 8А/8АМ преобразователей аж три).

[Yurgen]

Juzzy, а при чем тут LM317 к ИБП? У меня уже после фильтра нет ВЧ шумов, а если поставить туда еще tps7a3001 по шумам будет не хуже традиционного БП.

[Juzzy]

Juzzy, а при чем тут LM317 к ИБП? У меня уже после фильтра нет ВЧ шумов, а если поставить туда еще tps7a3001 по шумам будет не хуже традиционного БП.

317 это к слову о шумах. Здесь же будет не совсем ИБП. Трансформатор-мост-емкость-DC-DC(LM43600)-синфазный фильтр-LDO(ADM7150 или tps7a47 в зависимости от потребителя). все преобразователи синхронизируются от внешнего источника.
Сейчас у меня обычные линейные источники на lm317, после них LDO рядом с потребителями. 6 раздельных источников это уже громоздко. А мне нужно 11.
Возможно, я чего-то не то напроектировал и все это оверкилл, но проект чисто хобби.

[Alex]

6 раздельных источников это уже громоздко.

Да ну!
В махоньком 8А/8АМ стоит 3 преобразователя и 7 стабов....

[HiddenPilot]

Juzzy, возможно эта инфа не будет открытием, но...
Тут, для своих экспериментов с Power Bank, прошерстил муратовские "EMI suppression filter"... Из всего набора приглянулись следующие в порядке интересности: BNX016,24,25/26,27, 29... особняком NFM31P - его интересность в габаритах и нужной частотки...
вдруг пригодится...

[Juzzy]

Juzzy, возможно эта инфа не будет открытием, но...
Тут, для своих экспериментов с Power Bank, прошерстил муратовские "EMI suppression filter"... Из всего набора приглянулись следующие в порядке интересности: BNX016,24,25/26,27, 29... особняком NFM31P - его интересность в габаритах и нужной частотки...
вдруг пригодится...

Да, интересные. Правда, у меня уже есть некоторое количество CPFC74 - буду их пользовать.