Показано с 1 по 11 из 11

Тема: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

  1. #1
    Завсегдатай
    Автор темы

    Регистрация
    11.11.2007
    Адрес
    Петербург-Петроград-Ленинград-Петербург
    Сообщений
    4,473

    По умолчанию Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    http://www.d-s-t.com.au/data/Peerless/850146.pdf
    Никаких симуляторов к сожалению не имею. По формуле оглобли от Боки посчитал:
    60 литров Fb 41,7 Qts 0,66
    присоединяю подиум 10,7 литров, по типу конструкции НЧ модуля от Batti
    70,7 литров Fb 39,4 Qts 0,62
    Последняя цифра не верна, Добротность должна расти.
    Проверьте пожалуйста расчеты!

    Можно ли почувствовать разницу?) Есть ли смысл поднимать пыль?
    Последний раз редактировалось J.Impro; 05.05.2017 в 13:40.

  2. #2
    Частый гость Аватар для student43
    Регистрация
    05.03.2016
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    57
    Сообщений
    246

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    Если смотреть на
    Цитата Сообщение от J.Impro Посмотреть сообщение
    70,7 литров Fb 39,4
    то просит по больше обьема (если нет цели упираться в определенные частоты )

  3. #3
    Завсегдатай
    Автор темы

    Регистрация
    11.11.2007
    Адрес
    Петербург-Петроград-Ленинград-Петербург
    Сообщений
    4,473

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    А если посмотреть на дельту в два герца? Герцы я скорее всего верно рассчитал, а добротность вряд ли.
    Надо смотреть комплексно.

  4. #4
    Частый гость Аватар для student43
    Регистрация
    05.03.2016
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    57
    Сообщений
    246

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    А эти цифры теория или практика?
    Цитата Сообщение от J.Impro Посмотреть сообщение
    70,7 литров Fb 39,4 Qts 0,62
    Цитата Сообщение от J.Impro Посмотреть сообщение
    60 литров Fb 41,7 Qts 0,66

  5. #5
    аудиобалбес Аватар для Flaesh
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Eburg
    Сообщений
    7,637

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    Цитата Сообщение от J.Impro Посмотреть сообщение
    60 литров Fb 41,7 Qts 0,66
    присоединяю подиум 10,7 литров, по типу конструкции НЧ модуля от Batti
    70,7 литров Fb 39,4 Qts 0,62
    Последняя цифра не верна, Добротность должна расти.
    НЕ должна.
    Цифры правдоподобные.
    Если напилить и отслушать - можно узнать достоверно , какой ящик больше понравится.

  6. #6
    Завсегдатай
    Регистрация
    07.07.2009
    Сообщений
    6,495

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    Чтобы догнать добротность ящиком с 0,35 до 0,7 , то есть, вдвое, нужен объём одна треть от Vas. То есть, 47-50л.
    Что совпадает с картинкой первой энклозуры, ЗЯ 50л. Резонансная тоже удвоится, получим примерно 45 герц, самое то.
    И возиться с какими-то странными объёмами : 77 литров....60 литров....зачем?
    Последний раз редактировалось Бока; 05.05.2017 в 19:02.

  7. #7
    Завсегдатай
    Автор темы

    Регистрация
    11.11.2007
    Адрес
    Петербург-Петроград-Ленинград-Петербург
    Сообщений
    4,473

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    Бока, динамик приобретался позже. Ты вроде в курсе..я тебе писал...сначала глаз загорелся на Сис с алюминиевым конусом.
    Короче, ноотропил или мельдоний пропить стоит, нам обоим)) И потом, я размер Ящика определяю возможностью существования рядом с ним. 100 литровые боксы всегда уходят в помойку.
    Скоро я перестану докучать занятым людям, в доме появился ноут, осталось понаставить программ, которых я был лишен все годы с Маком.
    Спасибо всем!

  8. #8
    Завсегдатай
    Регистрация
    07.07.2009
    Сообщений
    6,495

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    Юра, дин приличный судя по цифрам. Главное. чтобы звук радовал. Недавно вырулил 3-полоску на останках 35АС, получил 45гц в полку- звук лучше не надо. Хорошая частота.

  9. #9
    Завсегдатай
    Автор темы

    Регистрация
    11.11.2007
    Адрес
    Петербург-Петроград-Ленинград-Петербург
    Сообщений
    4,473

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    Цитата Сообщение от Flaesh Посмотреть сообщение
    НЕ должна.
    Цифры правдоподобные.
    Если напилить и отслушать - можно узнать достоверно , какой ящик больше понравится.
    Лавочка закрывается насовсем. Пилить буду скрипку.
    Но оставляю за собой право поменять динамик в этих 70 литрах-решил таки присоединить подиум. Благодаря маленькой помощи друзей)) Два герца на дороге не валяются, а подиум все равно есть..
    Еще и кольцевик обязательно попробую, после наладки измерений.
    Последний раз редактировалось J.Impro; 05.05.2017 в 19:25.

  10. #10
    Старый знакомый Аватар для vic57
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    648

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    Цитата Сообщение от J.Impro Посмотреть сообщение
    в доме появился ноут, осталось понаставить программ, которых я был лишен все годы с Маком.
    Спасибо всем!

    Offтопик:
    Наконец!!!Что-то крупное подохло в лесах под Питером....

  11. #11
    Завсегдатай
    Автор темы

    Регистрация
    11.11.2007
    Адрес
    Петербург-Петроград-Ленинград-Петербург
    Сообщений
    4,473

    По умолчанию Re: Объем ящика. Какой вариант предпочтительнее?

    Цитата Сообщение от vic57 Посмотреть сообщение
    Offтопик:
    Наконец!!!Что-то крупное подохло в лесах под Питером....
    Откуль такая чьей то смерти радость?
    Ужели, зависть?
    Грешно завидовать людЯм!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •