Нет, ибо верхний включен с ОК, а нижний с ОЭ.
Вообще к этой схеме есть несколько вопросов:
1. 12 кОм на входе, имхо, маловато и тянет за собой достаточно большой номинал С1.
2. Дифкаскад питать от резистора - нехорошо.
3. Эмиттеры дифкаскада без резисторов - нехорошо.
4. R2 надо бы поменять на токовое зеркало.
5. В эмиттере VT3 желательно бы резистор.
6. VT5 надо бы кондер база-коллектор и/или база-эмиттер.
7. Усиление ~50 - что-то многовато.
8. VT3/VT4 от тех же шин питания, что и VT8/VT9, тоже нехорошо.
9. Диод Баксандала параллелно R10 для симметрирования плеч ....
Схема как пример, я про разное включение транзисторов ВК как писали выше ОК и ОЭ.
Везде пишут о одинаковости транзисторов это понятно что должно быть в симметричной схеме ВК на комплементарных транзисторах а в квази нет симметрии.
Если должна быть неодинаковость то какая?
Последний раз редактировалось FEDGEN; 03.05.2017 в 21:06.
"Нет, ибо верхний включен с ОК, а нижний с ОЭ"
Грубо Iэ=Iб*h21
Схема предполагает одинаковые Iб, следовательно чтобы токи эмиттера
выходных транзисторов были равны желательно иметь выходные транзисторы
с равными h21. Иначе приличного результата не получить, особенно учитывая большой разброс
у указанных выходных транзисторов.
На практике получилось, что коэффициент гармоник с подобранной парой был на уровне 0.01% при выходной мощности 5-7 Вт на нагрузге 8 Ом, а при двукратном разбросе (что то в районе 40-80, записей не вел, прошло уже несколько лет) на уровне 0.03 -0.05 % . Измерения велись на 1кГц. Выше, есст. было хуже, да это и понятно. На слух отличить было невозможно, что учитывая короткий хвост гармоник, тоже понятно.
Присутствующие, глядя на схему, поймут, что делалось все без НИОКРа, прямо на ходу, однако, дальнейшие попытки лианеризации ВК практически ничего не дали, схема оставлена "как есть", в качестве простейшей конструкции выходного даже не дня, а вечера, но тем не менее с интересным и очень честным звуком.
Социальные закладки