Кто-нибудь собирал ушной усилитель by Sheldon D. Stokes?
http://headwize.com/projects/showfil...stokes_prj.htm
Как впечатления?
Кто-нибудь собирал ушной усилитель by Sheldon D. Stokes?
http://headwize.com/projects/showfil...stokes_prj.htm
Как впечатления?
громоздкая, плохо звучащая конструкция спроектированная как попало.
Это 10 лет назад еще бы прокатило.
Делал я такое, только ещё зажимал кренами ток через мосфеты. Не впечатлило. Сейчас только два варианта AD815 и THS6012 / 20 , но это такие варианты которым я до сих пор не могу определить первое место. Оба звучат на - ура! Попеременно слушаю их и тащуусььь!!! При условии что уши высокоомные.
На AD815 собирай - вероятно, лучше нее вообще для ушей ничего нет. Чуть похуже AD843/845+BUF634.
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
также OPA627+BUF634 потянет
Да, просто забыл дописать
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
Возможно из-за динамических искажений, которые у этой схемы будут высоки. Также не уйти от несимметрии двухтакта на разных мосфетах
Кстати на схеме присутствует баг - нарушение контакта в потенциометре может привести к неприятным последствиям. А может и не привести. Фифти-фифти.
Не обязательно высокоомные. Оба указанных чипа это xDSL драйверы, они спроектированы для линейной работы именно на низкоимпедансную нагрузку. Рост искажений на малых омах действительно наблюдается, но он мизерный. Особенно в сравнении с собственными искажениями излучателей. Которых 0.1% заявлено у лучших моделей, а поди проверь.
Схемы на OPA + BUF имхо равноценны по звуку, вопрос лишь в конструктивной реализации, легче напортачить. С AD815 получается практически проще, гарантированней и дешевле.
Offтопик:
не буду оригинальным и опять предложу свой вариант на AD815
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=8391
Для хеадампа на AD815 у меня уже пол года лежит плата, на которую эту 815 только и осталось запаять. Но так как живу в Белоруссии, российские продавцы сюда не шлют, а местные никак не могут привезти.
Yurik, Проблема то, сказал бы мы б тебе прислали в конверте. Полгода ждать.
А чем AD815 так принципиально отличается от схемы из быстрого ОУ плюс, например, двухтактный буфер на двух биполярах на выходе? Если в схеме SDSLab поменять ОРА2132 на AD811 и вместо мосфетов поставить буфер в виде простого двухтактного касада на паре, скажем BD675/BD676 или BDW42/BDW72, это как раз и получится AD815 и по звуку, и примерно по схеме.
Cхему SDSLab я тоже делал, лет 9-10 назад. Очень замечательно играла. Только мосфеты другие были. Потом убрал один мосфет и оставил однотактный буфер. Стало играть еще лучше.
811 слишком быстрый будет для этой схемы. Кстати еще и смещение вылезет.
Вот, однотакт и нужно было строить с самого начала.
Причем и опер убрать , один джейфет вместо оного и ффсе.
как это примерно если принципиально разные виды ОС
Последний раз редактировалось Vidalgo; 19.11.2006 в 00:52.
Быстрый, медленный, такая ОС, другая, что детскосадовская конкретика? Вас об этом кто-то спрашивал что-ли? Это все проблемы схемной реализации и не более того. Вы что будете спорить что AD815 это просто быстрый ОУ с токовым буфером на выходе? А я пока сказал только об этом.
И кстати о звуке. В данном применении (хедамп) суперкачество AD815, как и нужность ее применения, это просто миф. Хедамп это не драйвер ADSL линии и не видеоусилитель, у них задачи несколько разные
Именно конкретика. Voltage Feedback и Current Feedback ОУ - штуки несколько разные, по принципу действия и свойствам..
А я не для вас написал. Хотя и в ответ на ваши слова.
Разумеется буду. AD815 - это скоростной ОУ средней мощности с ТОС.
Ради бога, не продолжайте.
Кстати как народ смотрит на комбинацию AD797 + BUF634 ?
Один маньяк просит ему спаять усел так я вот смотрю уже давно на эту сладкую парочку.
У самого сейчас стоит усилок на двух NE5532, включенной по схеме усил + буфер, с выравнивающими резисторами. Кстати при смешной цене на энти оперы звучит оно очень даже прилично, уши Audiotechnika ATH-M30, источник ESI Juli@, я пока вообще не вижу смысла собирать чего-нить более серьезного, шума нет, слышно кристально, я даже первое время шугался - в некоторых вещах такие мелочи слышно, что казалось, что кто-нить зовет из соседней комнаты, останавливаешь проигрыватель и тишина. Были правда мысли собрать что-нить из Пасс-лабз, Зен например.
Вот тако оно выглядит внутри, в схеме пару косяков есть - 100к резак заменить на 9к1 надо, тогда смещение нуля почти пропадает (пару милливольт), мостики рассоединить и вообще один там стоит.
http://images.bite.lt/banga/files/cl...ac13923b17.png
http://images.bite.lt/banga/files/cl...ac1d14c818.jpg
http://images.bite.lt/banga/files/cl...ac189633db.jpg
My rhombicosidodecahedron is bigger than yours.
И почему-же ?
Возможно, я тогда не мог се позволить чего-нить навернутое.
My rhombicosidodecahedron is bigger than yours.
Я делал несколько вариантов схем на AD815, и могу сказать с полной уверенностью, что обычный истоковый, или эмиттерный повторитель звучит намного лучше. А вообще хедамп, это как раз тот случай, когда достоинства однотакта заметны самым ярким образом. Что касательно AD815, мне пофигу, нравится слушайте. Только не говорите что это какой-то там супер-пупер и предел всему
P.S. Никогда не говорите от имени "большинства", поскольку большинство в любом обществе составляют дураки
Социальные закладки