Мощный сверхбыстрый композит MAX

[MAXIM_A]

Максимальная выходная мощность 25 ватт, на нагрузке 4ома!
Нашёл классный ОУ, в самый раз для композита. АDA4637-1 плюс LT1210
Основные микрухи-буфера.
http://www.linear.com/product/LT1210
http://www.linear.com/docs/2461
http://www.farnell.com/datasheets/1947262.pdf
http://www.analog.com/en/products/amplifiers/operational-amplifiers/jfet-input-amplifiers/ada4637-1.html

Три в одном, усилитель напряжения, драйвер, и ВК с большим выходным током!
Да, и самое главное, широкополосный и быстрый!
Чем быстрее усилок, тем меньше ошибка ОООС.
А самое главное всё очень просто, всего два активных ОУ.
Не надо термостабилизировать. Не нужен интегратор удержания нуля.
Полный размах выходного напряжения на нагрузке 4 ома 30 вольт.
Ток холостого хода одного канала 200ма, с пятью LT1210, радиатор чуть тёплый.
Звук, полный улёт, детальность, атака, тембра голоса очень натуральные...
Осталось только минимизировать гармоники....
Импульсные хар-ки сняты без входного фильтра С1 на нагрузке 4 ома.

[MAXIM_A]

http://0s.o53xo.mnugs4denfyc44tv.cml...2040c1001fb300
Недорогие, но есть точные и термостабильные

---------- Сообщение добавлено 20:30 ---------- Предыдущее сообщение было 20:29 ----------

http://0s.o53xo.mnugs4denfyc44tv.cml...2040e1001bb100
Но и на порядок дороже.

[mellowman]

http://0s.o53xo.mnugs4denfyc44tv.cml...2040c1001fb300
Недорогие, но есть точные и термостабильные

---------- Сообщение добавлено 20:30 ---------- Предыдущее сообщение было 20:29 ----------

http://0s.o53xo.mnugs4denfyc44tv.cml...2040e1001bb100
Но и на порядок дороже.

И это не предел: https://www.chipdip.ru/product/uma02040g1001cau00

Но за столько денег — лучше (должно быть лучше) фольгу у Scarp*а, которую Павел показывал

[EDDiE]

http://0s.o53xo.mnugs4denfyc44tv.cml...2040c1001fb300
Недорогие, но есть точные и термостабильные

---------- Сообщение добавлено 20:30 ---------- Предыдущее сообщение было 20:29 ----------

http://0s.o53xo.mnugs4denfyc44tv.cml...2040e1001bb100
Но и на порядок дороже.

https://fivel.ru/uma02040g1001cau00/...2040G1001CAU00

https://efind.ru/offer/UMA+0204?rid=3

http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=532012923

[BesPav]

У Виктора в наличии 0,1% 806, 820, 2210, 8160, 24900 Ом.
По 5 руб.

[EDDiE]

http://0s.o53xo.mnugs4denfyc44tv.cml...2040e1001bb100
Но и на порядок дороже.

Зачем вообще такая точность? От этого эта схема лучше звучать не будет.
Лучше схему изменить и разводку п/п
Никого не хочу обидеть

[mellowman]

У Виктора в наличии 0,1% 806, 820, 2210, 8160, 24900 Ом.
По 5 руб.

Ну тут же важна не начальная точность номинала, а именно ∆R/∆V, и ∆R/∆T?

Зачем вообще такая точность? От этого эта схема лучше звучать не будет.
Лучше схему изменить и разводку п/п
Никого не хочу обидеть

Так цель как раз и выяснить какая нужна точность, чтобы влияние резисторов перестало быть измеримо, тогда можно схему улучшать. До этого ж улучшали ничего не менялось. И сейчас мне кажется разница между 1к и 10 должна быть больше, т.е. где-то есть искажения больше чем у схемы на этих частотах.

[BesPav]

Зачем вообще такая точность?

https://m.youtube.com/watch?v=pzM8Y98Ihr0

Ну тут же важна не начальная точность номинала, а именно ∆R/∆V, и ∆R/∆T?

Они обычно бок о бок идут.
Янки - прагматики и резистивные материалы с большим ТКС не используют в высокоточных резисторах, ибо разбег при нагреве большой, не выдержать допуск.

[mellowman]

Они обычно бок о бок идут.
Янки - прагматики и резистивные материалы с большим ТКС не используют в высокоточных резисторах, ибо разбег при нагреве большой, не выдержать допуск.

Так выше ж были 2 примера:
https://www.chipdip.ru/product/uma02040g1001cau00 — 0.25% 5ppm
https://www.chipdip.ru/product/mma02040e1001bb100 — 0.1% 15ppm

Если поискать я думаю можно и больший разброс найти. В даташите про uma пишут что самая продвинутая технология плёнок

[BesPav]

Да не, тут все зависит от конкретной модели и нужного номинала.

[EDDiE]

Offтопик:
Измериловку делать собрались?

[mellowman]

Да не, тут все зависит от конкретной модели и нужного номинала.

Ну это просто возможные диапазоны, какие они могут на заводе сделать.

Вот конкретно из тех двух, кто будет больше искажать: 5ppm 0.25% или 0.1% 15ppm?

[BesPav]

Брать первый и вручную доуточнять до 0,01 при расчетной температуре.


А если у кого-нибудь на работе есть 7-digit измериловка - то скидываться на что-то вкусненькое.

[MAXIM_A]

Вот, если-бы они ещё давали параметр гармоник....
Совсем не обязательно с маленьким ТКЕ, будет лучше.

---------- Сообщение добавлено 22:10 ---------- Предыдущее сообщение было 22:09 ----------

Ну это просто возможные диапазоны, какие они могут на заводе сделать.

Вот конкретно из тех двух, кто будет больше искажать: 5ppm 0.25% или 0.1% 15ppm?

Вот это вопрос?

[.Васильев]

Вернемся к нашим баранам. Если изменит коррекцию и отказаться от токовой оос ,то вполне можно повысить линейность исходника. Вот так примерно.В модели от ад711до ад825 все работает как часики.

[mellowman]

Вернемся к нашим баранам. Если изменит коррекцию и отказаться от токовой оос ,то вполне можно повысить линейность исходника. Вот так примерно.

100 дб на 20к есть? Выглядит как будто должно, или чуть меньше

[.Васильев]

Я не стремился выжать сотню. . А так вроде неплохо. Не ожидал даже.

[ViktKors]

100 дб на 20к есть?

Да при чем тут это? Схемотехника не является проблемой, уж на 1 кГц там достаточно, чтоб иметь "невидимые" искажения.
Вопрос в соответствии реальности "реальной" и реальности "симуляторной".
Можно попробовать начать с платы..

[mellowman]

Да при чем тут это?

Намёк был, что хочется глянуть что там получилось, ну и своего рода "проходной балл"

Схемотехника не является проблемой, уж на 1 кГц там достаточно, чтоб иметь "невидимые" искажения.
Вопрос в соответствии реальности "реальной" и реальности "симуляторной".
Можно попробовать начать с платы..

Согласен, но платы обычно рисуются под схему? Тем более сейчас какая-то есть, на ней можно опробовать идею, и потом делать более правильный вариант, если будут результаты хуже чем должны.

[ViktKors]

Тем более сейчас какая-то есть, на ней можно опробовать идею, и потом делать более правильный вариант, если будут результаты хуже чем должны.

Они уже нереально хуже "чем должны"

Тем более сейчас какая-то есть, на ней можно опробовать идею

Как? емпип, тут проскакивало, что искажения при снижении уровня почти не падают - это сходу указание на то, что есть "пролаз" (скорее всего по активному сопротивлению земли) нелинейного выходного тока (а тут далеко не А класс) в цепь регулирования, причем (судя по взлету четных под нагрузкой) еще и разный с разных плеч.

Как можно ловить исчезающе малые искажения (а так должно быть у композита) если система изначально загрублена на неприемлемом уровне?

[mellowman]

Они уже нереально хуже "чем должны"

Одну небольшую причину устранили — резисторы в оос, теперь можно устранять следующие.

Как? емпип, тут проскакивало, что искажения при снижении уровня почти не падают

Вроде сравнивались только 1кгц и 10, про тест на разных уровнях — это к MAXIM_A, или может я пропустил просто.

- это сходу указание на то, что есть "пролаз" (скорее всего по активному сопротивлению земли) нелинейного выходного тока (а тут далеко не А класс) в цепь регулирования, причем (судя по взлету четных под нагрузкой) еще и разный с разных плеч.

Это очень может быть: по тем макетам плат, которые были — земля вроде была длинная и тощая.

Как можно ловить исчезающе малые искажения (а так должно быть у композита) если система изначально загрублена на неприемлемом уровне?

Локализуя и исправляя загрубления

PS: плату я заподозрил ещё вчера, я же не спорю с этим