Пассивный регулятор громости: вопросы

[Сергей Цыганов]

Хочу полностью исключить из тракта пред, но оконеник не оснащён регулятором громкости. Порекомендуйте хороший переменный резистор или потенциометр (кстати, в чём их различие?). Есть какие-нибудь хитрости при включении потенциометра между СД-проигрывателем и УНЧ? Какой тип и номинал лучше взять? Критична ли точка заземления?
УНЧ - транзисторный.

[Semigor]

Входное сопротивление РГ у тебя не увеличится, а уменьшиться.
В худшем случае (полная громкость) оно будет равно сопротивлению параллельно соединенных потенциометра, добавочного резистора и входного сопротивления приемника сигнала.
Если входное сопротивление РГ получится меньше, чем допустимо для источника сигнала - можешь получить увеличение искажений.

Практически, не стоит делать меньше 5кОм.

[Fenyx]

Кстати, при равенстве(примерном) входного сопротивления усилителя и максимального сопротивления потенциометра общая зависимость амплитуда сигнала на входе усилителя становится логарифмической(если резик был линейный) и в этом случае регулировка на малой громкости становится очень плавной, а если сделать сопротивление резика больше, то будет еще плавней, соответственно чем меньше сопротивление резистора в регуляторе громкости(по сравнению с входным усилителя) тем ближе суммарная зависимость к линейной! Я так сделал и вполне доволен

[DIP20]

Посоветуйте, как оптимальнее с точки зрения качества звучания и помехозащищенности сделать мне следующую вещь, но сначала введу в курс дела.
Усилитель на Lm3886T, чувствительность довольно высокая, звуковая карта Audigy 2 с Kx драйверами. В микшере стоит 10/10. В винампе играет уже громко на 40% (регулировка отдельная от микшера). Соответственно, переменник ставить не хочу (хороший - дорого, плохой - ненадежен и на невысокой громкости часто неприятный эффект - то один канал громче, то тише). Собственно - зачем гробить звук? Зачем ставить регулятор? Иногда "слетают" настройки, и в микшере становится 100/100. Я один раз чуть инфаркт не схватил (дело было ночью).
Нужно снижение чувствительности раз в 10 простым переключателем, чтобы в микшере было, скажем 80/80 при приемлемой громкости.
Идеи такие:
1) В параллель входу отключаемый резистор 24 Ома. Но, ведь в такой ситуации ОУ на звуковой карте, думаю, будет давать значительно больше искажений, чем при работе на высокоомную нагрузку.

2) Последовательно с сигнальным кабелем отключаемый резистор на 150К. Пробовал - фонит, зараза. Заземлил сам переключатель - меньше, но в твитерах шум, а в НЧ головке - фон 50 Гц.

3) Может, 2 разных (штатный и новый, подключаемый) резистора в цепи ООС LM3886T? Насколько мне известно, именно его величина влияет на коэффициент усиления, да и сигнальные чувствительные цепи не затрагиваются - ведь нет ничего приятнее экранированного провода от усилителя до "тюльпана"

Что думает уважаемый ALL ?


ЗЫ Разорятся на какой-нибудь ALPS за $30 жаба душит.

[DIP20]

Неужели нет идей? (после ответа удалить это сообщение).
Очень бы хотел услышать WP, Константина Мусатова, Lynx*а.

[Black_Panther]

Изначальная тема была я так понимаю поставить громкость в Корвет 200УМ.
господа,ну зачем лезть в крайности? :twisted:
ну ALPS RK163 за пять енотов человеку-выше крыши хватит!
ну куда в Корвет галетники,реле ,дискретники....еще бы дискретник DACT евро за 400 порекомендовали
ничего личного просто на многих форумах вижу что начинается тема серьезно а в конце зачастую флейм или научный бред
как впаять регулятор по науке можно прочитать у Атаева и Болотникова,могу выслать по почте любому желающему в ворде,витая пара в экране KLOTZ есть в Чип и Дипе по 30 р. за метр,ручки на громкость там же.

[Scop]

Неужели нет идей? (после ответа удалить это сообщение).
Очень бы хотел услышать WP, Константина Мусатова, Lynx*а.

А что, совсем лениво посчитать входной делитель из двух резисторов и прилепить ему сдвоенный тумблер МТ-3?

В ОООС микросхемы лучше не лезть - могут быть проблемы с устойчивостью.

[DIP20]

L-pad если и ставить, то:
параллельный резюк лучше вообще не коммутировать, а поставить параллельно входу микросхемы
последовательный и коммутировать, но! см. п2 в моем вопросе.
Без изменений в схеме фона вообще не было.

[Scop]

Т.е. основная проблема - это сделать так, чтобы дополнительный отключаемый аттенюатор не фонил?

[DIP20]

Есессно Именно над этим и бьюсь последних два дня, именно поэтому спрашиваю.

[Scop]

Есессно Именно над этим и бьюсь последних два дня, именно поэтому спрашиваю

Н-дя...
Входные разъемы, делитель и тумблер - в один сплошной экран из жести.

[DIP20]

... и на массу (прямо от кондеров БП) OFC проводом

[Scop]

... и на массу (прямо от кондеров БП) OFC проводом

полметра OFC 0 AWG хорош только в качестве аудиофильской дубинки

Этот экран надо в ближайшей точке соединить с корпусом усилителя, который, надеюсь, уже правильно соединен с общим сигнальным проводом.
Почему так распространено заблуждение, что точка соединения конденсаторов БП есть лучшее место для заземлениия?

[DIP20]

Почему сразу - заблуждение? У меня там сходятся все земли - входная сигнальная, выход, общий провод питания усилителя. Фона нет вообще. Именно поэтому - это - единственная "верная" земля в усилителе.

[Scop]

Почему сразу - заблуждение? У меня там сходятся все земли - входная сигнальная, выход, общий провод питания усилителя. Фона нет вообще. Именно поэтому - это - единственная "верная" земля в усилителе.

Почему? Вот две цитаты из П.Хоровиц, У.Хилл " Искусство Схемотехники"

Издание 2-е, стереотипное 1984 г. (в 2-х томах), п.7.22: "Часто делают "Мекку" заземления - это точка, в которой сходятся все линии заземления схемы, но это-решение в лоб; проявив некоторую смекалку, вы сможете в большинстве ситуаций найти более разумное решение."

Издание 4-е, переработанное и дополненное 1993г. (в 3-х томах), п.7.24: "Часто делают "Мекку" заземления - это точка, в которой сходятся все линии заземления схемы, но это-решение в лоб; при мало-мальском понимании сути проблемы вы сможете в большинстве ситуаций найти более разумное решение."

Я думаю, к 2005 году выделенный фрагмент должен быть более обидным! :twisted:

[DIP20]

Казалось бы - заземлен переключатель. Ан нет. Фонит. Из-за чего? Считаю, из-за не самого "диэлектрического" диэлектрика, применяемого в переключателе. Поставил вместо П2К какой-то китайский - сразу фон упал почти до нуля (условия заземления - те же). Вот это сюрпризы.... Дык и заземлить его можно как на сигнальную, так и силовую землю (хотя, казалось бы, все на печатной плате сходятся). Петли, петли....

В общем, в таких вопросах спрашивать совета - всё равно что по телефону рассказывать, как делать операцию больному
Спасибо за внимание, пошел дальше крутить-паять

p.s. временно ио усилителя является TDA1553Q (мостовой класса B), запитан от импульсника. вот это ж.....

[Гость]

А кто нибудь использовал АД5222, как регуляторы громкости? Можно ли ими управлять кнопками вручную (сделав генератор на СЛК)?

[Viking]

Можно ли ими управлять кнопками вручную

В даташите даже схема приводиться как ими вручную управлять...

[Гость]

Ну, на сколько будет хорошим регулятор?

[Viking]

Ну, на сколько будет хорошим регулятор?

Посмотри даташит и реши для себя сам. Я когда-то тоже думал применить такое чудо. Только АД5220. Но передумал. Сейчас у меня релейный. И никакой другой цифровой регулятор на активных компонентах с ним не сравнится.

[kostikSU]

Сейчас у меня релейный

А схемку поглядеть