Фонокорректор, фильтры в ОС.

[kvv1]

Фонокорректор, фильтры в ОС.
Как я понимаю фильтры в ОС фазу не крутят. А почему такой подход не реализуют в полосовых активных фильтрах?

//
Так же хотел спросить о роли С5, - что в итоге это за фильтр?

[Бока]

R3 С3 R4 C5 это не очень популярная цепь коррекции RIAA , в ней с5 отвечает за поведение ачх выше 1 кгц.(спад 6дб на октаву)

Ежели задумали корректор по этой схемочке собрать, то хорошего звука не ждите, микра эта 548-я малопригодна для звука , хотя по идее наоборот.

[fakel]

Причина непопулярности не в самом способе коррекции при помощи частотнозависимой ООС, а в неприлично малом петлевом Ку на НЧ, в результате чего ОУ на этих частотах практически не охвачен ООС и жутко искажает. Если на вход ему приделать малушмящий ДК на полевиках, то с коррекция в ООС нормально будет звучать.

[Deemon1970]

Как я понимаю фильтры в ОС фазу не крутят.

Где Вы такую глупость подцепили? Любые аналоговые фильтры крутят фазу, хоть пассивные, хоть хоть активные, причём, для одной и той же аппроксимации фильтра в активе и пассиве будет одинаковая ФЧХ.

[kvv1]

Где Вы такую глупость подцепили? Любые аналоговые фильтры крутят фазу, хоть пассивные, хоть хоть активные,

Полагаю, что если происходит закрутка фазы в цепи управлением усилением, фаза в выходном сигнале меняется в меньшей степени. Я не большой спец в плане теории, но на моей практике фильтры в ОС звучат по другому и значительно упрощаю сведение 3 полосных АС.

Тогда зачем вся эта схемотехника в цепи ОС?

---------- Сообщение добавлено 16:27 ---------- Предыдущее сообщение было 16:25 ----------

R3 С3 R4 C5 это не очень популярная цепь коррекции RIAA , в ней с5 отвечает за поведение ачх выше 1 кгц.(спад 6дб на октаву)

Правильно ли я понимаю, что С3R4 это один фильтр, а R4С5 (полосовой) второй?

---------- Сообщение добавлено 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было 16:27 ----------

хорошего звука не ждите, микра эта 548-я малопригодна для звука

Это же пример. ОУ может быть любой.

[Deemon1970]

Тогда зачем вся эта схемотехника в цепи ОС?

Чтобы получить стандартную АЧХ RIAA-78. Это один из способов, коих множество. Получить заданную АЧХ можно и пассивными фильтрами. Выбор метода зависит от поставленной задачи. Все способы имеют свои плюсы и минусы, идеала нет.

[Виталик]

Offтопик:

Чтобы получить стандартную АЧХ RIAA-78.

78 делает нЕсколько чудноватым и неузнаваемым бас. Лучше старая RIAA. На истину не претендую.

[kvv1]

получить стандартную АЧХ RIAA-78

Вопрос был зачем вся эта схемотехника в цепи ОС? Это не один из способов, фильтры в ОС по сути стандарт для фонокорректоров. И даже если предположить, что это один из способов, то все же необходимо ответить зачем он нужен. В чем смысл браться отвечать на вопрос, не давая на него ответ.

[Deemon1970]

Offтопик:
Виталик, я думаю, что топикстартеру пока не до изысков. Просто 78-я, действующий на сегодняшний день стандарт. Чтобы пару недель послушать винил и решить, стоит или не стоит дальше этим заниматься, подойдёт и корректор из шапки темы.

---------- Сообщение добавлено 16:13 ---------- Предыдущее сообщение было 16:07 ----------

kvv1, ну не ленитесь, наберите в гугле "RIAA", если нету книжек, там будет масса информации с примерами и подробным разжевыванием. Тем более, что тему Вы создали в профильном разделе, а не "для начинающих".

[kvv1]

kvv1, ну не ленитесь, наберите в гугле "RIAA", если нету книжек, там будет масса информации с примерами и подробным разжевыванием.

Оригинально. Браться за вопрос на который не знаете ответа. И потом обвинить автора вопроса и посоветовать ему читать книжки.

[Alex]

А что еще остается делать, если автор вопроса не понимает что он спрашивает или не может сформулировать?

[kvv1]

А что еще остается делать, если автор вопроса не понимает что он спрашивает или не может сформулировать?

Зачем делать фильтры в цепи ОС? Вопрос сложный или непонятный?

[Deemon1970]

Фонокорректор, фильтры в ОС.
Как я понимаю фильтры в ОС фазу не крутят. А почему такой подход не реализуют в полосовых активных фильтрах?

//
Так же хотел спросить о роли С5, - что в итоге это за фильтр?

1 - крутят
2- реализуют
3 - С5*R12 задаёт постоянную времени 7500мкс.

Будете дальше упражняться в нежелании открыть учебник?



kvv1, это не СВЧ, не ЦОС и подобные разделы, изучение которых требует времени и начальной базы, это элементарные фильтры, принцип действия которых Вы бы уже изучили за то время, которое потратили в этой ветке.

[Виталик]

Зачем делать фильтры в цепи ОС? Вопрос сложный или непонятный?

По разному делают. Если не нравится в ОС, делай пассивные между каскадами. Звук отличается, каждый выбирает подходящий для себя.

[Alex]

Зачем делать фильтры в цепи ОС? Вопрос сложный или непонятный?

Непонятный. (а вопрос насчет фазы - показывает полное непонимание).

Зачем делать фильтры, в данном случае? Чтобы получить требуемую АЧХ.
Зачем ее получать? Потому что это нужно для правильной работы фонокорректора
Зачем делать их в цепи ОС? Необязательно, это всего-лишь один из вариантов. Есть и другие.

[kvv1]

Если не нравится в ОС, делай пассивные между каскадами. Звук отличается, каждый выбирает подходящий для себя.

Так я и спрашиваю чем отличается. Зачем фильтры в цепи ОС? На этот вопрос мне упорно отвечают, делают по разному, но звук отличается. Это же не ответ, а изначальное условие задачи.

[Виталик]

Так я и спрашиваю чем отличается.

По результирующей АЧХ - ни чем. По звуку - разнятся. Просто выбираешь понравившийся именно тебе результат.
Стойкие аудиофилы, как правило не жалуют коррекцию в ОС.

[kvv1]

По результирующей АЧХ - ни чем. По звуку - разнятся.

Понятно вроде, что за условие, мы принимаем одинаковую АЧХ для двух вариантов. Но отличия есть и они очевидны на слух. Вот я и интересуюсь в чем они.

[Alex]

Зачем фильтры в цепи ОС?

SNR при этом лучше, чем в случае пассивной коррекции.

[dekko]

Offтопик:
купите патефон и избавьтесь от проблемы фильтров и ОУ. А так, любой ОУ является фильтром, хотите вы этого, или нет