Конструкция УНЧ на КТ808А

[aleksei-demon]

Исходя из наличия от старых экспериментов, транзисторов КТ808А, которые трудно продать и жалко выкинуть, решил собрать усилитель с интересным для меня схемным решением.

- квази-комплементарный выходной каскад с нулевым током покоя оконечных транзисторов, н-п-н дешевы и надежны, можно применять из старых БП компьютеров
- инвертирующее включение с Т-образной ООС
- схема защиты от постоянки коммутирует делитель для наушников
- не требует подстроечных резисторов, радиаторов на пред выход.

КТ808А отбракованы по U пробоя Б-Э не менее 5 вольт, при токе =1мА. Подобраны по h21. Rнагр. при испытаниях =10 Ом. Напряжение питания усилителя - двух полярное 50вольт.

Для установки нуля на выходе, нужно подобрать R6, для более тонкой – R2. (В моем случае обоим каналам подошли номиналы, указанные в схеме)
При других напряжениях питания, лучше пересчитывать токи VT5 – VT7, чтобы мощность не превышала 0,3 Вт на корпус ТО220. (таким образом, понижая Uпит повысим быстродействие. А повышая Uпит – лучше установить маленькие радиаторы). Лучше изолировать радиатор от корпуса, а не транзистор от радиатора (опыт горький). Индикатор перегрузки еще не спаял, но схему прикинул.

Недостатки конструкции: на осциллограмме испытаний меандром отмечен красным заусенец – это результат недосмещения выходных транзисторов.

[fakel]

Зеркало на выход ДК поставь, петлевое сразу возрастет на пару десятков дБ

[Olegyurich]

Не, не возрастет, там входное у УН очень низкое. На 6-8 дБ.

[fakel]

ну еще ЭП перед УН добавить

[singles123]

С такими номиналами с4 с10(11) с8 тут уже ничем не помочь. Да и такой способ коррекции от безысходности. Хотя работать будет, а вот звучать вряд ли.

[fakel]

Непонятно, зачем в первом ВК такие дубовые транзисторы. У КТ808 бета выше чем у КТ818-19

[.Васильев]

Непонятно, зачем в первом ВК такие дубовые транзисторы. У КТ808 бета выше чем у КТ818-19

Давно в шушуринском ставил КТ805 в пласмассовом корпусе вместо КТ801 предвыходными , все работало как часики . Бонусом отсутствие радиаторов на них ,а выходники КТ838. Странные данные на них ,мощность 12,5ватт всего,а у846 аналогичных 50ватт . но не летело. Может 12ватт на 1500вольтах?

[fakel]

КТ805-837 сравнительно высокочастотные, ставил их в УН и первыми ЭП в ВК на куче параллельных 8101-8102

[zoog]

Зачем такая дубовая схема, когда есть Квод-405 и осциллограф??

[aleksei-demon]

С такими номиналами с4 с10(11) с8 тут уже ничем не помочь. Да и такой способ коррекции от безысходности. Хотя работать будет, а вот звучать вряд ли.

Итак: С4 выполняет функцию входного ФНЧ, номинал можно варьировать по вкусу
С8 уменьшает влияние емкости миллера, можно даже слегка увеличить
С10-11 страхуют от подвозбудов VT6 VT7, шунтирующая коррекция КУН это их паразитный эффект, на мой взгляд.

[singles123]

Так или не так, но надо минимизировать емкость Cкб , а не усугублять это дело, т.к входная емкость каскада зависит от h21э, а он в свою очередь от тока. Получается частота среза каскада гуляет. С4 просто конского номинала, в норм усилках ее не ставят больше 10пф.
Кстати, между ИТ и ДК нужен резистор, чтобы на ИТ оставалось вольт 15.
Цобель надо поставить после индуктивности.
Если не знаете как скорректировать усил, смотрите схему Yamaha P-2200.

https://drive.google.com/open?id=0B_...mRwZWRudjBibW8

[zoog]

singles123, С4 там вовсе не частотная коррекция - делитель ООС частотно-независимый. Более того, она даже паразитную вх. ёмкость не убирает. Сам когда-то пытался такую цепь оптимизировать - увы, или кОмы вх. сопротивления, или пФ в частотно-задающей цепи.

[aleksei-demon]

Так или не так, но надо минимизировать емкость Cкб , а не усугублять это дело, т.к входная емкость каскада зависит от h21э, а он в свою очередь от тока. Получается частота среза каскада гуляет. С4 просто конского номинала, в норм усилках ее не ставят больше 10пф.
Кстати, между ИТ и ДК нужен резистор, чтобы на ИТ оставалось вольт 15.
Цобель надо поставить после индуктивности.
Если не знаете как скорректировать усил, смотрите схему Yamaha P-2200.

https://drive.google.com/open?id=0B_...mRwZWRudjBibW8

Минимизировать Скб необходимости нет, поскольку КУН управляется базовым током, а не напряжением БЭ. КУН нагружен на источник стаб. тока, ток не меняется.
Возможно, Вы имели в виду что

частота среза каскада гуляет

из-за емкости Миллера.
цитирую книгу Данилова АА стр. 80, 1 абзац:
Емкость Миллера - это виртуальная емкость, параллельная емкости коллектор-база и пропорциональная коэффициенту усиления напряжения в схеме с ОЭ; проявляется только в динамике, т.е. при изменении напряжения на коллекторе.
таким образом, номинал С8 стабилизирует частоту среза КУН.

Спасибо, посмотрел сх. Ямахи 2200 , но там же Каскод, а у меня ОЭ! Да, каскодный КУН лучше ОЭ, но я поленился...

[singles123]

Не важно что каскад. Там главное коррекция по входу, RC цепь между коллекторами ДК и обход ВК по ВЧ. Ну и минимальное кол-во емкостей Cкб.
С8 может и "стабилизирует" частоту среза, но одновременно нагружает предыдущий каскад приличной емкостью, это бОльшее зло.
С10 С11 меняем на один- емкость на землю, С8 выкидываем, вместо нее RC цепь, как писал выше.
Ну и резистор нужен в эмиттер VT4.
P.S Повторитель надо было перед ОЭ ставить.

[audiomun]

Имхо - вместо двух светодиодов HL1,HL2 достаточно оставить один общий, а верхний вывод R8(R10) лучше посадить на шину питания вместо земли.

[aleksei-demon]

На первом макете именно так и было. Но VT5 коротил ЭБ переходом общий с VT2 источник опорного напряжения, усилок не запускался. Приходилось увеличивать ток ИОН.

При питании+- 22В. при перегрузке отрицательным для VT1 импульсом, усь тоже вырубался - HL3 переставал светить.
Я потратил 1 светодиод, чтоб разорвать порочный круг.