Усилительный модуль по мотивам ncore

[sousmanster]

Полумостовой усилитель по мотивам ncore.
(отличие в дифференциальном "интеграторе", в ncore он сделан на NE5532, тут на OPA1632).

***Все платы проданы и новые производится не будут. С учетом некоторого неудобства в крепеже и других замечаний будут сделаны новые модули и тогда будет создана новая тема***

Модулятор самоосциллирующий, по типу UcD с дополнительным "интегратором".


Модулятор

Петлевое усиление в районе 50-55дБ, одинаковое во всем звуковом диапазоне. Усиление 26дБ в режиме SE входа.

Частота осцилляции-520к. Остаток несущей около 100мВ скз. Постоянное напряжение на выходе около 3-5мВ. Ниже графики показывают первые результаты, далее параметры были улучшены.

КНИ+шум, 1кГц, 20Вт:


ИМД 19к,20к 4/1, 38Впп, 10В скз.


спектр 6кГц в широкой полосе, 20Вт:


Все измерения проводились на нагрузке 3,3Ом. Для спектры-лучший график-сквозной канал карты. Источник питания тор 120Вт 2х30В. При 100Вт на выходе напряжение питания проседает до +-32В. На ХХ напряжение +-41В. Карта E-mu 0204 usb.

Offтопик:
почему вышло хуже, чем нкор?
Очевидно из-за плохой линейности ВК и, главное, большого времени распространения сигнала в драйвере IRS20957. Увеличение петлевого усиления уже не дает результатов.

После оптимизации разводки инвертора усилитель вкладывается в норматив 0,002% до 1/2 вых. мощности.

[sousmanster]

[sousmanster]

А вот и версия на +/- 55/60В. Керамика в питании на 100/200В, диоды в обвязке драйвера на 200В.
Да, и преобразователь на LM5008 переразвел более гламурно.

[sousmanster]

Вот последняя схема модулятора. Роль dc-servo выполняет входной буфер.
постоянное напряжение на выходе колеблется от экземпляра ОУ в пределах 1 до 8мВ
Вложение 281662
Для отключения интегратора на 20-22В СКЗ R24+R25=R26+R27=15К
Для 30В СКЗ R24+R25=R26+R27=14,4К
Питание лучше выбирать таким, чтобы оно было больше на 10-20% чем максимальное необходимое напряжение на выходе при сохранении параметров. Это обеспечит красивый вход/выход из ограничения.

---------- Сообщение добавлено 12.12.2016 в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было 11.12.2016 в 16:10 ----------

обновил тему по продаже.

[20957]

Добрый день! Впечатляет.
Вопрос по ДС серво, для этого же должна быть обратная связь?

[sousmanster]

Вопрос по ДС серво, для этого же должна быть обратная связь?

ОС как раз поступает на выходы буферного усилителя, а источник сигнала отвязан от него по постоянному напряжению входными конденсаторами.

В последнее время в личке часто задают вопрос по источнику питания для усилителя, далее изложу свое ИМХО.

ИИП с синхронным выпрямителем, ИМХО, значительно снижает влияние пампинга нижнего плеча питания, но на малых мощностях это влияние итак минимально. Бруно где-то на DIYAUDIO говорил, что использование такого SMPS аналогично низкочастотному источнику с емкостью 6000мкФ в плече. Использование такого ИИП это "высший пилотаж", HYPEX этим бравирует. На форумах вместе с этим обсуждается влияние на звук конденсаторов выходного фильтра и подобных вещей. Т.е. разница на низкой мощности скорее всего будет на грани заметности, а уж слепым тестом этого вообще 99,9% пользователей не отличит. Думаю, значительно сильнее будет влиять на звук тип входного ОУ в модуляторе. И на порядок-два больше влияет психофизическое состояние в момент прослушивания.
Кроме того вопрос блока питания более важен для UcD усилителей, у которых меньше PSRR и петлевое усиление. КМК, вопрос БП в данном случае относится к "религиозным", как и использование полипропиленовых конденсаторов, и т.д.

Среднестатистические SMPS больше шумят, и имеют проблему емкостной связи с питающей сетью через Y-конденсатор, что вызывает ток по экрану сигнального кабеля между усилителем и источником сигнала. Особых хлопот, тем более в схемотехнике двойного моно, это не доставляет, но все же.

P.S.
В одном из усилителей из-за неисправности входной части на выходе была постоянка 12В, т.е.Удалось проследить влияние пампинга. Рост напряжения нижнего плеча оценил примерно в 5В в секунду на емкости 2400мкФ. Т.е. для прослушивания в домашних условиях на средней мощности в 5Вт (громко) пампинг на параметрах не скажется от слова никак. В остальном - все зависит от качества конденсаторов в БП.

Для усилителей большей, чем 100Вт/канал мощности, вопрос пампинга становится значительно более актуальным.

Для звуковых целей достаточно использовать 60-80Вт/на 100Вт выходной БП с емкостью в плече 4700-6800мкФ

[tomtit]

Двойное моно - не лучшее решение. Я с ним пoборолся, как cмог. У меня оба металлических моно-корпуса свинчены болтами в единое целое, а земли соединены на входе усилителя , он же выход ДАКа. Нужно исползовать раздельные источники питания для выходных каскадов, а все остальное должно быть общим. Кстати и ДАК тоже втиснул туда-же, поближе.

[sousmanster]

Я с ним боролся, как мог.

Только для упрощения развязки земель, в остальном можно обойтись. Ну и это тоже ИМХО.

[Dimonis]

Для усилителей большей, чем 100Вт/канал мощности, вопрос пампинга становится значительно более актуальным.

А кто этот порог обозначил ? Пампинг напрямую от мощности не зависит , а от сопротивления нагрузки. Короче вот простая формула , можно и в уме посчитать......



Как ты правильно заметил , пампинг , да и вообще колебания питающего - проблема в основном UcD образных , для других топологии с большим PSRR , это кроме опасности превышения максимального напряжения компонентов не приносит. И эта "бравада" Хипекса - лишь попытка с помощью сторонних средств (ИИПа) улучшить показатели УМ.
И опять же , всем ежам понятно , что выходное сопротивление источника питания должно быть как можно ниже , и для переменной составляющей потребления - простейший способ - это наращивание накопителей в шинах питания , но достаточно габаритный и дорогостоящий.

[sousmanster]

А кто этот порог обозначил ? Пампинг напрямую от мощности не зависит , а от сопротивления нагрузки. Короче вот простая формула , можно и в уме посчитать......

На практике на ХХ пампинг не проявляется, только при значительных нагрузках на положительное плечо источника, КМК. Т.е. до этого момента я так думал.

Да, если все пойдет хорошо, к лету сделаю 200-300Вт клон БП от хайпекса с синхронным выпрямителем.

[20957]

Да, если все пойдет хорошо, к лету сделаю 200-300Вт клон БП от хайпекса с синхронным выпрямителем.

Схема от NAD?

[sousmanster]

Схема от NAD?

Да, там в обратном включении полевики на выходе, элегантная схема уменьшения дед-тайма для TL494, и достаточно все понятно.

[igorzep]

У NADа, ЕМНИП, собственные темы в блоке питания. Бравировали этим в рекламных материалах. Говорю на сервис-мануал не смотря... поправьте если что не так.

[tomtit]

У NADа, ЕМНИП, собственные темы в блоке питания. Бравировали этим в рекламных материалах. Говорю на сервис-мануал не смотря... поправьте если что не так.

Схема БП NADа и есть какой-то из SMPS-600/400. Я держал в руках Hypex SMPS-600, тот же TL494 с дискретной обвязкой,примерно те же компоненты, релюхи и.т.д. и.т.п., в том-же к-ве. Совпадение явно не случайно,так же как и схема предусилителя NAD практически повторяет Хайпексовский апноут про дифференциальную схемотехнику.

[igorzep]

так же как и схема предусилителя NAD практически повторяет Хайпексовский апноут про дифференциальную схемотехнику.

Однако инструментальный усилитель - он и есть инструментальный усилитель, как и фильтрация на входе - вполне стандартна и без Хайпекса. И однако туда они еще DC-серво вкорячили...

[Dimonis]

На практике на ХХ пампинг не проявляется, только при значительных нагрузках на положительное плечо источника

Однако .... Или я не правильно трактую? Полумост - симметричное создание , и качает в обе стороны .
Ты видимо не видел пампинг в действии , когда из +/-35В получается под 150В и электролиты взмывают в воздух ? Подай на свой усилитель постоянку и оцени.

---------- Сообщение добавлено 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было 21:53 ----------

к лету сделаю 200-300Вт клон БП от хайпекса с синхронным выпрямителем.

Лучше нормальный резонансник , стабилизированный изделай - больше выгоды , меньше пафоса.

[sousmanster]

стабилизированный изделай - больше выгоды , меньше пафоса.

Пафос в этом деле - все.
Про накачку положительного плеча нигде не читал. может плохо читал. Видимо где-то на форуме в обсуждениях стабилизированного ИП для питания.

Лучше нормальный резонансник

Этот уже ты сделал. Так не интересно.

Offтопик:
по работе пипец нагрузили, до НГ времени вообще нет.

[Dimonis]

может плохо читал. [/OFF]

Беда в том , что ты уперся в Бруно и его поделки , и остального для тебя не существует.....
Почитай классику от IR , там просто и доступно , у TI слишком мудрено.

[sousmanster]

Информация к размышлению:
разница между Rg 24 и 16 Ом в измерениях на 1кГц-6дБ, на 6,5кГц-23дБ
это для транзисторов IRFB4212
Точная настройка включения/выключения позволяет на низкой мощности выжать все, что способна измерять моя аудиокарта
так, на 10Вт -КНИ показывает 0,0004%, кни+шум -0,0008% (по шуму - ограничение карты). Как и предполагалось- основная проблема в такого рода усилителях в в качестве инвертора.

[20957]

КНИ показывает 0,0004%, кни+шум -0,0008% (по шуму - ограничение карты)

Так, в реальности эти шумы должны быть меньше? Так, как складываются и шумы карты?

[Dimonis]

разница между Rg 24 и 16 Ом в измерениях на 1кГц-6дБ, на 6,5кГц-23дБ
это для транзисторов IRFB4212

-23дБ??? при 16 падает в 10раз?
А не пробовал расширить диапазон испытаний ? В принципе прицепить затвор напрямую к выходу драйвера не криминал , у обоих есть некое внутреннее сопротивление....