del.
Так и делают, разные постоянные времени по полосам.
В такой штуке осторожнее с крутизной фильтров и частотами раздела.
Например. 200 Гц вы порежете 24 дБ/октаву (4 порядок). Частота среза такого фильтра (по -3 дБ) будет в районе 150-180 Гц. Постоянная времени фильтра - 1 мс.
Умножаем на 4. Итого дополнительные 4 мс задержки на НЧ. С учетом того, что еще и АС добавит свое, может оказаться критичным.
По сути, этот многополосный фильтр даст вам чудесный фазовращатель в широкой полосе.
В своем чистом виде установка такого фильтра съедает атаку исходного сигнала (особенно из-за раздела на НЧ)
Компрессорам после него приходится уже восстанавливать атаку по полосам и общий эффект может оказаться более динамичным по восприятию. Понятно, что это требует кропотливой работы по настройке компрессора.
Результат вполне, соответствует стандартам, речь разборчивая, музыка и шумы не мешают. Клипы мы не показываем, а если фоновая музыка будет поддавлена голосом так и лучше только будет. Конечно, если все гости будут орать одновременно будет ничего не понятно, не смотря на то что у каждого на микрофон свои гейты-компрессоры-фильтры и деэссеры, тут уж ничего не поделаешь...
ЗЫ: в общем, конечно, разговор вышел ни о чем, задача у вас несколько иная, как я понял. У меня реал-тайм только для удобства/из лени, необходимости в реал-тайм обработках нету.
Offтопик:
Тут уже санитаров впору звать..
Плавали, знаем..)
Особо веселуха, когда действо происходит в прямом эфире.
вы так беспокоитесь о задержке в 0,5 мс, что не боитесь ли, что лицензию отнимут уже за отставание видео от звука? ))
Offтопик:
Всем таким умным поработать бы на телевидении в техническом отделе, глядишь, и перестали бы острить.
В общем, ясно. В который раз убеждаюсь в нежелательности делиться-чем либо.
Социальные закладки