TL431

[Logger]

А есть ли подобное устройство для отрицательного плеча в двухполярнике?

[Viking]

А перевернуть её не пробовал?

[Logger]

А перевернуть её не пробовал?

Пробовал в симуляторе не работет и в даташите про обратное включение не пишут.

Вот схемка, хотел ее и для отрицательного плеча сделать... R3 - регулирует напряжение на выходе.

[Logger]

А если вот так LM117 (317) воткнуть - R12 для регулировки выходного напряжения, эта схема останется стабилизатором? для отрицательного плеча можно было бы LM337 применить...

[Logger]

По схеме из поста #3: если R3 подключить не к точке "OUT" а к коллектору Q1 то схема начинает работать и для отрицателной полярности (TL431 перевернута). Можно так оставить или разорветься ООС?

[vizzy]

Пробовал в симуляторе не работет и в даташите про обратное включение не пишут.

Ее не переворачивать надо, а катод и верхний резистор ООС к земле, анод и нижний резистор ООС к минусу.

[Logger]

Ее не переворачивать надо, а катод и верхний резистор ООС к земле, анод и нижний резистор ООС к минусу.

На рис. 1 не работает - на выходе "OUT" - 57mV, схема на рис. 2 почему-то работает, но тут вроде ООС получается разорвана...

Почему схема на рис. 1 не работает, вроде все симметрично?
Можно ли использовать схему с рис. 2?

[vizzy]

Блин, извините за дезинформацию, в такой схеме она в отрицательном плече работать не будет, потому что точка относительно которой измеряется напряжение обратной связи(анод) оказывается разъединенным с нижним выводом нижнего резистора ОС. Можно сделать два стабилизатора плюсовых и включить последовательно, но тогда нужно разделить входные напряжения(без средней точки).

[Logger]

Блин, извините за дезинформацию, в такой схеме она в отрицательном плече работать не будет, потому что точка относительно которой измеряется напряжение обратной связи(анод) оказывается разъединенным с нижним выводом нижнего резистора ОС. Можно сделать два стабилизатора плюсовых и включить последовательно, но тогда нужно разделить входные напряжения(без средней точки).

Почему без средней точки? Если я правильно понял предлагается сделать два выпрямителя от двух обмоток и два одинаковых стабилитзатора, которые будут соединены последовательно. Тогда средней точкой (общим проводом) будет соединение "-" первого стабилизатора и "+" второго (выход второго стабилизатора)?

Может вообще лучше на LM317/337 + транзистор сделать? Какая схема будет лучше пульсации давить?

[vizzy]

Почему без средней точки? Если я правильно понял предлагается сделать два выпрямителя от двух обмоток и два одинаковых стабилитзатора, которые будут соединены последовательно. Тогда средней точкой (общим проводом) будет соединение "-" первого стабилизатора и "+" второго (выход второго стабилизатора)?

Да, имеется ввиду отсутствие средней точки на входе.

Может вообще лучше на LM317/337 + транзистор сделать? Какая схема будет лучше пульсации давить?

По сути это будет одно и то же

[Mosfet]

Вот смотрю я на вас, ну и ... же вы все (С) Шутка киргуду. Может у меня лыжи не едут? На х.ра это всё? Что, нет нормальных схем или тут что-то волшебное? Хотя вроде откуда тут волшебное при ТЛ431? Или смысл всего этого безобразия - чиста пообщаться с нормальными пацанами? Тогда, г.вно вопрос, я тоже могу присоединиться .

[GREY]

Offтопик:
Mosfet, нехарактерно. Бухаешь? А присоединяться надо. Т.к. затишье опять на форуме.

[Mosfet]

Offтопик:
Mosfet, нехарактерно. Бухаешь? А присоединяться надо. Т.к. затишье опять на форуме.

Угадал - у жены день рождения . А к чему присоединяться? Смоделировать и найти ошибки? Мне не интересно. Для чего схема? Чтобы питать девайс. Что в ней хорошего? Никто не знает. Зачем тогда эта схема? Тут времени не хватает, чтобы что-то руками сделать, а народ готов до ус.ачки упражняться с симуляторами, чтобы найти ошибку в виртуальном питателе. Извращенцы молодые. Нужен стабилизатор - возьми проверенную схему из учебника или у корифеев. Нетбл, мы сами с усами, будем сначала в симуляторах д..чить до посинения, а после бороться с проблемами в железе. Неэффективно это, да и время жалко. Лучше б собрали усилитель уже. А ещё лучше акустику. Усилители уже все делать научились, а акустики приличной ни у кого нет! На хрена козе баян? Ладно, чего-то я гоню уже. Гуси мои гуси. Спать пойду.

[Logger]

Offтопик:

Угадал - у жены день рождения . А к чему присоединяться? Смоделировать и найти ошибки? Мне не интересно. Для чего схема? Чтобы питать девайс. Что в ней хорошего? Никто не знает. Зачем тогда эта схема? Тут времени не хватает, чтобы что-то руками сделать, а народ готов до ус.ачки упражняться с симуляторами, чтобы найти ошибку в виртуальном питателе. Извращенцы молодые. Нужен стабилизатор - возьми проверенную схему из учебника или у корифеев. Нетбл, мы сами с усами, будем сначала в симуляторах д..чить до посинения, а после бороться с проблемами в железе. Неэффективно это, да и время жалко. Лучше б собрали усилитель уже. А ещё лучше акустику. Усилители уже все делать научились, а акустики приличной ни у кого нет! На хрена козе баян? Ладно, чего-то я гоню уже. Гуси мои гуси. Спать пойду.

Уважаемый, если нет замечаний по схеме просьба не засорять тему всякой хер%^ней.

[Mosfet]

Offтопик:

Уважаемый, если нет замечаний по схеме просьба не засорять тему всякой хер%^ней.

Ты обиделся? Извини. Обычно темы затевают чтобы получить ответы на вопросы. Или нет? Чтобы получить ответ, надо правильно задать вопрос. Ты помнишь свой вопрос? "Тема - ТЛ431. Вопрос: А есть ли подобное устройство для отрицательного плеча в двухполярнике?" Ответ: устройства обратной полярности, комплементарного ТЛ431 - нет.
Дальше ты стал развивать тему, пытаясь выяснить, как всё же можно включить то, что есть (431) в схему стабилизации отрицательного напряжения. Я поинтересовался, зачем это нужно. Из схемы не видно, что она позволит достичь каких-либо особенно хороших параметров. Ответа нет. Тогда было предложено использовать проверенную схемотехнику. Вместо ответа услышал рекомендацию идти нах из песочницы . Если схема привлекает тебя чем-то особенным и ты хочешь услышать комментарий реальных специалистов, попробуй формулировать вопросы точнее и обосновывать свой интерес к теме. Иначе всё это обычный флейм и твоё замечание про засорение темы всякой х..нёй теряет смысл - одной х..нёй больше, одной меньше - без разницы .

[Logger]

Offтопик:

Ты обиделся? Извини. Обычно темы затевают чтобы получить ответы на вопросы. Или нет? Чтобы получить ответ, надо правильно задать вопрос. Ты помнишь свой вопрос? "Тема - ТЛ431. Вопрос: А есть ли подобное устройство для отрицательного плеча в двухполярнике?" Ответ: устройства обратной полярности, комплементарного ТЛ431 - нет.
Дальше ты стал развивать тему, пытаясь выяснить, как всё же можно включить то, что есть (431) в схему стабилизации отрицательного напряжения. Я поинтересовался, зачем это нужно. Из схемы не видно, что она позволит достичь каких-либо особенно хороших параметров. Ответа нет. Тогда было предложено использовать проверенную схемотехнику. Вместо ответа услышал рекомендацию идти нах из песочницы . Если схема привлекает тебя чем-то особенным и ты хочешь услышать комментарий реальных специалистов, попробуй формулировать вопросы точнее и обосновывать свой интерес к теме. Иначе всё это обычный флейм и твоё замечание про засорение темы всякой х..нёй теряет смысл - одной х..нёй больше, одной меньше - без разницы .

Удивлен что мой небольшой рабочий вопрос вызвал такие эмоциональные излияния
Обижаться меня не научили.
Ответ на свой вопрос я уже получил, еще до вашего сообщения.
Вопросы я формулирую так как считаю нужным, если я нарушил правила форума модератор сделает мне замечание.
Если вы причисляете себя к "реальным специалистам" то буду рад услышать ваши замечания по вышепредложенной схеме, а не нудные нравоучения.
Если вы рекомендуете "проверенную схемотехнику", то, ИМХО, будет хорошим тоном указать ссылки на эту схемотехнику.
Я не стараюсь нарочно привлечь внимание к этой схеме, в первую очередь она важна для меня, поэтому я и спаршивал совета на форуме, возможно она заинтересут кого-то еще, а возможно и нет.
Я не считаю эту тему флеймом и предлагаю вернуться к обсуждению схемы если по ней есть конкретные замечания и/или предложения.

[pokos]

А чо бы просто не поставить LM317/337? Религия не позволяет?

[Logger]

А чо бы просто не поставить LM317/337? Религия не позволяет?

Да можно и на них сделать.
Просто валяются эти ТЛки думал их тоже как-нибудь использовать, слышал где-то что он вроде лучше стабилизируют чем ЛМ-ки.

[pokos]

..., слышал где-то что он вроде лучше стабилизируют чем ЛМ-ки.

Ну, сказки и не такие рассказывают. Я от 431 отказался в силу их шумности.

[Logger]

Ну, сказки и не такие рассказывают. Я от 431 отказался в силу их шумности.

LM-ки меньше шумят?