Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

[FaTTy]

Доброго времени суток! В процессе поиска усилителя-кандидата в классе А на сборку наткнулся на JLH (http://members.shaw.ca/paul.r.brown/...ematic-v1.gif). Кто собирал эту схему? Какой из кучи вариантов предпочесть? Ну и, наконец, интересует печатка под это дело. Буду признателен всем откликнувшимся ;)

[BARS_]

Температура на корпусе транзистора. Старался замерять в одной точке у обоих. Толщина самая тонкая на которую смог разлущить. Паста CoolerMaster

[variator]

Спасибо, понятно. У меня самая тонкая, что смог... 0.05 мм (микрометром). А кпт-8 - не будем ругаться .

Как усилитель? Прижился?

[BARS_]

Да, оба канала завелись сразу же, без проблем. Уже и радиаторы приобрел. Надо теперь еще корпус сделать =)

[kapitan0752]

Уважаемые гуру!Возник такой вопрос-какое максимальное напряжение можно подать на схему JLH 69-/все транзисторы высоковольтные/,в данный момент напруга 32 вольт,есть транс тороид на 32 вольт,7 ампер.С уважением, Борис.

[aovox]

я не гуру, но на аппарат можно подать напряжение и 60 вольт тоже, если нагрузка 8 Ом , только транзисторы выходные будут рассеивать ватт по 100 каждый. соответственно + принудительное охлаждение. Вообще худа можно сделать на 50-100 ватт выхода. только все этого боятся

[FEDGEN]

Уважаемые гуру!Возник такой вопрос-какое максимальное напряжение можно подать на схему JLH 69-/все транзисторы высоковольтные/,в данный момент напруга 32 вольт,есть транс тороид на 32 вольт,7 ампер.С уважением, Борис.

С 32 вольт переменки вы получите 44 вольта постоянки. Возможна работа и на 4 ома но не на полную мощность лучше конечно 8ом. 50вт от этого унч и нафик не нужно по той причине что чем громче тем хуже звук у этого горе унча а то что кто-то многое не слышал или со слухом проблемы и считает это унч хорошим то это его проблемы. JLH пустозатртный унч,собрали макет не более того и идём дальше.

[igorvolikov]

Возник ламерский вопрос.
А к можно ли к этим усилителям регулятор громкости без буфера подключать?
Просто например если смотрим на схему 1969 года -там делитель стоит и кмк его параметры будут заметно сменятся.

[FEDGEN]

Параметры делителя не меняются так как есть разделительный конденсатор.
Буфер не нужен но если хочется то можно вот УН на лампе 6э5п от этого проекта даст вам много интересного
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=36227.
Любителям JLH можно попробовать перевести это худо чудо в повторитель а УН построить на лампе.

[aovox]

С 32 вольт переменки вы получите 44 вольта постоянки. Возможна работа и на 4 ома но не на полную мощность лучше конечно 8ом. 50вт от этого унч и нафик не нужно по той причине что чем громче тем хуже звук у этого горе унча а то что кто-то многое не слышал или со слухом проблемы и считает это унч хорошим то это его проблемы. JLH пустозатртный унч,собрали макет не более того и идём дальше.

Федген, вот нафига ты абсолютно всех начинаешь отговаривать делать худа и тулишь свою заратустру??? Раз уж заратустра так хорош (теоретически) так надо сделать сравнительное прослушивание на разных колонках, благо это не сложно, худов у людей куча уже собрана. и давать ссылку на этот материал. А то голословное "худ - говно, заратустра - божество..." как то бездоказательно.

[FEDGEN]

Федген, вот нафига ты абсолютно всех начинаешь отговаривать делать худа и тулишь свою заратустру??? Раз уж заратустра так хорош (теоретически) так надо сделать сравнительное прослушивание на разных колонках, благо это не сложно, худов у людей куча уже собрана. и давать ссылку на этот материал. А то голословное "худ - говно, заратустра - божество..." как то бездоказательно.

Такое действо возможно когда будет построен не макет заратустры. Сравнение возможно не макта заратустры с макетом JLH.Слово макет не должно пугать так как многие до такого макета не дотягивают при постройке унч.
Необходимо записывать через микрофон звучание унч так как описать разницу в звуке иногда сложно.У зарутустр на германии и кремнии очень разный звук,разницу сложно описать а вот когда услышишь зразу понятно. Когда впервой увидел схему JLH называлась она "ультралинейный усилитель в классе А" в 1982г сразу захотелось собрать но в округе были только П214.Примерно через годик собрал с деталями по схеме.Звук не впечатлил в виду некачественной акусти и источника вере качество магнитной записи. Первый мною собранный унч который меня впечатлил это УНЧ Матти Отала, было это в 1986г.
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=45&Itemid=52

[ВЕТЕР]

Федген, вот нафига ты абсолютно всех начинаешь отговаривать делать худа и тулишь свою заратустру??? Раз уж заратустра так хорош (теоретически) так надо сделать сравнительное прослушивание на разных колонках, благо это не сложно, худов у людей куча уже собрана. и давать ссылку на этот материал. А то голословное "худ - говно, заратустра - божество..." как то бездоказательно.

Offтопик:
Не обращай внимания, у него тупо какие то комплексы на эту тему. Усилитель приятно звучит, если руки не из задницы.

[aovox]

ну так и надо собрать два канала заратустры и два канала худа на кт 908 или mj15003 и гт806 оба, и будет четыре варианта для сравнения и запитать от одного бп все четыре. там деталей сто штук на все четыре канала... не больше... воткнуть в одну и ту же колонку по очереди и все сразу станет понятно. на одинаковых транзисторах чтобы оба были, тогда честно будет. А господин Агеев конечно разработчик экстра класса, но его свехлинейный поверг меняв шок... "простотой"... даже и слушать не тянет, не то, что повторять, уж лучше худ сделать

[Mychyakovich]

Собирал худ на 1Т806,до сих пор гараж озвучивает,на 3055,всё по схеме 69 года.Звук неплохой,но прав FEDGEN - это проходной усь,для разминки...

[Demac]

Собирал худ на 1Т806,до сих пор гараж озвучивает,на 3055,всё по схеме 69 года.Звук неплохой,но прав FEDGEN - это проходной усь,для разминки...

FEDGEN явно не равнодушен к этому усилителю. Уже который раз, счёта нет, он рассказывает , какой это плохой усилитель. Но когда я спросил у него : приведите пример простой схемы, чтобы была не хуже, ну кроме ламп, он не смог мне ответить.Но дальше также, не на чём не основываясь продолжает его по всякому ругать. Согласен абсолютно с постом № 1652, который aovox написал.Этот спор, может и выходит уже за рамки данной темы.Это всё равно, что спорить:что лучше лампы или транзисторы.Получается что Вы, выдаёте это, за аксиому.Ну например,если бы, человек делал,а потом сказал: мне не понравилось, может я сделал что не так. Тогда понятно. А так получается совершенно не объективно.
Очень сильно зависит звучание усилителей от конкретной реализации. Одна и та же схема может работать по разному.

[сергей дроздов]

Offтопик:
Не обращай внимания, у него тупо какие то комплексы на эту тему. Усилитель приятно звучит, если руки не из задницы.

Соглашусь (хотя слушал его только один раз и как раз в сравнении с первым своим ламповым СЕ на 6С4С) после этого даже брал здесь на Форуме кит у любителя с Новосибирска,но тогда все время тратилось на лампы.Парнишка тот ,который его сделал и привозил уже повзрослел стал Папой,но я ему звонил..интересовался..доработал и продолжает слушать(хотя он собирал и делал другие).

[aovox]

Ребята, если бы худ был плохим ну честно... никогда в жизни в 2016 году в ноябре его бы не повторяли... а прошло уже 48 лет со дня первой реадлизации. В худе все сделано по уму - короткий тракт, класс А и один такт с хорошими емкостями и подобранными транзисторами. Посмотрите на сверхлинейный Агеева... это же кошмар!! ну как его сделать ???? там же 500 транзисторов ((( и 1000 других деталей.. да мудрись он конем! вот первый параллельный его был - песня! на 1982 год. А худ очень правильный и прямой как доска, чем-то похож на короткие ламповые однотактники идеологически. Его и нужно делать)) А на всевозможных околозвуковых форума таких идей раз два и обчелся, вон есть классный агрегат у Семынина Игоря с резистором стоваттным и его развитие у Сереги Рубцова с дросселем ну и на гт910 один и кт947 в однотакте у одного и того же автора. а что еще ??? при мизерном количестве деталей нормально играет? Я не нашел ничего даже близко. Вон черный холодильник да Заратустра из нестандарта, их и надо все пробовать и вычислять лучше ли они чем Худ, по звуку вычислять, а не по параметрам и моделям на компьютере.

[Mychyakovich]

Очень сильно зависит звучание усилителей от конкретной реализации.

Полностью согласен...На 806-х норм.запел после того,как в питании тор на полкило появился,и почти пол-фарады ёмкостей.На начало 70х вряд ли было что-то лучше.

[Alex]

А то голословное "худ - говно, заратустра - божество..." к

Заратустра - не божество, и Худ не гавно, но разумеется, Заратустра на современных транзисторах будут лучше Худа на КТ/ГТ/1Т/2Т и т.п. эсесеровском хламе.

[hippo64]

Заратустра на современных транзисторах будут лучше Худа

Да, да, это был дед Мороз. Только не надо смотреть спектр УН Заратустры. Тогда будет красиво. С Худом будет на порядок честнее.

[Alex]

Только не надо смотреть спектр УН Заратустры.

Смотрел?