2 трансформатора для увеличения мощности

[kvv1]

Думаю, что так можно, но на всякий случай спрашиваю... можно ли у одинаковых трансформаторов, для увеличения мощности, подключить вторичные обмотки параллельно?

[jeell58]

В некоторых трансформаторах ТАН обмотки подключают параллельно.

[kvv1]

В некоторых трансформаторах ТАН обмотки подключают параллельно.

А это в какую либо сторону ухудшает или улучшает характеристики для звука.. или наука ни чего по этому поводу не знает..

[jeell58]

Наверное влияет, увеличивается сила тока, уменьшаются просадки напряжения.

[MikeF]

или наука ни чего по этому поводу не знает

Почему не знает - емкость межобмоточная удвоится, т.е. связь с питающей сетью усилится, больше помех будет попадать из сети в усилительный тракт.

[BC]

можно ли у одинаковых трансформаторов, для увеличения мощности, подключить вторичные обмотки параллельно?

Можно. Но сначала убедиться, что они действительно одинаковые. А у ТАНов и иже с ними - всякое бывает.

[alexcryke]

вместо полного моста можно применить выпрямитель Миткевича.
тогда будут задействованы обе вторички двух трансформаторов без какого-либо паразитного влияния друг на друга.

[a_lumnus]

Думаю, что так можно,

правила (ПТЭЭП) разрешают:
"...................2.1.19. Допускается параллельная работа трансформаторов (автотрансформаторов) при условии, что ни одна из обмоток не будет нагружена током, превышающим допустимый ток для данной обмотки.
Параллельная работа трансформаторов разрешается при следующих условиях:

• группы соединений обмоток одинаковы;
• соотношение мощностей трансформаторов не более 1:3;
• коэффициенты трансформации отличаются не более чем на +/- 0,5%;
• напряжения короткого замыкания отличаются не более чем на +/- 10%;
• произведена фазировка трансформаторов.

Для выравнивания нагрузки между параллельно работающими трансформаторами с различными напряжениями короткого замыкания допускается в небольших пределах изменение коэффициента трансформации путем переключения ответвлений при условии, что ни один из трансформаторов не будет перегружен."

А реально , для усилителя соединять и первички и вторички параллельно очень нежелательно. Гораздо эффективнее первички соединить параллельно, а вторички -последовательно.
ПРи параллельной работе не избежать уравнительных токов. У трансформаторов, даже одинакового конструктива, немного отличаются внешние характеристики. в случае переменной нагрузки ( потребляемый от трансформатора ток меняется, наличие фильтров не исключает это полностью) это вызовет разное смещение рабочей точки по внешней характеристике .
Уравнительные токи приводят к повышенным потерям, нагреву....и выходу на колено кривой намагничивания - это неизбежно будет слышно.

[Гоша]

Ну так соединить вторички последовательно и выпрямлять не мостом, а двумя диодами.

[ИГВИН]

[avkmar]

Ну так соединить вторички последовательно и выпрямлять не мостом, а двумя диодами.

Для двухполярного можно мостом, как два двухпулупериодных и тоже не будет никаких уравнительных токов.

[Гоша]

avkmar,
Ну так на выходе моста будет удвоенное напряжение, а ток будет как от одной обмотки.
А с Миткевичем (хотя это имя связывают обычно с многофазовым выпрямителем) ток удваивается, а напряжение как от одной обмотки.

[avkmar]

Ну так на выходе моста будет удвоенное напряжение, а ток будет как от одной обмотки.

С какого перепугу?

Первички параллельно, вторички последовательно. Если однополярный блок то по схеме Миткевича, с двумя диодами.

[Станислафф]

А зачем вообще два трансформатора параллелить? Что за нагрузка, одноканальный усилитель с однополярным питанием? Тогда лучше взять один трансформатор нужной мощности - будет и компактнее и КПД выше.

[pyos]

то они действительно одинаковые. А у ТАНов и иже с ними - всякое бывает.

Ага. А то уравнивающий ток через запараллеленные обмотки снизит и без того не рекордный КПД плохонького трансформатора.

[alexcryke]

ну автор темы ничего не говорил, для чего нужен трансформатор.
может это и не усилитель совсем.
и вообще для питания переменкой, а не постоянкой.
может вообще ТВЗ?

[pyos]

может это и не усилитель совсем.
и вообще для питания переменкой, а не постоянкой.

И чё?

может вообще ТВЗ?

Там параллелить нельзя по гораздо большему количеству критериев.

[alexcryke]

И чё?

что значит, и че? ничего.
пусть автор уточнит для чего ему надо параллелить трасы, тогда и ясности будет больше.
особенно, что если:

Там параллелить нельзя по гораздо большему количеству критериев.

[pyos]

что значит, и че? ничего.

То и значит, что независимо от типа нагрузки уравнивающий ток будет течь через обмотки в случае несовпадения напряжений на них и будет вызывать потери и ронять КПД. Т.е. твой комментарий в данной ситуации смысла не имеет.
А в выходниках вообще по возможности стараются даже все обмотки на одном трансформаторе включать последовательно, по-моему даже Алекс Торрес мотал вторичку выходного транса лентой из нескольких проводов.

[alexcryke]

имеет. одно дело разрешить ситуацию через диоды, другое дело непосредственно соединять вторички.
в этом случае нет смысла обсуждать выпрямители.