Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 37

Тема: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

  1. #1
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Нужно не менее 4-х каналов (но в принципе, можно и два). Предполагается записывать хор, многоголосье, живые инструменты. Желательно максимально высокое качество. Если будут встроенные эффекты (компрессор) - хорошо. Необходим цифровой выход, или USB, или IEEE1394 , или ...(?). Пока смотрю на ebay, avito. Частоты - наверно хватит и 16/48кГц, хотя желательно 24/96кГц. Главное - хорошее качество оцифровки, т.е. может и какая-нибудь писАлка на СD подойдет? Бюджет до 15тр (хотя может и больше).
    Приглядываюсь к брендам, MOTU, RME, Digidesign, Yamaha, Tascam, ...?
    Последний раз редактировалось shura1959; 19.04.2016 в 07:36.
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  2. #2
    Завсегдатай
    Регистрация
    18.04.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,593

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Нужно не менее 4-х каналов (но в принципе, можно и два). Предполагается записывать хор, многоголосье, живые инструменты. Желательно максимально высокое качество. Если будут встроенные эффекты (компрессор) - хорошо. Необходим цифровой выход, или USB, или IEEE1394 , или ...(?). Пока смотрю на ebay, avito. Частоты - наверно хватит и 16/48кГц, хотя желательно 24/96кГц. Главное - хорошее качество оцифровки, т.е. может и какая-нибудь писАлка на СD подойдет? Бюджет до 15тр (хотя может и больше).
    Приглядываюсь к брендам, MOTU, RME, Digidesign, Yamaha, Tascam, ...?
    С таким бюджетом про motu rme можно забыть ....

  3. #3
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
    С таким бюджетом про motu rme можно забыть ....
    Спасибо, очень дельный совет.
    Может конечно, плохо считаю, Motu:
    http://www.ebay.com/itm/MOTU-2408-AU...sAAOSwy5ZXBvoZ
    И ещё участвовал в торге (перебили) , получилось, 120долл, не могу найти лот.

    RME:
    http://www.ebay.com/itm/RME-Hammerfa...QAAOSw2GlXFUiu
    http://www.ebay.com/itm/Rme-AEB4-O-O...IAAOSwxCxT2amP

    ... А про какие бренды , на Ваш взгляд, "нужно помнить"?
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  4. #4
    Завсегдатай
    Регистрация
    18.04.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,593

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    1 Про бу речь нет ...
    2 IEEE1394 издох как стандарт
    3 pci встречается на современных материнских платах только через мост (бридж) что не даёт 100% нормальной работы карты
    4 Старые карты обычно прекращают поддерживать производители и как следствие драйверов 0 за редким исключением
    Вот когда все эти нюансы при выборе учтены тогда и можно переходить к качеству звука карты ....
    ps есть профильный форум много полезной информацииhttp://rmm.su/forums/44/
    там найдёте все ответы на вопросы .... По последней ссылки с ебей rme это не карта звуковая а доп блок расширения .....

  5. #5
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Михаил 1985,Спасибо за развёрнутый ответ А чем плох б/у?
    Цитата Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
    2 IEEE1394 издох как стандарт
    На Маках, вроде жив? Или ошибаюсь?
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  6. #6
    Завсегдатай
    Регистрация
    18.04.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,593

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Михаил 1985,Спасибо за развёрнутый ответ А чем плох б/у?
    На Маках, вроде жив? Или ошибаюсь?
    На старых .... На смену пришёл thunderbolt это внешний pcie

  7. #7
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,446

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Михаил 1985,Спасибо за развёрнутый ответ А чем плох б/у?
    На Маках, вроде жив? Или ошибаюсь?
    Отживает, там теперь Thunderbolt в моде.

  8. #8
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
    На смену пришёл thunderbolt это внешний pcie
    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Отживает, там теперь Thunderbolt в моде.
    Спасибо, старенький мак доставаем бесплатно (почти).
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  9. #9
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,446

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Спасибо, старенький мак доставаем бесплатно (почти).
    Если не пугает винтаж — то я бы смотрел на апогеи и подобное, http://www.moinf.info/cls/sell/lynx-...ora-16-hd-4742 например

  10. #10
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Если не пугает винтаж — то я бы смотрел на апогеи и подобное, http://www.moinf.info/cls/sell/lynx-...ora-16-hd-4742 например
    Спасибо, винтаж приветствуется. За 15тр апогей - это хорошо, на Ebay видел их по 1000долл. и выше, посмотрю, ещё раз спасибо.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Посмотрел ссылку на моинф, последние объявления о продаже где то за март, похоже мало кто уже продаёт

    А как Вы относитесь к digidesign quad audio interface 442 ?
    Последний раз редактировалось shura1959; 19.04.2016 в 15:44.
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  11. #11
    Новичок
    Регистрация
    19.03.2015
    Сообщений
    1

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    E-mu 0404 usb ,не?

    Отправлено с моего LG-D856 через Tapatalk

  12. #12
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от vasekbfg Посмотреть сообщение
    E-mu 0404 usb ,не?
    Не знаю, спрашиваю знатоков, как например в сравнении с MOTU, RME, Digidesign, Yamaha, Tascam Присмотрел ещё вот такой аппарат , может кто слышал.
    Tascam US-1200
    www.muztorg.ru/cat/details/A051102
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  13. #13
    Завсегдатай
    Регистрация
    18.04.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,593

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Не знаю, спрашиваю знатоков, как например в сравнении с MOTU, RME, Digidesign, Yamaha, Tascam Присмотрел ещё вот такой аппарат , может кто слышал.
    Tascam US-1200
    www.muztorg.ru/cat/details/A051102
    В посте 4 дал ссылку там есть обсуждение и тесты большинства карт .... Почитать лень ?

  14. #14
    Частый гость Аватар для Carbon
    Регистрация
    22.02.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    408

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    ... А про какие бренды , на Ваш взгляд, "нужно помнить"?
    Посмотрите Roland UA-55 Quad Capture.
    Когда я себе выбирал, остановился на ней. Неглючная, драйверы поддерживаются.
    http://prosound.ixbt.com/hardsoft/ro...dcapture.shtml

  15. #15
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
    В посте 4 дал ссылку там есть обсуждение и тесты большинства карт .... Почитать лень ?
    Спасибо, не лень, почитаю. Больше доверяю мнению вегалабовцев. У муз. прфессионалов мнение о качестве аппарата несколько отличается от инженерного.

    Вот нашёл мнение "есть похуже но подешевле и кучей именно линейных входов: focusrite 18i8 и 18i6. tascam 16x08 и us-2000 на крайняк tascam 4x4 и us-1200"
    Цитата Сообщение от Carbon Посмотреть сообщение
    Посмотрите Roland UA-55 Quad Capture.
    Когда я себе выбирал, остановился на ней. Неглючная, драйверы поддерживаются.
    А как качество записи по сравнению с ...?

    ---------- Сообщение добавлено 12.10 ---------- Предыдущее сообщение было 11.49 ----------

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Больше доверяю мнению вегалабовцев. У муз. прфессионалов мнение о качестве аппарата несколько отличается от инженерного.
    Вот выдержка из обсуждения профессионалов с RMM
    "по личному опыту для записи вокала подойдет АЦП любой проф карты ибо по сравнению с влиянием преампа влияние АЦП на частотно-ограниченный диапазон человеческого голоса - ничтожно...."
    Я придерживаюсь несколько другого мнения
    Последний раз редактировалось shura1959; 20.04.2016 в 12:06.
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  16. #16
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,446

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Про преамп — вполне справедливо, если он попортит исходный сигнал, никаким ацпом уже не исправишь.

  17. #17
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Про преамп — вполне справедливо, если он попортит исходный сигнал, никаким ацпом уже не исправишь.
    Дык это понятно, с этим согласен, но АЦП тоже участвует, и его роль не так уж и мала.
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  18. #18
    Завсегдатай
    Регистрация
    18.04.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,593

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Дык это понятно, с этим согласен, но АЦП тоже участвует, и его роль не так уж и мала.
    Там есть слепое тестирование можно оценить насколько мала или велика )) особенно если хотите брать древнюю карту с непонятно какими преампами ....

  19. #19
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,281

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
    Там есть слепое тестирование можно оценить насколько мала или велика )) особенно если хотите брать древнюю карту с непонятно какими преампами ....
    Преамп планирую свой использовать.

    ---------- Сообщение добавлено 21.04.2016 в 09.37 ---------- Предыдущее сообщение было 20.04.2016 в 17.26 ----------

    Цитата Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
    есть профильный форум много полезной информации http://rmm.su/forums/44/ там найдёте все ответы на вопросы
    Михаил 1985, спасибо ещё раз за ссылку, читаю с удовольствием тему выбора аудиоинтерфейса, можно выудить весьма полезную информацию .

    ---------- Сообщение добавлено 11.32 ---------- Предыдущее сообщение было 09.37 ----------

    Цитата Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
    Там есть слепое тестирование можно оценить насколько мала или велика ))
    Слепой тест http://rmm.su/threads/122903/ сделан на основе неважнецки записанного оригинала, посему трудно оценить насколько искажают тестируемые приборы. На мой взгляд оригиналом лучше взять несколько частей - живые женский, мужской вокал, струнные, духовые, ударные,... пр. инструменты, и качественную запись кл. песни. Тогда можно было бы как то оценить. Ну а, к этому +, измерить Кг, шумы, было бы просто замечательно.

    ---------- Сообщение добавлено 22.04.2016 в 20.05 ---------- Предыдущее сообщение было 21.04.2016 в 11.32 ----------

    Вот на RMM тест АЦП различных аудиоинтерфейсов https://drive.google.com/folderview?...&usp=drive_web Здесь качество исходника на высоте, уже можно сделать выводы об аппарате.
    Похоже, записан кусочек репетиции в студии:
    Internal Clock 44.1kHz - 24bits:
    1c : DIGIDESIGN 192 44.1 INT
    2c : Lavry AD10 44.1 INT
    3c : FORSSELL MADC2 44.1 INT
    4c : LYNX AURORA16 44.1 INT
    5c : NAGRA 6 44.1 INT
    6c : LAVRYBLUE 44.1 INT
    7c : SONOSAX SX-R4 44.1 INT
    8c : Studer D19 44.1 INT
    9c : METRIC HALO ULN2 44.1 INT
    10c : PRISM ORPHEUS 44.1 INT
    11c : SONOSAX SX-ST 44.1 INT
    12c : RME FF 800 44.1 INT
    13c : UNIVERSAL AUDIO2192 44.1 INT
    14c : SSL ALSX 44.1 INT
    --
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  20. #20
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,446

    По умолчанию Re: Подбираю аудиоинтерфейс для домашней звукозаписи, прошу помочь

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Вот на RMM тест АЦП различных аудиоинтерфейсов https://drive.google.com/folderview?...&usp=drive_web Здесь качество исходника на высоте, уже можно сделать выводы об аппарате.
    Похоже, записан кусочек репетиции в студии:
    Internal Clock 44.1kHz - 24bits:
    1c : DIGIDESIGN 192 44.1 INT
    2c : Lavry AD10 44.1 INT
    3c : FORSSELL MADC2 44.1 INT
    4c : LYNX AURORA16 44.1 INT
    5c : NAGRA 6 44.1 INT
    6c : LAVRYBLUE 44.1 INT
    7c : SONOSAX SX-R4 44.1 INT
    8c : Studer D19 44.1 INT
    9c : METRIC HALO ULN2 44.1 INT
    10c : PRISM ORPHEUS 44.1 INT
    11c : SONOSAX SX-ST 44.1 INT
    12c : RME FF 800 44.1 INT
    13c : UNIVERSAL AUDIO2192 44.1 INT
    14c : SSL ALSX 44.1 INT
    --
    Сюда бы ещё что-нибудь недорогое новое для полноты картины

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •