Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[sandr]

Прям описываете поведение усилка как оно может быть с плохим исполнением силовых цепей. Там обычно и до взрывов доходит.

Мостовой вариант был не моего творения. Один заморский кит в не самом худшем исполнении с дорогой начинкой, добавлю что на чувствительной акустике звучит очень неплохо, просто моя тяжелая для него оказалась.

[Pest]

Один заморский кит в не самом худшем исполнении с дорогой начинкой

Честно сказать, кроме пары-тройки-нескольких "местных" вариантов я больше нигде не видел сколь-нибудь сносной разводки платы... Особенно во всяких китах...

[Nick]

Nick, Николай, а сильно ли необходима цепочка С14 - R21? На модели вроде и без нее нормально получается, а разгиб ачх удается сделать R-C цепями в ОС.

Ну если удаётся сделать туже АФЧХ, то можно и без неё. Просто в этом делителе пропадает большая часть усиления, и я хоть как-то этим воспользовался.
Если менять АФЧХ цепей ОС то нужно принимать два фактора во внимание, это напряжение на выходе U2 (смотреть на разных частотах), и АФЧХ усилителя с замкнутой ОС (завал на ВЧ, и групповую задержку, желательно чтобы она была постоянна в звуковом диапазоне).

[dortonyan]

Если менять АФЧХ цепей ОС то нужно принимать два фактора во внимание, это напряжение на выходе U2 (смотреть на разных частотах), и АФЧХ усилителя с замкнутой ОС (завал на ВЧ, и групповую задержку, желательно чтобы она была постоянна в звуковом диапазоне).

Понял, спасибо за ценные замечания!
Николай, а исходя из чего выбирался КУ схемы в 20 раз? По идее, чем ниже КУ, тем больше сигналы на входе усилителя, а значит меньше относительный уровень помех. Относительно большой КУ сделан для разгрузки буферного ОУ, или есть другие мотивы?

[MikeF]

Какой смысл увеличивать глубину ООС снижением усиления, если всё равно его приходится гасить делителем перед лмкой.

[dortonyan]

Делитель перед ЛМ-кой достаточно низкоомный, помехи ему в любом случае не страшны. А вот на входах импеданс в десятки раз выше.

[sandr]

Кто то пробовал прикручивать интегратор в эту схему? У меня на выходе ЦАПа постоянка до 20мВ, ставить конденсатор по входу не охота, без интегратора никак . Можно прикрутить его к первому операционнику или ко второму, куда правильнее будет? Микрокап говорит что оба варианта рабочие.

[Pest]

Кто то пробовал прикручивать интегратор в эту схему?

Только если во входной буфер сигнал от него вводить, так будет работать. К U2 если заводить - в реальности не будет работать (и в симуляторе не должно). Сам интегратор лучше в не инвертирующем включении.

[sandr]

Почему же не должно, а как тогда работает коррекция постоянки на ЛТшке?

[Pest]

Почему же не должно, а как тогда работает коррекция постоянки на ЛТшке?

Потому что только вы отрегулируете на дополнительном ОУ, вступит в работу ООС 3886 которая постарается вернуть все как было т.к. в нее это же самое смещение не ввели. Работать будет в очень небольшом диапазоне и интуитивно мне это кажется неверным.

[sandr]

Да, Вы отчасти правы, действительно, напряжение коррекции с интрегратора в этом случае в 2 раза больше чем когда заводим интегратор на буфер, но все равно, схема работает. Спасибо!

[Nick]

Понял, спасибо за ценные замечания!
Николай, а исходя из чего выбирался КУ схемы в 20 раз? По идее, чем ниже КУ, тем больше сигналы на входе усилителя, а значит меньше относительный уровень помех. Относительно большой КУ сделан для разгрузки буферного ОУ, или есть другие мотивы?

Чтобы можно было и без буфера пользовать, если нужно. Если хочется можно попробовать поставить R7 не ноль, а скажем 4к, и соответственно увеличить усиление буфера. Только надо будет пересчитать кондёры в буфере и возможно С7, чтобы групповая задержка оставалась стабильной в звуковой частоте (т.е. фазолинейность чтобы была).

[Pest]

Только надо будет пересчитать кондёры в буфере и возможно С7, чтобы групповая задержка оставалась стабильной в звуковой частоте (т.е. фазолинейность чтобы была).

По каким соображениям это сделано? Например, в сравнении в буфере СЛ кривая ГВЗ с выбросом. Есть ли на слух разница, ведь абсолютные значения там малы, или это сделано по другим причинам?

[Nick]

По каким соображениям это сделано? Например, в сравнении в буфере СЛ кривая ГВЗ с выбросом. Есть ли на слух разница, ведь абсолютные значения там малы, или это сделано по другим причинам?

Мне хотелось чтобы линейных искажений тоже было как можно меньше (в звуковом диапазоне). Если на слух разница - я не знаю, у каждого слух разный, да и у колонок скажем ГВЗ гораздо хуже...

[Sigarovod]

Подскажите пожалуйста, есть ли актуальная версия ZD-50 для самостоятельного изготовления с двухслойной печатной платой в том числе ?
Я нашёл в сообщении #2567 :

Всё что нашёл.
Актуальность надо проверить.
Вложения Тип файла: rar by Selin.rar (2,99 Мб, Просмотров: 87)
https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1421615869

К сожалению, нет lay файла ...

[ANHO]

К сожалению, нет lay файла ...

А если заглянуть в файл "Amp by Nick_07[1].3_fix.rar" ?

[Sigarovod]

А если заглянуть в файл "Amp by Nick_07[1].3_fix.rar" ?

Да, спасибо, посмотрел внимательнее.
На печатной плате нет стабилизаторов ... но, сейчас увидел, на других страницах lay файла есть стабилизаторы, почему-то отдельно. И версия lay - ZD-50 REV D7.12.107.
А принципиальная схема - версии r.7.7.3.
В чём разница ... буду разбираться ...
К сожалению, это не законченный вариант ...

[Pest]

Sigarovod, Вам под ЛУТ нужно или для завода исходники? И обязательно со стабилизаторами? Со стабилизаторами если не путаю была только авторская версия на четырехслойке.

[Sigarovod]

Вам под ЛУТ нужно или для завода исходники?

Под ЛУТ.

[B]И обязательно со стабилизаторами?

Со стабилизаторами, но, как в варианте Selin.rar, с разнополярными, с корпусом на входе и на выходе.
Кстати, а интересно, почему Nick так не сделал ?

Со стабилизаторами если не путаю была только авторская версия на четырехслойке.

Понятно ... буду доделывать ... думаю ...

И вопрос : двухслойная плата - в результате, надеюсь, не принципиально хуже ? Или, в данном случае, принципиальная разница ?

[Pest]

Со стабилизаторами, но, как в варианте Selin.rar, с разнополярными, с корпусом на входе и на выходе.
Кстати, а интересно, почему Nick так не сделал ?

Такого не видел. Как я понял, там используется не две одинаковых микросхемы, а вторая взята "отрицательной" полярности?

И вопрос : двухслойная плата - в результате, надеюсь, не принципиально хуже ? Или, в данном случае, принципиальная разница ?

Да почему, смотря как сделать. Не исключено что можно сделать даже лучше, правда нужно многое понимать. Надеюсь с разводкой силовых цепей и земель Вы уловите тенденцию, как делают на одно-двухслойках в случае применения LM3886 - это бОльшая часть успеха. Все это в принципе обсуждалось в этой ветке в течении прошедшего года.