Как удешевить Lynx

[--Cooler--]

Подскажите пожалуйста, какие замены транзисторов и прочих элементов можно сделать в усиле Lynxa, чтобы он стал подешевле. А то уж очень хочется собрать, но стоят детали у нас дорого, да и не все есть

[ИГВИН]

К слову, на многих АС перечисленных фирм я отлично слышу артефакты +\-50мВ постоянки

Динамик с нулевым начальным смещением должен дать спектр классического пуш-пула, поскольку это симметричная система.
Смещение диффузора может сдвигать спектр искажений динамика в сторону "однотактного". Если это слышно, как искажается звук?

МИФИЧЕСКОЕ влияние правильно выполненного интегратора

Критерий правильности - апериодический процесс и спад АЧХ интергатора в пределах звукового диапазона?

[Olegyurich]

Все равно даже на МЛТ и 574УД1Б в интеграторе, с одним трансформатором Линкс 14 по отзыву обыгрывает например суховик на раз.

А можно ссылочку на эту инфу?

[Анатолий_В]

Это личная переписка с человеком. Напишу в личку, а лучше на E-mail.

[ottisk]

Имелись ввиду динамики малого калибра 6" - 8" со сверхнизкой резонансной частотой. Пятнашка естественно на эти 50 мВ не обратит никакого внимания. У пятнашки диффузор под собственным весом сильнее смещается.

Скажу больше. У меня НЧ 13-дюймовый Focal-33H. Резонансная частота около 25 Гц. Так он, даже при 500-900 милливольтах постоянки, никак, в плане ухудшения звука, не реагирует. Вот думаю, плохо это наверное. Дубоват, Focal получается.

[PSV]

Критерий правильности - апериодический процесс

Это обязательное условие,иначе звука не будет.

и спад АЧХ интергатора в пределах звукового диапазона?

Некоторые наблюдения:лучше быстрый спад,например выше первого порядка,при обязательном соблюдении первого условия(апериодический процесс,без выбросов).Думаю,чем быстрее спад,тем меньше требования к качеству ОУ.И лучше делать интегратор по неинвертирующей схеме.

[Olegyurich]

Это личная переписка с человеком. Напишу в личку, а лучше на E-mail.

Жду.

[Lynx]

Критерий правильности - апериодический процесс и спад АЧХ интергатора в пределах звукового диапазона?

Да, именно так. Можно еще добавить - малый уровень собственных шумов интегратора и высокая линейность выходного каскада, он должен работать с током покоя в 3 и более раз выше, чем максимальный ток, отдаваемый в инвертирующий вход усилителя. Кроме того, выходной каскад должен быть симметричным и не должен содержать транзисторов с ОЭ.

[PSV]

высокая линейность выходного каскада, он должен работать с током покоя в 3 и более раз выше, чем максимальный ток, отдаваемый в инвертирующий вход усилителя.

Существенное замечание по выбору ОУ,особенно актуально для усилителей с ТОС,которые как правило имеют низкое входное сопротивление по инвертирующему входу.

[Lynx]

Кстати, именно из-за этого, многие интересные приборы, в частности с rail-to-rail выходом, имеющие выходной каскад с ОЭ, не подходят для применения в интеграторах поддержания нуля усилков с ТОС.

[PSV]

Дмитрий,если взять более дешёвые ОУ и поставить буфер-повторитель ?

[Olegyurich]

Может я чего не понимаю, но ведь обычно сигнал с интегратора подается на инв.вход через достаточно большой резистор, и ток при этом получается небольшой. Или нет?

[Lynx]

более дешёвые ОУ и поставить буфер-повторитель

Кстати, это тоже неплохой вариант. Тогда вариативность решений гораздо шире.

[Semigor]

Дмитрий,если взять более дешёвые ОУ и поставить буфер-повторитель ?

Я пробовал так делать - получается очень неплохо. Повторитель делал с резистивной нагрузкой и током покоя более чем на порядок выше максимального тока нагрузки. Конденсатор ОС интегратора подключал с выхода ОУ.

[ИГВИН]

Конденсатор ОС интегратора подключал с выхода ОУ.

То есть хвостик-повторитель болтался уже отдельно
А со смещением выхода проблемы были? Я про оффсет.

[PSV]

Повторитель делал с резистивной нагрузкой и током покоя более чем на порядок выше максимального тока нагрузки.

Игорь,т.е. повторитель был однотактный?

Конденсатор ОС интегратора подключал с выхода ОУ.

Мне не понравилось инвертирующее включение интегратора.Пробовал при одинаковых постоянных времени схемы инвертирующий интегратор + инвертор и неинвертирующий плюс повторитель.С инвертирующим почему-то явно прослеживается оптимум величины резистора,который идёт с выхода интегратора на делитель ООС усилителя и ощущается влияние интегратора.В НеИ схеме такого нет,больше резистор - меньше разница с интегратором или без него.При больших номиналах интегратор становится не заметен.

Добавлено через 1 минуту

То есть хвостик-повторитель болтался уже отдельно
А со смещением проблемы были?

Игорь,на смещение на выходе усилителя он влиять не будет.Оно зависит только от смещения самого ОУ.

[ИГВИН]

но ведь обычно сигнал с интегратора подается на инв.вход через достаточно большой резистор, и ток при этом получается небольшой.

У меня в одной схеме инвертирующий вход заземлён через 100 Ом. Смещение от интегратора идёт через 3 кОма.

Этот стоомный резистор - он в цепи сигнала, конечно. Поэтому хочется поставить его поменьше , а лучше бы вообще нулевой
Да, забыл сказать: вход полевой ДК.

[Lynx]

Мне не понравилось инвертирующее включение интегратора.

Согласен. Мне тоже. Инвертирующий интегратор + инвертор гораздо хуже по слуховым ощущениям неинвертирующего интегратора.

[ИГВИН]

неинвертирующий

Как в аттаче?

Игорь,на смещение на выходе усилителя он влиять не будет.Оно зависит только от смещения самого ОУ.

Ну да, ОУ всё отследит.

[PSV]

Как в аттаче?

Да,так.Тут первый порядок,в моём ООСном усилителе такой интегратор практически не слышно.У меня резистор на выходе интегратора 47к("земляной" резистор делителя ООС 2,2к).Влияния интегратора незаметно практически с 30-40к.В безосных такой интегратор возможно будет заметен,но можно попробовать увеличить порядок до 3-4го.

[Анатолий_В]

Как в аттаче?


Ну да, ОУ всё отследит.

А что необычного то? Схема из Линксов, только диоды защитные не на землю, а между входами ОУ.