Высококачественный звук в Linux и в Linuх-подобных ОС

[Роман М]

Возможно баян, но хочется узнать на счет возможность реализации высококачественного цифрового источника на базе Linux и Linux-подобных OC, например Ubuntu, Android. В первую очередь интересуют следующие вопросы:
1) Поддержка USB Audio девайсов
2) Вывод аудиопотока с бит-перфектом
3) Поддержка losless и hi-res контента
4) Подходящие софтовые плейеры
5) Сравнение по качеству звука с виндой
У кого есть опыт просьба поделиться.

[tormozzz]

http://www.ixbt.com/soft/filemanagers-linux.shtml

И где в этом списке тоталкоммандер, умеющий петь лосслесс с сетевого хранилища?
MC сам использую с тех пор, как линукс поставил, но умения петь за ним не наблюдал: в настройках звука нет и F3 на звуковых файлах не срабатывает, а Enter запускает стандартный системный проигрыватель этого типа файлов.

[Valerom]

И где в этом списке тоталкоммандер, умеющий петь лосслесс с сетевого хранилища?
MC сам использую с тех пор, как линукс поставил, но умения петь за ним не наблюдал: в настройках звука нет и F3 на звуковых файлах не срабатывает, а Enter запускает стандартный системный проигрыватель этого типа файлов.

Вопрос не пробовали ,ранее, правильней написать?

[JazMan]

Это очевидное следствие бесплатности линукс, пользователи которого которого не хотят платить за программы.

Offтопик:
Может хватит уже тут флейм разводить?
Для переживаний за винду, есть специальная тема.

p.s. И да, твои переживания оправданы, без знания Unix систем, твоя ценность, как программиста меньше.

[E.Sokol]

Может хватит уже тут флейм разводить?

Это не флейм, а по теме - воспроизведение звука.

Offтопик:
А вот Вы, сколько я помню, из темы ушли, всех об этом оповестив.

[JazMan]

Offтопик:
А вот Вы, сколько я помню, из темы ушли, всех об этом оповестив.

Offтопик:
Уж кому и нужно бы отписаться, так не мне.

[E.Sokol]

Собственно, по делу. Чтобы выяснить, что лучше звучит:

ALSA
OSS
ALSA в режиме эмуляции OSS
OSS в режиме эмуляции ALSA
Всё это вместе с PULSE или ASIO или ещё чем-либо

В каждом из около 600 дистрибутивов с каждым из плееров

Нужно сделать следующее:
1. соединить выход звуковой карты со входом
2. включить программу для записи с линейного входа
3. воспроизвести вот этот файл Impulse-16384-stereo.zip через плеер
4. выключить программу для записи
5. Результат выложить сюда в виде .wav
6. поменять устройство вывода на другое, повторить
7. поменять плеер на другой, повторить
8. поменять дистрибутив на другой, повторить

А я уже сам по ним построю графики.

[_Summit_]

В каждом из около 600 дистрибутивов с каждым из плееров

Нужно сделать следующее:
1. соединить выход звуковой карты со входом
2. включить программу для записи с линейного входа
3. воспроизвести вот этот файл Impulse-16384-stereo.zip через плеер
4. выключить программу для записи
5. Результат выложить сюда в виде .wav
6. поменять устройство вывода на другое, повторить
7. поменять плеер на другой, повторить
8. поменять дистрибутив на другой, повторить

Еще на разных зв. картах надо пробовать. Первое что увидишь - неидеальность ЦАП-АЦП. И даже если они идеальны, то затрахаешься с такой работой. Очень много нужно перелопатить, а итогого рез-та все равно не будет.

[Alex]

1. соединить выход звуковой карты со входом
2. включить программу для записи с линейного входа

Нет, так тесты не делаются. Шумы АЦП, ЦАП, выхлопа, входной части - не дадут.
Нужно взять ЗК/USB-транспорт, с явно выраженной шиной I2S, найти SDOUT, идущий на ЦАП, найти SDIN, идущий с АЦП, отрезать его от АЦП и соединить с SDOUT.

Далее:

2. включить программу для записи с линейного входа
3. воспроизвести вот этот файл Impulse-16384-stereo.zip через плеер
4. выключить программу для записи
5. Результат выложить сюда в виде .wav
6. поменять устройство вывода на другое, повторить
7. поменять плеер на другой, повторить
8. поменять дистрибутив на другой, повторить

А я уже сам по ним построю графики.

С поправкой - файл можно брать абсолютно любой, графики строить совсем не обязателно, достаточно команды fc /b

P.S. Что кстати, я и проделывал, когда гооворил о том, что в отличие от многих других - битперфектность ПРОВЕРЯЛ. Этим или другими доступными МНЕ методами.

[E.Sokol]

Кстати, исходя из формулировки темы

хочется узнать на счет возможность реализации высококачественного цифрового источника на базе Linux и Linux-подобных OC, например Ubuntu, Android. В первую очередь интересуют следующие вопросы:
1) Поддержка USB Audio девайсов
2) Вывод аудиопотока с бит-перфектом
3) Поддержка losless и hi-res контента
4) Подходящие софтовые плейеры
5) Сравнение по качеству звука с виндой

вовсе не следует, что по итогам обсуждения должно выясниться, что звук в линуксе будет лучше, чем в винде.
Вполне может оказаться и наоборот - что линукс для "реализации высококачественного цифрового источника" - не самый предпочтительный вариант.

Так что я здесь совершенно не флеймлю, а участвую на совершенно законных основаниях.

[dalidovich]

Предлагаю в качестве эталона прослушки взять килобаксники cd стационары. Сравнивать звучание на слух. У меня уже есть два автора с линуксом плюс oss4. У одного переигрывает и у второго килобаксники. Измерения это конечно хорошо. Но всегда и всюду определяет звучание свой собственный слух. Как и делается всегда сравнивается звучание цапов, усилителей между собой или любой другой техники в том числе и у нас на форуме. Есть ли такой вариант в виндовсе с практическими результатами, хотелось бы узнать.

[_Summit_]

Вполне может оказаться и наоборот - что линукс для "реализации высококачественного цифрового источника" - не самый предпочтительный вариант.

Скорее всего так оно и есть. И не потому что звучит хуже/лучше. А просто гемороя с ним больше.

[dalidovich]

Я уже сделал свой дистрибутив для себя и друзей с oss4. Устанавливаешь его на флешку и грузишься с неё за секунд 20-ть без какой либо настройки. Для отличного звука, а как надо поработать - перезагрузка 10 секунд и виндовс. Т.е. для хорошего звука - линукс, для работы виндовс.

[Alex]

Предлагаю в качестве эталона прослушки взять килобаксники cd стационары.

И слушать только 44/16?
Т.е. пофиг DSD, SACD, DVD-A и прочий хайрез? Такое давно уже многих не устраивает.

[dalidovich]

А что дома у каждого есть килобаксники? У меня например нет.

[E.Sokol]

Я уже сделал свой дистрибутив для себя и друзей с oss4. Устанавливаешь его на флешку и грузишься с неё за секунд 20-ть без какой либо настройки.

Ну так поделитесь. Обещаю отнестись к тестированию максимально беспристрастно.

[_Summit_]

И я.

[dalidovich]

У меня нет никакого желания давать свои наработки. Я уже выкладывал как самому установить на минт 17.3, там есть мелкие ошибки и нет заточек под звук. Заточки самому подбирать под свою персональную карту. OSS 4 у человека с фламенко не завёлся - предупреждаю.
Я хотел написать про звук, ещё допиливаю. В данный момент натуральный звук, голос как живой, гитара звучит как живая.

[JazMan]

Про OSS, когда-то он был встроен в ядро, в варианте "free".
Но из-за ограничений архитектуры, невозможности поддержки многоканального звука, его заменили на ALSA.
Последняя вобрала в себя лучшее от OSS, драйвера даже проще, т-к у ALSA общий код вынесен в свое звуковое ядро.

Так что, чем вдруг, оказался так волшебен OSS4, мне не понятно.
Удивительно другое, что продукт этот жив до сих пор, ему 100 лет в обед.

p.s. Flamenco кстати, с ALSA работает отлично. Я настроил библиотечный плагин для перекладывания данных всех форматов в S24_3LE, для всех приложений сразу.

[Teoretic]

Так может быть, обсудим, что там плохого случилось в PulseAudio?
Может, наметим пути его выпиливания и замены Альсой?
Надо полагать, у Alsa все замечательно со звуком?

Я знаю, музыканты пользуются сервером Jack.

[dalidovich]

oss4 совсем другой. От oss осталось только название. В ядре oss4 нет. За лицензию oss4 retail нужно платить.
Я то же очень давно использовал линукс с oss , но там он был только для галочки, потом в ядро вместо oss встраивал alsa, то же очень давно, когда ядра были без alsa но с oss.