YES - 3

[Геннадий3]

В этой теме планирую разместить варианты с использованием МС BUF634 и LT1210 .

Начнем с BUF634 .
Получился некоторый монстр. Схема :



Собственно хорошо работает и с одной AD825 . Но с двумя качественные параметры заметно выше :



Вторая - меандр 10 кГц - 10 В/дел .
Скорость нарастания более 100 В/мкС .
Третья - клипп - около 100 Вт .


Продолжим с LT1210 .
Схема :



Одна LT1210 с Mosfet-ами выдает до 100 Вт с Кни = 0,002-0,003 % и скоростью
нарастания более 200 В/мкС .
В композите , естественно , качественные параметры заметно лучше :



Осциллограммы практически такие же как и с BUF634 .
Полоса - около 1 мГц , скорость нарастание около 200 В/мкС .
Вход и выход из клиппа на уровне около 100 Вт- нормальный (см. осцил выше) .


Финиш с LT1210 и это у нас называется - YES - 3.2 .

Схема и ПП от Владимира - LepekhinV :


Важно : номинал резистора R22 необходимо изменить на 10 Ом.


А этот вариант YES - 3.2-Lat от Дениса - Mazila :



Сборочный черчеж , перечень элементов , схема :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=237382&d=1432052241

Сборка и настройка усилителя YES - 3.2 - Lat :
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1434029963



А вот этот вариант ПП Владимир - LepekhinV сделал универсальным , т.е. можно
ставить в ВК вертикальные и горизонтальные (латералы) по структуре ПТ :


https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=236867&d=1431537714
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1482945834





Дальнейшее развитие темы привело к усилителю для головных телефонов .
Схемы и ПП от Владимира - LepekhinV

Первый вариант: AD825 + AD825 + BUF634 + 2SK1058/2SJ162
и называется он YES-3-1 MINI :



ПП для этого варианта : (- ошибка в шелкографии - R3 и R5 -поменять местами)


https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1431619410
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1431619420

Второй вариант ; AD825 + AD825 + BUF634 + IRF510/9510
и называется - YES-3-1 MINI 2 :

на схеме : R14 , R15 = 200 Ом

ПП для этого варианта :
-есть небольшие ошибки
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1431098969
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=236456&d=1431098958

Материалы по YES-3 MINI от Владимира - LepekhinV :

https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1502375887

-схема , файлы .lay двух видов плат на smd и выводных элементах , две платы БП к ним





Прослушивание и обмен впечатлениями :
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69873



С уважением , Геннадий .
YES - RZ4HK - 73 !

[MAXIM_A]

Была там, перенес сюда. Да, на высокоомной нагрузке (300ом) YES-3.2 mini звучит серовато, на низкоомной отлично!

А хватает размаха напряжения? Всётаки 300ом.
А у меня 32 ома, запас очень большой....

[BlackRoger]

Хватает, с большим запасом.

[Palych73]

Вот такой кошмар вносит стабилизатор!

Такое, вполне может быть из-за не очень удачной разводки платы, самого стабилизатора.

Offтопик:
Я в той теме писАть не стал, думал "проскочит".

[Геннадий3]

Хватает, с большим запасом.

Тем более стоит поставить резисторы по 300 Ом последовательно с наушниками , звук улучшится . А для 32-омных резисторы по 50 Ом .

[MAXIM_A]

Странно , хороший стаб .А можно посмотреть осцилл что на шинах питания во время звука .

Вот такие выбросы на шине питания, это со стабом.
А теперь сниму без стаба.
Надо увеличить ёмкость фильтра, сейчас 6600 1ом 3300мкф....

[Геннадий3]

Вот такие выбросы на шине питания, это со стабом.

Затруднительно понимать осциллограммы без пояснений . Сколько вольт (мощность) на выходе , какая амплитуда пульсаций на шине (500 или 20 мВ на клет) , нижняя осцилл -это что -на входе ,на выходе уся .
Еще это можно проделать и на синусе 10 кГц .

[MAXIM_A]

Так, подробно, нагрузка резистор 4 ом.
Амплитуда на выходе 4 вольта, частота 10кГц. YES-3-1 mini lat
Без стабилизатора. амплитуда пульсаций на шине питания 100мв.

И

Со стабом, не знаю, как прокомментировать.....

[Геннадий3]

Со стабом, не знаю, как прокомментировать.....

Без стаба в основном пульсации около 100мВ по 50 Гц и около 20мВ по сигналу 10кГц .
И практически такие же -20мВ пульсации по 10кГц со стабом . И это на мощности около 0.5Вт .
Не нормально . Со стабом надо разбираться .

Для сравнения можно сделать эксперимент с КРЕН-ками , а лучше с LM.

---------- Сообщение добавлено 13.51 ---------- Предыдущее сообщение было 13.35 ----------

Такое, вполне может быть из-за не очень удачной разводки платы, самого стабилизатора.

Скорее всего так и есть .

[LepekhinV]

Стаб, если по уму, то надо делать на плате УМ. Как у Палыча было. Ну и разводить, конечно, тоже "по уму".

[Palych73]

Ну и разводить, конечно, тоже "по уму".

Там проблема в том, что: Константиныч расположил силовые рег. тр. по краям платы и получился
большой силовой контур и под него попала вся "слаботочка".

[LepekhinV]

Прикидывал так:корпуса силовых (в ТО-247, в ТО-220 - мало мощи с корпуса можно взять, в разводке силы - вообще никудышние) корпусами друг к другу, ногами в противоположные стороны, слаботочку у ног силовых. Как вариант. Или сближаем ноги, чтобы контур уменьшить, а слаботочку по верхней стороне (где земля не сошлась ещё) и по нижней чуток. (Паша, ты поймешь...)

[MAXIM_A]

Всё-таки, усилки для ушей не годятся для динамиков, рано начинается ограничение. Даже 16 ом мало....

[Palych73]

(Паша, ты поймешь...)

Offтопик:
Володь, а еще можно (хоть немного не по "феншую"), все управление на отдельную платку и
перпендикулярно основной, с нее выводы в "нужные места", так "уйдем" от многих проблем.

[LepekhinV]

Согласен. Если наплевать на изготовление двух плат вместо одной.

[MAXIM_A]

А я всегда говорил - стабы в таз.
Волшебные фарады творят чудеса. Отматывайте трансы, можно отводы оставить.

Всё, точно, больше никаких стабов в мощных УНЧ , особенно в класс АБ.
Полностью избавится от их влияния не получится!
Только ёмкости и RC фильтры.
Зачем лишние помехи и детали....

[dekko]

Offтопик:
и действительно, нафиг эти стабы! Ну подумаешь, у других они работают. Всегда проще выбросить, чем правильно приготовить. Да трансы сетевые нафиг - акумы рулят. Стаб для УМ штука сложная, далеко не всем она удаётся. Прежде чем делать глобальные выводы нужно разобраться с причинами неудачного эксперемента, помучать стаб - вполне возможно, что ЭТА КОНКРЕТНАЯ схема/реализация не подходит для УМ. Ведь работает же стаб в ZD-50

[sewerin]

Загон усилителя в класс А, кроме лучшего звука, делает стаб ещё более ненужным)

[MAXIM_A]

Offтопик:
и действительно, нафиг эти стабы! Ну подумаешь, у других они работают. Всегда проще выбросить, чем правильно приготовить. Да трансы сетевые нафиг - акумы рулят. Стаб для УМ штука сложная, далеко не всем она удаётся. Прежде чем делать глобальные выводы нужно разобраться с причинами неудачного эксперемента, помучать стаб - вполне возможно, что ЭТА КОНКРЕТНАЯ схема/реализация не подходит для УМ. Ведь работает же стаб в ZD-50

А Вы уверены, что именно со стабом он хорошо работает?
Я пробовал, отключал стаб, звук то лучше. Надо посмотреть что с гармониками у ZD-50....

[dekko]

Я пробовал, отключал стаб, звук то лучше.

лучше/хуже понятие очень относительное, насколько я помню эпопею Ника, он тоже сравнивал со стабом и без него.... Я ж не утверждаю, что со стабом всегда лучше. Я к тому, что причина не в отсутствии/наличии стаба, а в комплексе усь-стаб-конструктив. Практически всегда проще получить приемлемый вариант без стаба, чем хороший со стабом. Отсюда и вывод - стаб=зло.

[LepekhinV]

Offтопик:
sewerin, уважая Вашу приверженность идее, Вам консул римский Марк Порций Катон Старший часом не родственник? Ему принадлежит фраза " Centerum censeo Carthaginem esse delendam". (шо-то там нащёт ихнего Карфагену)