в поисках ТОПа (сателит для кластера)

[TDA-Audio]

определившись с сабвуфером стал вопрос о топе .
и как потом оказалось что выбор сложнее чем с сабом.

критериев несколько
-увы но райдерность (имя\громкий бренд\) -именно оно не дает использовать относительно нейзвестные но "удачные" конструкции которые зачастую эффективнее" бренда

далее тех параметры
-давление
-узкая диаграмма (чтоб работать в радиальном кластере)
-полоса (в основном в низ тяжело уйти на большом давлении)
-количество полос ...
- ...

из моделей очень и очень нравится конфигурация и конструкция х-тро
но в первых двух модификациях были минусы с установкой 8" драйвера
немалый минус это и стоимость как самой х-тро так и 4-полосного процессора к ней

вот модификации х-тро










вот другая конструкция - ставшея классикой "такого" исполнение
это 2х12" в руперое + 2" дравер.



например ее использую немцы - динакордовцы в v-systems и PSE в V-3
получаю полосу от 100-120 гц и пик спл 138дб
или например вариант самопала







из плюсов она очень простая и недорогая...

мне из простых очень нравятся конструкции селениум - настолько грамотно и технологично . а из топов нравится 5 весия

остается опредилится выбрать между удачной кончтрукцией и именем...

кто какой опыт имеет ? кто что скажет по этому поводу?

то кибиркэт - видел в райдере у тебя истерны кф850 кажется - что скажешь по ним?

[seregan1]

Хочу попробовать МТ122 в пассиве. На СЧ фильтр 2порядка, на ВЧ третьего с переключателем фазы. Коррекцию и задержку сделать в проце, ограничив полосу снизу. Ну и замерить АЧХ, ГВЗ, ФЧХ и сравнить с биампом по звуку.

[PavelP]

Это однозначно дешевле, но расстояние между акустическими центрами значительное. Я хотел сделать нечто подобное с примерно таким же топом, крутил в процессоре фильтры без задержек, свистел, не понравилось. Возможно, был предвзят. На незаинтересованных слушателях тесты не проводил. Но у меня был раздел около 700-800Гц, а тут же еще выше выходит. С понижением раздела запаздывание мида становится менее заметным.

[seregan1]

С чего бы раздел был выше??? У меня 850 гц (примерно, точнее могу в проце глянуть), драйвер позволяет, Selenium D4400Ti. СЧ Beyma 12mi100. Рупор ВЧ глубиной 352 мм.

---------- Сообщение добавлено 13.29 ---------- Предыдущее сообщение было 13.22 ----------

Есть пример - TW-Audio, рупорный топ в пассиве. Звучит и давит замечательно.

[PavelP]

Да, у меня разница в длинне больше. Сч-рупор 500мм, а вч 190мм.
У Tw-audio сч- и вч-излучатели практически без смещения относительно друг друга.

[mAxSpace]

Однозначно будет проблема со стыковкой из за разности акустических центров, я бы даже и не стал связываться.
Кстати, именно поэтому я свои топы делал так
https://pp.vk.me/c4283/u41306056/115...z_b537d04a.jpg
и в пассиве они работали превосходно, не смотря на то что их хаяли на трёх форумах и пытались кому-то доказать что 1" драйвер с 2" катушкой нельзя согласовать с 12" с 4" катухой.

[seregan1]

У TW-Audio драйвер физически впереди двенашек находится. Впрочем, как и в моих МТ122. Созрею - попробую. "Попытка - не пытка, верно, Лаврентий?" (И. Сталин©).

[MicxaelDu]

Хочу попробовать МТ122 в пассиве. На СЧ фильтр 2порядка, на ВЧ третьего с переключателем фазы. Коррекцию и задержку сделать в проце, ограничив полосу снизу. Ну и замерить АЧХ, ГВЗ, ФЧХ и сравнить с биампом по звуку.

Пробовал несколько лет назад, когда только собрал МТ122 и еще не купил процессор и нужно было срочно озвучить мероприятие. Тогда по быстрому собрал пассивный кроссовер СЧ-ВЧ, отработал нормально, звучание нормальное никто не жаловался. Драйвер был еще М200, при работе с активным делением, звук не настолько стал и лучше, но естественно актив это-возможность изменения крутизны, частоты раздела, задержки . Вот когда в активе поставил М210, тогда и услышал хорошую разницу.

[mAxSpace]

Хороший пресет, сделанный на основе акустич. измерений будет многократно лучше пассивного фильтра собранного на основе элементарных расчётов без привязки к АЧХ и ИЧХ динамиков. Без разницы какие динамики и какие порядки фильтров.

[Yury]

Offтопик:
http://www.paudio.ru заработал спустя несколько лет

[PavelP]

Товарищи, как вы думаете, до какой максимальной частоты можно использовать 12" головку тылом в сч-рупор? Был у кого-нибудь опыт?

[Eretik]

Паш тебе прямая дорога к Сибургу, там 650 гц раздел. Смотри http://www.seeburg.net/pdfs/produktp...enblatt_dt.pdf

[Lands]

А в чем кайф?

[PavelP]

Рамы красивые.

[Lands]

Ну тогда по-любому нужно делать)))

[PavelP]

Рома, ты видел eaw kf750? Популярная конструкция, таких много. Головка тылом в сч-рупор позволяет сократить профицит площади в сегменте, способствует охлаждению мс, увеличивает объем тыловой камеры и радует глаз красиво рамой. А Сибург -- халтурщики, они и на 650Гц могли отфильтровать, но при этом получить паршивый звук не моргнув глазом. К тому же, у них там вообще банд-пас, он до 650Гц может как угодно звучать.
Покидайте пожалуйста хоть примеры подобных конструкций, если у кого в памяти есть.

[Lands]

Истерн не только видел, но и работал на нем. Сейчас продают его по 40 тысяч всего то.

[Nickolay]

Истерн не только видел, но и работал на нем. Сейчас продают его по 40 тысяч всего то.

Я сначала не поверил ценнику 40 т.р., потом когда еще в паре мест на аналогичные объявы наткнулся - поверил.
Плюсом еще и СБ1000 по 30т.р. продают. )))

В году 2000 работал пару раз с истрн КФ850+СБ1000 - тогда казалось круто, но вот не так давно поработал опять с истрн КФ850 - не понравилось как складывается, слишком уж по зонам звук разный.

[Lands]

Ну на этом фото он по моему и висит коряво.

[Nickolay]

Ну на этом фото он по моему и висит коряво.

Возможно и коряво. А в чем корявость видите?

[Lands]

В том. что наклона нет между верхним кластером и нижним, как будто наоборот во внутрь завернуто. Ну и направление не ясно куда.