Immortal, а зачем доверять мнению тех кто эти цапы не слышал? разве это не абсурдно?
Immortal, а зачем доверять мнению тех кто эти цапы не слышал? разве это не абсурдно?
Ничего я уже не понимаю. Сначала пишешь
а потом выбираешь цапы, требующие по дефолту для питания 2х15 вольт переменки, каким образом собираешься запитывать его от батареи ноута?
В любом случае, в описании присутствует ругательное слово PCM2706, то есть про подключение цапа по USB следует сразу забыть.
Ars longa vita brevis est
Средние звуковые карты они тоже разные бывают. Слышал пару неплохих карточек (наверняка доработанных) ценовой категории до 70€, которые не вызвали улыбки совсем. может я просто отрекся от звука конечно в тот момент, но параметр "неутомляемости" был на высоте, в отличие от большинства китайских цапов ))
Ладно, черт с ним. для ноутбука я оставлю свой старый ЦАП на PCM2702
Хорошо, тогда помогите мне определиться с требованиями к новому ЦАПу который бы зазвучал на порядок лучше. Я уже подготовил несколько пунктов:
1. Больше не ищу ЦАП с USB входом. Мне до сих пор у китайцев так и не попалось ни одного ЦАП с грамотной развязкой USB входа, а компьютер фонит очень сильно и пускать весь этот мусор в аудио-аппарат нету никакого желания
2. ОУ буду перепаивать
3. Питание только внешнее, от транса R-Core
4. Звучание ЦАПов на какой из микросхем лучше (я слышал KIT на CS8416 звучит хорошо) и какие из них явные аутсайдеры? (запишем сюда PCM5102)
Последний раз редактировалось Konkere; 28.03.2016 в 13:10.
Immortal: вы ATDAC-8 не рассматриваете?
ATDAC-8 рассматриваю, но хочу также посмотреть какие у него есть конкуренты.
Может кто поделиться хорошим обзором по ATDAC-8 ? Нормальной статьи я так и не нашел по нему
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
статьи пишутся под заказ. здесь устройство отправляют в путешествие.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69715
Так то у китайцев
CS8416 - это SPDIF-приемник (причем, весьма посредственный), а ЦАП там - АК4396.
Сама статья по нему тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66218
Там вообще-то про 10-ку а не 8-ку.
Про 8-ку есть тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71321
и тут: http://noosfera-amps.ru/index.php/ru...aleksa-torresa (здесь старая версия на узкой зеленой плате).
не доедет.
он вообще давно нигде не "ходит", давно продан.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Не согласен. Для ЦАПа с выходом по напряжению, каким-либо образом кардинально изменить характер его звучания постцаповой обработкой практически невозможно. Что-то можно еще сделать колдунством на цифровом уровне - оверсемплингом, цифровой фильтрацией, нойз шейпинг и проч. (Я про алгоритмы, реализуемые на внешнем по отношению к мс цап процессоре) Но это - не про устройства за 200-500 долл. Их звучание, при отсутствии явных косяков в постцаповом фильтре и примерно одинаковой реализации интерфейса цифровых данных (xmos, amanero) будет в наибольшей мере определятся как раз самой микросхемой ЦАП. Яркий пример - CS4398. По сути, неплохой ЦАП, но со своими нюансами, которые в большей или меньшей степени проявляются во всех устройствах, где ее использовали.
Для цапов с токовым выходом, конечно, степеней свободы куда больше. Но и там тоже - особо выше головы не прыгнуть.
---------- Сообщение добавлено 01.06 ---------- Предыдущее сообщение было 00.53 ----------
Значимость развязки сильно преувеличена. Разница действительно есть, но на устройствах совсем другого уровня, нежели те, на которые Вы ссылаетесь. В любом случае, ЛЮБАЯ реализация асинхронного изохронного USB (xmos, amanero) будет лучше ЛЮБОГО spdif без буферизации. Кстати, это (буферизованный spdif) есть и у китайцев - у тех же Aune в s16.
Что такое Аманеро? Можно ссылочку на девайс или обсуждение?
А какая китайская реализация на xmos более удачная?
Их есть примерно 4-5 вариантов:
0А. PCM5102 XMOS Asynchronous USB DAC fiber coaxial output 192K-24BIT USB power - этот вроде неплох, жаль раньше его не нашел. Стоит покупать?
0Б. Тот же конструкцив что и 0А, но с ES9023 DAC decoder
0В. XMOS U8 CHIP Asynchronous USB to Coaxial Optical SPDIF 192K with I2S Low jitter (может лучше просто купить чисто как переходник к спдиф ЦАП?)
1. XMOS decoder + PCM5102 + TDA1308M USB decoder support 384K
2. XMOS PCM5102 + TDA1308 + U8 Sound card board support 384K
3. Xmos 384K 32bit PCM5102 DAC USB to Fibe tube amplifier ES9023
4. PD05 XMOS + PCM5102 USB DAC with Headphone amplifier fuction - тут разъемы получше и стоят TXCO
5. AK4118+AK4490+XMOS Asynchronous USB DAC - этот вероятно будет проще проапгрейдить, конструкция модульная
6. AK4399 WM8805 Assembled board DAC9 by weiliang + XMOS U8 USB module
7. DAC9 V1.2 AK4399 цап/WM8805 приемник/PCM2706 USB транспорт/OPA627 + XMOS USB module. по нему есть доработки AK4399 DAC9 (V1.2)
Последний раз редактировалось Immortal; 05.11.2015 в 17:18.
Все, я определился. Вместо изначально запланированного Aune X1S буду брать ЦАП Dual AK4399 (китайцы иногда их обзывают Parallel AK4399) Искать на ибее надо по этим двум фразам.
Почему не на новом AK4495? Я отдал предпочтение AK4399 который пока в предпочтении у Дмитрия Андронникова.
Перечитал всё что нашёл на просторах интернета хоть как-то связанное с DAC9 V1.2 и Dual AK4399. И все кто переходил с девятки на дуал отмечали необычайную глубину звука, при минимальных различиях остального.
тема по ним с хобота
http://diyhifishop.com/parallel-ak4399-ak4118-dac-so…-board-p-312.html
Там вместо wm8805 используется AK4118A и LT1963 для его питания. По идее в случае подачи сигнала от spdif должно быть лучше.
Есть еще вариант с ak4113:http://diyhifishop.com/assembled-new-dual-ak4399-ak4…e-192k-p-115.html
Остается только докупить 7-pin плату с XMOS или попросить продована, они вставят сами за доплату.
За такие деньги ничего лучше не купишь
В последних цапах от вейлианга намного лучше схемотехника, питание. разводка земель. и тд.
А xmos модуль можно найти с развязкой USB входа.
Есть возможность договориться с продавцом, собрать нужную конфигурацию - с экраном и без. со спдиф и без. с подбором подходящего корпуса и трансов.
Такое бывает когда самостоятельно карпишь денно и ночно над своим детищем,и слышышь изменения в лучшую сторону,то кажется что оно самое лучшее на свете.Со мной было похожее когда карточку доробатывал STX,гордости было хоть отбовляй,да ещё напели что цапы за тридцатку хлопает по звуку,тут я ваще нос задрал.Но куда делась вся спесь,когда китайчёнок просто утёр нос и дал высмаркаться асусу,ну а сейчас с хорошими компанентами я даже и не гоню особо за своё качество,плюс,а это главно,что я сьездил и реально сравнил его с другими устройствами,от человека на 2 головы выше моего познания в эпектроники.Он был сильно удивлен результатом,тем более от меня,кто каждое его слово ловил на лету.
О чем это всё говорит,да об одном,что Dual AK4399 классная штука и остальные молча завидуют, а признать с килобаксовым устройством свою не состоятельность просто стыдно.
Социальные закладки