Цифровой программный кроссовер

[emaster]

Господа! Представляю вам свою разработку. Изначально это была консольная программа-кроссовер, которую я сделал для использования с НЧ акустикой требовательной к фильтрации сигнала (tapped horn). А недавно у программы появился графический интерфейс к консольной части и я решил, что возможно мой кроссовер будет полезен кому-то ещё.

Программа делает из компьютера с одной или несколькими звуковыми картами аналог «железного» цифрового кроссовера, обрабатывая сигнал со входов звуковых карт в реальном времени и выдавая его на выходы. Причём число выходов обычно больше чем число входов.
Аналогичный компонент для foobar – всем известный xover. Есть ещё некоторые vst плагины, которые можно вставить в vst host, есть драйверы kxProject в которых можно (наверное, не пробовал) сделать кроссовер прямо во внутреннем dsp карты. Но объединяет все эти способы одно — каждый пользователь настраивает окружение (т.е. весь набор программ) в котором работают эти плагины практически с нуля. В моей программе настройка и запуск кроссовера делаются гораздо проще.

В текущей версии доступны следующие возможности:

- вся обработка производится в 64-bit floating point
- доступны семейства фильтров IIR: chebyshev, butterworth, elliptic, legendre
- доступен FIR фильтр
- доступны типы фильтров lowpass, highpass, bandpass, bandstop
- регулировка усиления на входе и на выходе канала
- настраиваемая задержка в каждом канале
- компрессор динамического диапазона
- возможность работы с несколькими звуковыми картами одновременно (но без перенаправления звука с одной звуковой карты на другую — разбегутся тактовые генераторы)

Программа состоит из двух компонентов — composer и launcher. В composer-e пользователем определяется конфигурация кроссовера, выбираются устройства-источники и устройства-получатели. После чего конфигурация сохраняется и запускается в launcher-e. Сейчас у launcher-a минимальный функционал — запуск конфигурации, отображение уровней сигнала и отладочная консоль.

Текущая версия использует DirectSound через интерфейс BASS, с задержкой сигнала вход-выход около 500 мс. Есть asio версия, в которой задержка определяется возможностями оборудования — менее 20 мс для драйвера asio4all и менее 10 мс для audigy2. Asio версия в перспективе планируется как коммерческая, поэтому в открытом доступе её нет. Но я готов отправить её некоторому количеству пользователей в обмен на тестирование и информирование меня об успехах в её использовании.
Самым активным тестировщикам могу обещать полную asio версию после её релиза.

Контактный e-mail: info@dephonica.com
Сайт программы: http://dephonica.com/
Размер дистрибутива — 1.1 Мб. Программе для запуска необходим установленный в системе .NET framework 4. Если его нет, при запуске будет предложение скачать его с сайта Microsoft или с сайта программы.

Текущая версия живёт в надежде на бета-тестирование, супер надёжностью и функционалом пока не наделена, но по моему опыту вполне работоспособна. Поэтому буду рад вашим отзывам, комментариям и опыту использования.

Видео канал dePhonica: http://www.youtube.com/user/dephonica/videos

[onv23]

СЧ (в моём случае это 900-4200) получится "поддать-убавить" децибел на 6, не больше, см. спектры оркестровых записей.
При цифрокроссе надо быть предельно системным и последовательным.

Да, на классике принято считать пикфактор 10. Но +6дБ к уровню полосового сигнала через межблок - это уже существенно. Видимо, придется поднимать пошагово, контролируя на пачке самых злых записей лог клиппинга

[Alex]

Фильмы в 4k уже есть, но пока на стандартных носителях и их мало.

Вот потому я и телевизор 4К себе покупать пока не собираюсь, и HTPC на дуалкоре 2008г меня более чем устраивает.
А в очень хорошем качестве и 3Д - я лучше посмотрю в кинотеатре.

[sewerin]

Да, на классике принято считать пикфактор 10. Но +6дБ к уровню полосового сигнала через межблок - это уже существенно. Видимо, придется поднимать пошагово, контролируя на пачке самых злых записей лог клиппинга

Можно сохранить 3-4 пресета. Для рока-попсы, оркестров с обилием ударных, камерной музыки и т.д.

[onv23]

Можно сохранить 3-4 пресета. Для рока-попсы, оркестров с обилием ударных, камерной музыки и т.д.

Использование набора переключаемых пресетов влечет за собой необходимость синхронной зеркальной коммутации в РГ после межблоков, что есть тупик. Так что, скорее всего, придется выбирать один, не клиппирующий на любых жанрах полосовой прегейн

[sewerin]

Мне не лень будет перед прослушкой симфонии целиком крутнуть все 8 шт РГ.

[gagarin77]

А Вы тему не перепутали, причем тут картинка ????

Там тоже есть звук. И даже в Хай-Рез.

[DimSPb]

Звучит плеер отлично. Интерфейс плеера английский. Без чтения инструкции правильно не настроишь.

Если верить русскому описанию – в плеере присутствует некий улучшайзинг ("который затем улучшается при помощи кубической сплайн-интерполяции в соответствии с эталонными схемами звукозаписи аудиодисков"), что ставит под сомнение его "мониторность". Я ставил его, глубоко не настраивал, может еще вернусь и помучаю. Но интерфейс – это что-то. Последний раз работал с таким в MS-DOS, году так 91-м.

[gagarin77]

Если верить русскому описанию – в плеере присутствует некий улучшайзинг ("который затем улучшается при помощи кубической сплайн-интерполяции в соответствии с эталонными схемами звукозаписи аудиодисков"), что ставит под сомнение его "мониторность". Я ставил его, глубоко не настраивал, может еще вернусь и помучаю. Но интерфейс – это что-то. Последний раз работал с таким в MS-DOS, году так 91-м.

Если этот плеер работает так хорошо только с активированным улучшайзингом, то я пас и пошел лечить свой слух к специалисту. Но этого не напишут ни в одной статье, если автор в адеквате и хоть что-нибудь понимает в работе этого плеера. Я вообще режим кубической сплайн-интерполяции никогда не активирую. В настройках все точно выставляется если разобраться с инструкциями. Плеер работает примерно на тех же принципах как и современные студийные DAW от серьезных разработчиков. Помимо того плеер оптимизирует систему при запуске. Что дополнительно сказывается на качестве звука. Мне понравилось звучание. Я уже писал. У меня уже не одна версия этого плеера успела поработать. Серьезный DAW у меня хуже звучит чем этот плеер. Пробовал Рипер и немецкий от Мэджик. А они работают хорошо, это серьезные продукты. Мне в принципе понятно почему так происходит, потому что с плеером система оптимизируется самим плеером автоматом строго под него, в зависимости от уровня выставленных оптимизаций в настройках и самих выбранных оптимизаций, а под DAW надо оптимизировать всё вручную долго и нудно. Плеер просто настраиваешь один раз, потом запускаешь и ждешь пока он оптимизирует систему в автоматическом режиме прежде чем он начнет проигрывать музыку. В последних версиях там еще дополнительные функции появились по работе с ОЗУ системы. Работают в фоновом режиме. Плеер бесплатный и инструкции прилагаются. Я сейчас только его и альбум-плеер на музыке гоняю. Другие совсем не интересны по звучанию стали. Это как на эпле аудирвана: послушав лосслесс, хайрез и DSD через аудирвану, остальные плееры уже не запускаешь. Статья о более старой версии плеера. Сейчас еще круче всё работает.

[Traktorist3d]

Лет 10 назад такой эксперимент провел на другом компе (MSI, c 5+1) , внешняя звучала намного хуже, если вообще слово "звучала" можно применить. Отсюда "послушайте от нормальной звуковой карты(не дорогой)" -это какой?

Слушали на 5.1 системе? Если так, то скорее всего на китайской свисто-пердделке с пластиковыми корпусами? Ибо даже если не пластиковые корпуса, сомневаюсь что вы слушали 5,1 качественную систему, ибо стоят они огого и в основном для кино а не для качественного прослушивания музыки. Я вам про качественное стерео от нормального усилителя и двух нормальных колонок. При хорошем тракте все звучит отлично, и сцена объемная без привязки к колонкам, и не надо никаких 5.1.
По карте: слушаю Audigy RX, звучит отлично, сцена обалденная у карты. Стоит для устройства с таким звучанием, копейки. Заменил на ней вместо резонатора, кварцевый генератор, еще лучше заиграла. С дефоникой дружит, ASIO без проблем. Да и на наушники очень хорошо играет карта без стороннего усилителя. Самое интересное(для моих потребностей) что карта 8 канальная, и для автозвука с ее звучанием и ценой просто находка. Правда слушаю ее пока только на домашней системе, в авто еще не встроил. Но надеюсь что отличное звучание карты+ возможности обсуждаемого здесь кроссовера позволят построить довольно таки нехило звучащую систему. Да и домой такую не грех взять, жаль усилитель 2х канальный только имеется , так и дома бы поигрался с по канальным усилением.
В будущем "как разбогатею" конечно надо брать источник посерьезней, но он явно будет по цене от 25-50р, ибо то что дешевле еще надо поискать чтоб играло на уровень выше чем RX, а если не на уровень то это деньги на ветер.

---------- Сообщение добавлено 10.41 ---------- Предыдущее сообщение было 10.26 ----------

Emaster, если дефоника принудительно рессемплит, что это за рессемплер? Собственной разработки? Как его можно по качеству охарактеризовать по сравнению например с SSRC X рессемплером?

[Карта]

Попробуйте из контекстного меню на иконке в трее

И предыдущая так заработала.

---------- Сообщение добавлено 07.00 ---------- Предыдущее сообщение было 06.32 ----------

что ставит под сомнение его "мониторность"

Много думал...
А пусть улучшает. Я с него балдею.

---------- Сообщение добавлено 07.06 ---------- Предыдущее сообщение было 07.00 ----------

Могу даже ссылку на программу дать:...

Правильная ссылка:
http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/index.html

---------- Сообщение добавлено 07.09 ---------- Предыдущее сообщение было 07.06 ----------

Сейчас еще круче

Версии там - из пулемета вылетают.

---------- Сообщение добавлено 07.33 ---------- Предыдущее сообщение было 07.09 ----------

Если верить русскому описанию

Прочитал малявку... - Надо качать версию 3.хх - сохранять улучшенные файлы, RAW. Факультативно.

---------- Сообщение добавлено 07.41 ---------- Предыдущее сообщение было 07.33 ----------

Автору.
Было бы недурно резать на полосы-каналы, в соотв. с настройками, и сохранять в WAV-файл.
Тогда во всяких карах, напр., не нужны будут i9..i15.

Можно отдельной программой ;)

[gagarin77]

Правильная ссылка:
http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/index.html

Я дал ссылку на сайт программы, а там всегда есть ссылка на все последние версии плеера. Ваша ссылка временная, потому что при обновлении плеера закроется. Вот архив с последней актуальной версией на данный момент, у кого проблемы с японским сайтом(хотя лучше качать с авторского сайта):

[Карта]

Offтопик:

потому что при обновлении плеера закроется

Раньше не закрывалась.
5.51 у меня.

[gagarin77]

Offтопик:

Раньше не закрывалась.
5.51 у меня.

Непонятка с этими версиями. В этом блоге уже 5.51 уже выложена: http://blogs.yahoo.co.jp/bamboo_bun6/35349787.html

Вот скриншот моих настроек, если у кого будут сложности на первых порах (выводится звук через АСИО):

[emaster]

Emaster, если дефоника принудительно рессемплит, что это за рессемплер?

SoX на максимальных по качеству настройках. Хороший ресемплер.

---------- Сообщение добавлено 08.53 ---------- Предыдущее сообщение было 08.39 ----------

Было бы недурно резать на полосы-каналы, в соотв. с настройками, и сохранять в WAV-файл.
Тогда во всяких карах, напр., не нужны будут i9..i15. Можно отдельной программой ;)

Имхо не очень жизнеспособная идея. Тем более, что FFT FIR можно и на атоме запустить.

[Карта]

Offтопик:

Непонятка с этими версиями.

Я указал сайт автора.

---------- Сообщение добавлено 08.55 ---------- Предыдущее сообщение было 08.54 ----------

Имхо не очень жизнеспособная идея

Нормальная. Извращенцев много. Нарезать себе фонотеку.

---------- Сообщение добавлено 09.09 ---------- Предыдущее сообщение было 08.55 ----------

Offтопик:

скриншот моих настроек

Это полезно.

[gagarin77]

Нормальная. Извращенцев много. Нарезать себе фонотеку.

Смысл такого подхода, чтобы максимально разгрузить ресурсы системы при воспроизведении аудио-файла и получить наиболее оптимальный режим для качественного воспроизведения звука компьютером. На качестве звука это скажется положительно. И можно будет лучше расслышать все косяки такого преобразования, если поставить себе такую цель.

[Карта]

Не только. Напр., радивы всякие, ДК - нарезают и спят спокойно.
"Поток" и "обработка" - зело разные сущности.

---------- Сообщение добавлено 09.45 ---------- Предыдущее сообщение было 09.38 ----------

И можно будет лучше расслышать все косяки такого преобразования

Кстати, да, можно будет, наверно, оперативнее сравнивать.

[gagarin77]

Не только. Напр., радивы всякие, ДК - нарезают и спят спокойно.
"Поток" и "обработка" - зело разные сущности.
Кстати, да, можно будет, наверно, оперативнее сравнивать.

Использование лимитера или эквалайзера - это обработка. Северин предложил, а я лишь поделился своими мыслями, как оно будет работать на реальном ПК. Северин явно среднего качества звуком с мылом не удовлетвориться.

[Карта]

Я опять тупо не понимаю...
Речь о сохранении файла с пополосной нарезкой сабжем.
Какой лимиттер?
Не въеду...

[gagarin77]

Я опять тупо не понимаю...
Речь о сохранении файла с пополосной нарезкой сабжем.
Какой лимиттер?
Не въеду...

Выше почитайте... Пополосная нарезка тоже Гуд-идея для качественного звука с компьютера. Только с фильтрами надо определиться, какие использовать. Все эти идеи дадут более точный и качественный звук на ПК, чем обработка в реальном времени. Только процесс нарезки желательно автоматизировать. Иначе на прослушивание музыки уже ни сил не останется, ни времени.