1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
Последний раз редактировалось korolkov24; 10.02.2013 в 06:51.
Offтопик:
Еси вы привыкли измерять напряжение пик ту пик то формула будет такая.
P=Up-p^2/8*R.
Показываю как это находится.
Активная мощность которая выделяется на активной нагрузке через амплитудное напряжение равна P=(Ua*Ia)/2.
Зная что амплитудное значение тока можно найти согласно закона Ома то можно записать. Ia=Ua/R следовательно подставив в формулу мощности значения тока получим P=(Ua*Ua)/(2*R) зная что Up-p=2*Ua => Ua=Up-p/2 => P=(Up-p*Up-p)/(2*2*2R)
Где.
Ua- величина амплитудного значения напряжения.
Up-p- напряжение пик ту пик или же удвоенно амплитудное напряжение.
Ia- величина амплитудного тока
R- сопротивление нагрузки.
В быту обычно принято оперировать среднеквадратичным напряжением, оно в корень из двух раз меньше чем амплитудное и тогда формула мощности выделяемой на активной нагрузке при переменном токе выглядит в точь в точь как для постоянного тока. P=Urms^2/R=U^2/R Если в эту формулу подставить Ua=Urms/sqr2 то в итоге поучим P=Ua^2/(2*R). Обычно в разговорной речи когда говорят о какой либо величине напряжения без какой либо приставки (оговорки) то речь ведут о постоянном напряжении либо о среднеквадратичном или же действующем напряжении численно они равны между собой (а два последних вообще одно и то же) и для нахождения активной мощности не имеет значение какое это напряжение, но как только речь идёт о каком либо другом напряжении то как правило оговаривают что ведут речь за амплитудное или же удвоенное амплитудное иначе постоянно возникает путаница и недопонимания...
Я кое что смоделировал.
Имеем розовый шум.
Обрабатываем его фильтром ВЧ.
![]()
![]()
Обрабатываем фильтром НЧ и делаем нормализацию.
![]()
Наблюдаем отсутствие сигнала.![]()
![]()
Теперь возвращаемся на момент, когда мы обработали шум фильтром ВЧ и вносим искажения, типа ламповой ступеньки.
![]()
Видим, как спектр внизу поднялся.![]()
Обрабатываем искажённый сигнал фильтром НЧ.![]()
Получаем сигнал, который являются результатом интермодуляции, в виде шума, лежащего ниже по частоте.
![]()
![]()
Делаю нормализацию.![]()
Выкладываю фаилы:
Исходный сигнал.исходный.wav
Обработанный фильтром ВЧ, то есть там нет ничего до 7кГц.фильтрВЧ.wav
И третий файл, это шум, получившийся в результате интермодуляционных искажений.Гармоники.wav
Фильтром НЧ, отрезан остаток исходного сигнала, то есть, слышно только продукты интермодуляции.
Последний раз редактировалось korolkov24; 01.10.2015 в 07:33.
uriy, спасибо
Я попробую проще объяснить.
24 вольта по клеточкам?
Если да, дальнейшее справедливо:
24 / 2 = 12 вольт. Но это амплитуда, RMS будет если 12 / 0.707 = 8.48 Вольт. RMS = 8.48 вольт.
8.48 х 8.48 / 4 Ом (нагрузка)
= 17.9 Вт. Вот это и есть реальная мощность.
Посчитайте клеточки синуса в сети. Больше 300 вольт увидите![]()
С уважением, Роман
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
korolkov24, а величина искажения была задана утрированно? То есть по значению больше, чем бывает на реальных усилителях? Подъем шумовой полки в результате интермодулиций получился около 25-30 Дб - такое не заметить трудно.
korolkov24, Это похоже на ступеньку В-класса?
А Вам будет сложно промоделировать это с более-менее реальным уровнем искажений? Чтобы можно было оценить величину искомого эффекта? Т.е. насколько поднимается уровень шумов от интермод при 0,01% (например)?
Может, и не надо их отделять? Для реального усилителя не очень информативно измерение, когда мы подаем розовый спектр от 7 кГц и выше.
Однако для оценки суммарных искажений можно было бы применить гребенчатый спектр - тогда будет видно влияние искажений во всем диапазоне. И шум был бы во всем диапазоне, и реперные колодцы - то же.
Так, конечно, не отделить THD от IMD, но зато было бы видно, распределение суммарных искажений по частотам. Вот только с порядками искомых величин было бы хорошо ознакомиться через моделирование.
mr-marlen, главное меня устраивает, а остальное фигня.
Да, кстати. Давайте померяем наши усилители на реальной нагрузке, и сравним? Точно увидите разницу между ДС и ЮсД+
Offтопик:
Может кто-нибудь выложить спектр какого-нибудь приличного класса Д при интермодуляционном тесте например 10 к+11 к?
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Offтопик:
а самопал?
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Выкладывал 19+20к 4/1
стерео плата и ПН, от аккумулятора. Мощность или 5, или 7, уже забыл. На резисторе 3,9.
это еще старый модулятор, без компенсации, как в дипломе Питера. На новом как минимум -15 дБ должно быть, но 0,0006% это предел карты судя по всему.
конечно, на 50% мощности все печальней.
Последний раз редактировалось sousmanster; 02.10.2015 в 10:51.
MikeF, Выложу сегодня.
mr-marlen, условия измерения не очень хорошие, надо просто подготовится нормально.
А в остальном, звук мне нравится, остальное вторично.
Социальные закладки