YES - 3

[Геннадий3]

В этой теме планирую разместить варианты с использованием МС BUF634 и LT1210 .

Начнем с BUF634 .
Получился некоторый монстр. Схема :



Собственно хорошо работает и с одной AD825 . Но с двумя качественные параметры заметно выше :



Вторая - меандр 10 кГц - 10 В/дел .
Скорость нарастания более 100 В/мкС .
Третья - клипп - около 100 Вт .


Продолжим с LT1210 .
Схема :



Одна LT1210 с Mosfet-ами выдает до 100 Вт с Кни = 0,002-0,003 % и скоростью
нарастания более 200 В/мкС .
В композите , естественно , качественные параметры заметно лучше :



Осциллограммы практически такие же как и с BUF634 .
Полоса - около 1 мГц , скорость нарастание около 200 В/мкС .
Вход и выход из клиппа на уровне около 100 Вт- нормальный (см. осцил выше) .


Финиш с LT1210 и это у нас называется - YES - 3.2 .

Схема и ПП от Владимира - LepekhinV :


Важно : номинал резистора R22 необходимо изменить на 10 Ом.


А этот вариант YES - 3.2-Lat от Дениса - Mazila :



Сборочный черчеж , перечень элементов , схема :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=237382&d=1432052241

Сборка и настройка усилителя YES - 3.2 - Lat :
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1434029963



А вот этот вариант ПП Владимир - LepekhinV сделал универсальным , т.е. можно
ставить в ВК вертикальные и горизонтальные (латералы) по структуре ПТ :


https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=236867&d=1431537714
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1482945834





Дальнейшее развитие темы привело к усилителю для головных телефонов .
Схемы и ПП от Владимира - LepekhinV

Первый вариант: AD825 + AD825 + BUF634 + 2SK1058/2SJ162
и называется он YES-3-1 MINI :



ПП для этого варианта : (- ошибка в шелкографии - R3 и R5 -поменять местами)


https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1431619410
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1431619420

Второй вариант ; AD825 + AD825 + BUF634 + IRF510/9510
и называется - YES-3-1 MINI 2 :

на схеме : R14 , R15 = 200 Ом

ПП для этого варианта :
-есть небольшие ошибки
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1431098969
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=236456&d=1431098958

Материалы по YES-3 MINI от Владимира - LepekhinV :

https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1502375887

-схема , файлы .lay двух видов плат на smd и выводных элементах , две платы БП к ним





Прослушивание и обмен впечатлениями :
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69873



С уважением , Геннадий .
YES - RZ4HK - 73 !

[Геннадий3]

а чем кстати закончились эксперименты с RC цепочкой на SD? Будем ее вводить? и какие номиналы?

10 - 15 кОм и 47 - 100 мкФ ( "+" на +15 В ) . Хорошо работает .

[belka]

10 - 15 кОм и 47 - 100 мкФ ( "+" на +15 В ) . Хорошо работает .

Кто бы сомневался.

[Apogee]

Как считаете, способен ли YES 3 потягаться со средним заводским hifi? Например, NAD356?

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

[1950]

Как считаете, способен ли YES 3 потягаться со средним заводским hifi? Например, NAD356?

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

Усь способен на то, на что способны руки и голова изготовителя. Сходи в тему - прослушивание и оценка звука YESов, там тебе всё расскажут. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67909

[HiddenPilot]

Как считаете, способен ли YES 3 потягаться со средним заводским hifi? Например, NAD356?

там тебе всё расскажут. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67909

продолжение тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69873

При пуске на средней точке 2в,потом 10мв.

по симулятору тоже минус 11мв. на AD843 -6мВ.

Геннадий3, Mazila , почему кстати отказались от переменника м/у 8 и 1 ногой ОУ и средним на +15??... По ДШ, на 20к очень хорошо себя там чувствует.

[Геннадий3]

почему кстати отказались от переменника м/у 8 и 1 ногой ОУ и средним на +15??...

В универсальную ПП поставим .

[Mazila]

Геннадий3, Mazila , почему кстати отказались от переменника м/у 8 и 1 ногой ОУ и средним на +15??... По ДШ, на 20к очень хорошо себя там чувствует.

Был, убрал, для разных ОУ распиновка разная да и надобности нет если не использовать AD843 c конским напряжением смещения. У меня и 10мВ никогда не было.

[Apogee]

Усь способен на то, на что способны руки и голова изготовителя. Сходи в тему - прослушивание и оценка звука YESов, там тебе всё расскажут. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67909

Ну, это наверное все же во вторую очередь, а в первую - это совершенство самой схемы и комплектующие, которые в ней применены. Хорошую схему плохой реализацией убить можно, а плохую схему даже прямыми руками и сильно не исправишь.
Тему о прослушке я читал, но там нет сравнения с заводским железом, а просто впечатления от усилителя, а точнее от звучания связок. Похожие эпитеты можно прочитать в теме о любом усилителе с этого форума. Поэтому я решил задать вопрос в этой теме, как по-вашему, с точки зрения схемы имеет ли преимущества сабж перед заводскими изделиями (в случае нормальной его реализации, конечно)

[Gofrey]

он приблизительно в 100 раз чище играет и имеет в 10 раз шире полосу чем над и подобные
короче оценишь звук тракта но не усилителя он просто не заметен

[dekko]

он приблизительно в 100 раз чище играет

ой, а как считали?

[Gofrey]

КНИ над 0.007 / yes 0,00007 ~100
это ещё я интермодуляции не считал.

по коэфициэнту гармоник сравним ну например с Halcro DM68
я где то видел усил с 1мHz но уже не помню таких мало очень.

[dekko]

КНИ над 0.007 / yes 0,00007 ~100

и причём тут чище играет? Сотру я чуть позднее, не отвечайте.

[Apogee]

он приблизительно в 100 раз чище играет и имеет в 10 раз шире полосу чем над и подобные
короче оценишь звук тракта но не усилителя он просто не заметен

Ну, чище, возможно, да. Но не все же в искажения упирается.

[Gofrey]

при том, что хотел сказать, что сравнивать не корректно найдите усил с похожими параметрами (если найдёте ) и сравнивайте.
подобные уси выслушивать неблагодарное дело, источники и акустика не дают составить объективного мнения.

[Gofrey]

Apogee, он просто имеет атаку в 10 раз круче и прозрачнее тоже в 100 раз, и общее впечатление что уся нет.
а звук прям из источника уже усиленный идёт.
И ещё боюсь что привыкшие к окраске могут сказать что он не играет, также как не играет окружающий нас мир. т.е 0

[dekko]

Короче, идеальный найден! Если серьёзно, я не могу оценить его звучание по причине его отсутствия у меня, но, думаю, не так всё однозначно будет в реалии.

[Gofrey]

поверте уж над как нибудь переиграет )
насчёт идеальности всё упирается в современную элементарную базу.
дабы не перегружать ветку, прошу создать ветку отзывов. Для Yes 3 или писать в 2.

[sewerin]

Ну, это наверное все же во вторую очередь, а в первую - это совершенство самой схемы и комплектующие, которые в ней применены. Хорошую схему плохой реализацией убить можно, а плохую схему даже прямыми руками и сильно не исправишь.
Тему о прослушке я читал, но там нет сравнения с заводским железом, а просто впечатления от усилителя, а точнее от звучания связок. Похожие эпитеты можно прочитать в теме о любом усилителе с этого форума. Поэтому я решил задать вопрос в этой теме, как по-вашему, с точки зрения схемы имеет ли преимущества сабж перед заводскими изделиями (в случае нормальной его реализации, конечно)

Чем дальше "в лес", тем сложнее сравнение. В ближайший месяц думаю сравнить Yes-2 и Yes-3.2 Lateral, оба с большим током покоя, оба сборки Дениса. Мгновенного слепого сравнения не получится. Т.к. просто "заменить" один усь на другой - полдня возни. Открутить платы от радиаторов, перепаять 4 толстенных провода с аккумуляторов и два чуть потоньше - акустических, 4 провода питания вх. каскада, перепаять галетникИ и подвижные межблочники. КУ у усей немного разные (это невозможно точно угадать). Т.е. опираться можно только на долговременную память. Зато, при таком тесте, другие условия приближены к идеальным - один и тот же БП, галетник, источник, АС, кабели, и даже радиаторы и идеология печатных плат.
Также предстоит сравнить Линкс 47V2M и Sergiot 7+Гагарин3. Но там можно за час всё перепаять.

[Gofrey]

всё хорошо, но в отзывах хорошо бы акустику тоже указывать, почему то все об этом забывают.

[sewerin]

Акустика - авторские ШП в щите, в ближнем поле.