почему мне не нравится ровная АЧХ?

[Vla_D]

вы хотите увидеть ор на АЧХ?

Не сам ор конечно, но предпосылки/косвенные признаки видны вполне.

[Alickkk]

фигасе )) тут КНИ меряешь - мажешь, а у вас

предпосылки/косвенные признаки видны вполне.

[Vla_D]

фигасе )) тут КНИ меряешь - мажешь, а у вас
Цитата Сообщение от Vla_D Посмотреть сообщение
предпосылки/косвенные признаки видны вполне.

Да здесь как бы и секретов особых нет. АЧХ штука достаточно информативная сама по себе, и по её характерным особенностям можно грубо оценить и КНИ, и ватерфол, и скачки фазы. Я бы советовал автору ветки приглядеться к следующим моментам:

1. Резкий излом с крутым спадом на нижнем краю АЧХ при фильтре с плавным спадом второго-третьего электрического порядка. С большой вероятностью можно предположить или собственный резонанс купола, или резонансы в задней камере с ростом КНИ до единиц %. Лечить повышением частоты среза или ролл-офф фильтра.

2. Пичок в районе основного резонанса, пусть даже на 10-15 дБ ниже основного уровня. Всё равно будет слышен как мерзкий навязчивый призвук, КНИ также гарантированно будет иметь пик. Давить режектором минимум до -30 дБ.

3. Специфические горбы на АЧХ 2-4 кГц шириной практически гарантированно говорят о хвостах на ватерфоле. Будут красить звук от лёгкой до тяжёлой степени, лечить режекцией или хирургией динамика.

4. Ну и наконец, даже лёгкие, в пару-тройку дБ подъёмы рядом с широкими спадами 2-4 кГц и более будут восприниматься как подкрикивание, гнусавость, выпячивание определённых инструментов и отодвигание других на задний план. Выхитривать фильтр или дорабатывать динамик. У меня ещё помогала оклейка фетром/войлоком вокруг пищалки.

[xjr100]

общая с 50 см на оси пищалки

Вложение 239242

мой микрофон тут забраковали...
Panasonic WM61a без питания и калибровки, подключен к проге Audio Tools в айфон

Вам бы померить с каким-то проверенным микрофоном и MLS-ом. По данной картинке ничего не сказать. По мне так у вас горб на 400-1500, который и ярчит у вас. Но этому доверять нельзя, т.к нет точности в измерениях.

[Pitterson]

чо вместо того чтобы помочь вы меня воспитать пытаетесь? у вас есть программа эта под рукой - вбейте если не сложно, скажите объём

Вы настолько ленивы, что считаете себя в праве хамить дающему вам подсказку?

[modus2000]

У Вас фильтр НЧ звенит. Поставьте Цобеля параллельно НЧ, резистор 5.6 - 6.3 Ом с кондёром микрофарад на 15-25 (подобрать по вкусу).

Вот эта штука классно подействовала. Прибила мерзость крикливую. Нацепил в параллель нч два кондера 3.9+5.6 паралельно (в сумме как я понял 9.5 вышло) и резистор на 2 ома.


мой чудо микрофон показывает ямищу на срезе (переплюсовка еще глубже делает) , звучит чуть зажато, но оно не орёт!!! Позже номиналы подберу чуть приподниму "крик" чтоб совсем глухо не было

[Alickkk]

У меня ещё помогала оклейка фетром/войлоком вокруг пищалки.

на плоскости баффла...?

[Vla_D]

Вот эта штука классно подействовала. Прибила мерзость крикливую. Нацепил в параллель нч два кондера 3.9+5.6 паралельно (в сумме как я понял 9.5 вышло) и резистор на 2 ома.

Не стоит так нагружать усилитель . Резистор в цобеле в первом приближении можно взять равным Re динамика. Ёмкости 9,5 недостаточно, самый ровный результат видится с 22 мкФ. При этом катушку 2.2 мГн я всё-таки советую уменьшить до примерно 1 мГн, ёмкость после неё оставить 8.2 мкФ.
И всё-таки, выложите отдельно пищалку.

на плоскости баффла...?

Да, по фланцу и баффлу вокруг.

[_Summit_]

Вот эта штука классно подействовала. Прибила мерзость крикливую.

Еще бы...

Нацепил в параллель нч два кондера 3.9+5.6 паралельно (в сумме как я понял 9.5 вышло) и резистор на 2 ома.

Усилок то теперь на резистор работает на СЧ. То что надо

звучит чуть зажато, но оно не орёт!!!

Он просто уже не может орать. 2 Ом это ему не просто.

Резистор в цобеле в первом приближении можно взять равным Re динамика.

Можно даже чуть побольше. 10-15 Ом

Ёмкости 9,5 недостаточно, самый ровный результат видится с 22 мкФ.

Только не для 2 Ом!!!

При этом катушку 2.2 мГн я всё-таки советую уменьшить до примерно 1 мГн, ёмкость после неё оставить 8.2 мкФ.

Так добротность фильра еще больше будет. На вскидку чуть ли не по чебышеву.

[eksaedr]

Многие здесь рассуждают про HD у АС, а кто из многих измерил свои кривые слуха. Или кривой слух лучше?

[modus2000]

Не стоит так нагружать усилитель . Резистор в цобеле в первом приближении можно взять равным Re динамика.

несовсем понял чем я его нагрузил...
ведь кондер 8.2 вообще без резистора стоит

фильр НЧ сейчас стоит вот такой - я правильно сделал то всё?




(кстати а что ему будет усилителю? у меня он довольно свободно играет если пищалку вообще накоротко замкнуть )

[Vla_D]

Только не для 2 Ом!!!

Конечно, я прикидывал под 6.3 Ом.

Так добротность фильра еще больше будет. На вскидку чуть ли не по чебышеву.

С цобелем 6.3 + 22 ровно будет. С катушкой 2.2 мГн другая беда - просадка в области 0.7 - 1 кГц. Возможно, автор исходного фильтра этим бафлстеп компенсировать пытался.

[modus2000]

С цобелем 6.3 + 22 ровно будет. С катушкой 2.2 мГн другая беда - просадка в области 0.7 - 1 кГц. Возможно, автор исходного фильтра этим бафлстеп компенсировать пытался.

в даташите НЧ горб 0.7-2кгц на АЧХ, так что просадка как раз в тему я думаю.

[Vla_D]

фильр НЧ сейчас стоит вот такой - я правильно сделал то всё?

Да, схема правильная. Попробуйте только номиналы, как я писал.

кстати а что ему будет усилителю?

Искажения возрастут, тепловой режим поменяется. В общем, для звука ничего хорошего.

---------- Сообщение добавлено 11.15 ---------- Предыдущее сообщение было 11.13 ----------

в даташите НЧ горб 0.7-2кгц на АЧХ, так что просадка как раз в тему я думаю.

Попробуйте для начала так и оставить.

[modus2000]

Да, схема правильная. Попробуйте только номиналы, как я писал.

я не понял чем цобель отличается от того, чтобы просто увеличить кондёр 8.2 ?
можете объяснить мне для расширения кругозора?

[Vla_D]

чем цобель отличается от того, чтобы просто увеличить кондёр 8.2 ?

Цепь Цобеля служит для того, чтобы скомпенсировать влияние собственной индуктивности динамика. Фильтр при этом будет "видеть" только активную нагрузку и работать в расчётном режиме.

Без этой цепи из-за влияния индуктивности динамика образуется горб у частоты среза фильтра. Просто увеличивая ёмкость в фильтре, мы будем снижать этот горб по частоте вниз, и при этом он будет расти. В качестве бонуса на частоте этого горба мы получаем просадку входного сопротивления нашей колонки со стороны усилителя.

Иногда на слух введение цобеля воспринимается негативно. Я сам стараюсь использовать головки с низкой собственной индуктивностью, либо резать там, где ещё можно обойтись без цобеля.

[_Summit_]

Конечно, я прикидывал под 6.3 Ом.

думаю, 6.3 достаточно экстремально.

С цобелем 6.3 + 22 ровно будет.

А зачем его городить? Можно просто катуху увеличить, срез будет раньше и более пологий (или вообще кондер убрать).

Возможно, автор исходного фильтра этим бафлстеп компенсировать пытался.

Да так оно и есть. Нельзя катушку меньше.

[Vla_D]

Надо ещё учитывать, что цобель меняет фазу на частоте раздела, приходится шаманить ещё и фильтр пищалки, чтобы оно срослось. В общем, лично я стараюсь обойтиз без него.

---------- Сообщение добавлено 11.33 ---------- Предыдущее сообщение было 11.31 ----------

А зачем его городить? Можно просто катуху увеличить

Насколько я понял автора, увеличивать катушку будет просто слишком дорого.

[_Summit_]

Насколько я понял автора, увеличивать катушку будет просто слишком дорого.

Можно тогда кондер попробовать убрать или меньшего номинала.
Еще мне кажется, с "крикливостью" у него все в порядке. А звучание не нравится из-за того, что наслушался бум-бум и цык-цык.

[Vla_D]

_Summit_, я сам 1456 не слушал, но другие престижи, которые мне попадались - 1152, 1216, 1217, что-то ещё - просто катушкой было не порезать. Оставалась там дрянь около 3-5 кГц, может повыше, которая воспринималась как подкрикивание.