Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[jett]

и также сотру из памяти что писал товарищ jett о сравнении диодов в этой теме.

Прежде, чем что-то стирать из памяти, сначала подумайте что вы туда будете заливать.
Тем не менее, могу вам порекомендовать для цапа хорошие миниатюрные ультрафасты ES1D вместо мостов.

---------- Сообщение добавлено 21.31 ---------- Предыдущее сообщение было 21.26 ----------

Подскажите, какие шотки засунуть в ONKYO Integra M-509?

Как вариант MBR40250.

[АндрейАнатольевич]

Как вариант MBR40250. [/QUOTE]

Спасибо буду их искать теперь.

[Сухоруков Сергей]

Вам ли не знать что писалось в этой теме.

Ветка очень длинная. Кто что понаписал не упомнишь.

Страница 56, пост 1115.

Ну, так коллега же сразу написал, что это его ИМХО. Он даже методики "отслушки" не привёл.

Если Вас цепляют замечания про "сухой" звук, можете прислушаться к "рекомендациям".

[jett]

Он даже методики "отслушки" не привёл.

Ну как же... привёл. Послушал с одними диодами, перепаял, послушал с другими, третьими...
Только там был усилитель мощности, а не маломощные устройства.

[Сухоруков Сергей]

Ну как же... привёл.

Я имел в виду, что не указаны условия испытаний и что меняется при замене диодов (например, конденсаторы, шунтирующие диоды, меняются или нет; снабберы ставятся/оптимизируются или нет, низкоомные резисторы последовательно с диодами ставятся или нет, какой сглаживающий фильтр и т.д. и т.п.).

[Animus_V0x]

Jett

Занимательная тема. В вашем ЦАПе какие диоды стояли в изначальном варианте и как изменился звук после смены их на ультрафасты ES1D? (динамика, прозрачность и.т.д)

[jett]

Я имел в виду, что не указаны условия испытаний и что меняется при замене диодов

Ничего, кроме диодов, не менялось. Без снабберов и шунтов. А где с ними - там это тоже написано.

В вашем ЦАПе какие диоды стояли в изначальном варианте и как изменился звук после смены их на ультрафасты ES1D? (динамика, прозрачность и.т.д)

Они же изначально и стояли. Т.е., тут разницу не отслеживал. Сами эти диоды сравнивал с другими по картинке на осциллографе (описано выше по ссылкам).

[Сухоруков Сергей]

Ничего, кроме диодов, не менялось.

Такое сравнение, коллега, не совсем корректно. По-хорошему, каждому типу диодов нужно дать проявить себя при оптимальных условиях в плане обвязки (при одном и том же токе нагрузки). Ведь какой-то тип более требователен к шунтирующим конденсаторам, какой-то менее и т.д.

[berkovsky]

Как вообще такие диоды?
MBR10200CT / MBRF10200CT
Нужно ли садить их на радиатор?
транс 12V/3A
Есть такой мост GBU10M , но греется...

[Arena]

Нужно ли садить их на радиатор?

Зависит от тока через диод. Для данных диодов напряжение на диоде в 0,85в (потому, что это высоковольтные шоттки, в низковольтных падение меньше) умножаем на потребляемый ток получаем мощность . Если она больше 1 Вт, то надо на радиатор. Это приближенный расчет. Чтобы точнее - нужно еще несколько переменных( рабочая температура, вентиляция корпуса и подобное).

---------- Сообщение добавлено 11.54 ---------- Предыдущее сообщение было 11.51 ----------

Есть такой мост GBU10M , но греется..

Независимо от допустимого рабочего тока через мост( 5-10-50А), выделяемая на нем мощность будет зависеть от проходящего тока. И грется от тока в 3А будут одинаково что мост с рабочим током в 5А, что мост с рабочим токам в 25А.

[Александр Котов]

Не одинаково, потому что у них будет разное падение напряжения.

[Alex]

И грется от тока в 3А будут одинаково что мост с рабочим током в 5А, что мост с рабочим токам в 25А.

Не одинаково, потому что кроме как:

у них будет разное падение напряжения.

у них еще скорее всего разные размеры, следовательно разная площадь излучения тепла. В итоге - температура диода/мостика будет другая.

[Arena]

Не одинаково, потому что у них будет разное падение напряжения.

Допустимый ток через диод определяется площадью кристалла и самого перехода. Падение на кремниевом переходе распространенных диодных мостов 0,7 (1в при больших токах). Даже у мощных мостов падение не будет меньше 0,7в (шоттки пока не рассматриваем). Так что если корпуса одинаковые (например KBU) и мосты отличаются только рабочим током(5 и 10 а) то выделяющаяся на них мощность при одинаковом токе (например 2А) будет одинакова( или очень близка). Если корпус другой - то и результирующая температура будет другой, но выделившаяся мощность при одинаковом падении напряжения будет одинакова. Отсюда вывод - понижать температуру диодного моста путем замены на более мощный диодный мост не даст нормального результата и не выгодно экономически. Понизить выделяемую мощность можно только применением диодов с меньшим падением(шоттки).

[Вальга]

Прочитал тему и вопрос
желательно ли шунтировать диоды Шотки конденсаторами?

Lynx пишет что желательно.

У кого какие практические выводы?

[JazMan]

Lynx пишет что желательно.

Offтопик:
И в каком своем изделии, он это сделал?

[quinine]

Прочитал тему и вопрос
желательно ли шунтировать диоды Шотки конденсаторами?

Lynx пишет что желательно.

У кого какие практические выводы?

Это бессмысленно. К тому же и вредно ещё.

[BesPav]

желательно ли шунтировать диоды Шотки конденсаторами? У кого какие практические выводы?

Конденсаторы позволяют уменьшить проникновение ВЧ-шума по цепям питания, особенно если не устанавливался отдельный сетевой фильтр.

И в каком своем изделии, он это сделал?

PA21

[quinine]

Конденсаторы позволяют уменьшить проникновение ВЧ-шума по цепям питания

Вообще-то они для того, чтобы шунтировать выброс тока, образованного рассасыванием неосновных носителей заряда в базе диода, когда полярность меняется на обратную. Так вот накопление заряда в базе возможно только у кремниевых диодов диффузионных, а у диодов Шоттки с контактом металл - полупроводник такое накопление в принципе невозможно, поэтому выбросов тока там нет при смене полярности. Посему эти ёмкости там бессмысленны.

Зато всякая дрянь из сети через эти ёмкости отлично пролезет далее...

[Audiomaniac]

Шотки-шотками, а паразитные LC-контуры звенят только в путь. Снаббер во вторичку с любыми диодами обязателен. Шунтировать емкостями напрямую не стоит.

[Александр Ю.]

Вообще-то они для того, чтобы шунтировать выброс тока, образованного рассасыванием неосновных носителей заряда в базе диода, когда полярность меняется на обратную. Так вот накопление заряда в базе возможно только у кремниевых диодов диффузионных, а у диодов Шоттки с контактом металл - полупроводник такое накопление в принципе невозможно, поэтому выбросов тока там нет при смене полярности. Посему эти ёмкости там бессмысленны.

Зато всякая дрянь из сети через эти ёмкости отлично пролезет далее...

Эти выбросы определяются энергией накопленной в индуктивности рассеяния обмотки трансформатора.