Цифровые интерфейсы Energy Audio и ЦАПы - организация прослушиваний и обмен впечатлениями.

[Виталик]

начиная с г.Орёл

Лёше Красову отправишь?

[energetik]

Лёше Красову отправишь?

ЦАП поедет к Денису ака Ломатель.

[msgkras]

ЦАП добрался до меня, слушал его вчера весь вечер и сегодня почти весь день, выглядело это примерно так

Вложение 234808

Ну во-первых готов подписаться под каждым словом, сказанным Prophetmaster, это не просто набор слов, а точная характеристика его особенностей: "ЦАП мне понравился. D70 обладает хорошей способностью эмоциональной подачи, имеет достаточно высокое музыкальное разрешение, бережно относится к микродинамике и уверенно локализует источники звука. Сцена имеет заметную глубину, выстраивается немного шире установки АС. Аппарат музыкальный, живой, слушать музыку на нем приятно, но осталось впечатление "камерности" исполнения музыки этим ЦАПом. И большие составы музыкантов, и маленькие как будто играют не для всех, а адресно, для конкретного слушателя, находящегося где-то неподалеку. Инструменты слышны все, но не так масштабно развертываются музыкальные события, как могли бы. Еще, где-то в области высокой середины, ЦАП чуть смазывает некоторые звуки - именно это не позволило безоговорочно охарактеризовать его как ЦАП "высокого разрешения"".

У меня сейчас в системе Раптор ревизии конца 2013 и D68 с Чарльстоуном. D68 имеет наименьшее разрешение из всей троицы, D70 наибольшее. Сцена у D68 также самая маленькая по ширине и глубине, Раптор по середине, D70 в лидерах. Микродинамика у D70 тоже наилучшая, послезвучия не съедает. D70 звучит очень приятно и не совсем нейтрально, я бы сказал немного тепловато. Звук в хорошем смысле этого слова аналоговый, слитный - слушать вокал и джаз одно удовольствие. Все было бы в нем идеально, если бы не одна особенность - "камерный звук". Это не хорошо и не плохо - это особенность. Разница как если слушаешь выступление на малой сцене театра, а не на большой - масштаб не тот. На чем это отражается ? В первую очередь на концертных записях и особенно на концертных рок-записях. У Раптора звук нейтральный и не имеет камерного эффекта. Еще одна особенность D70 это контроль звука, ЦАП как хороший дирижер управляет подачей звука - точно и дозированно, всегда к месту. Но если слушаешь рок-записи, то это дает своеобразный эффект - при прослушивании Scorpions "Rock You Like a Hurricane" складывается ощущение, что группа играет на школьной сцене, а в зале сидит классный руководитель и пристально смотрит "мальчики не шалите сильно". Рок не уходит в отрыв, ЦАП сдерживает драйв. В отличие от D70 при прослушивании этой записи на Рапторе ощущения совсем иные, рок звучит свободно и раскованно, скорпы играют отвязно и драйвово, гитара Рррр...ычит - ничто их не сдерживает.

В целом, если бы я выбирал ЦАП на каждый день, то остановился бы на D70, во многом универсальный аппарат с приятным и не утомляющим звучанием. Если слушать рок, то сердце не оставляет выбора никому кроме Раптора.

С недавних пор стал счастливым обладателем ЦАП "Раптор By" в исполнении Алексея, проапгрейдился так сказать Слушаю примерно неделю (состав системы в подписи), сложилось определенное впечатление и можно написать отзыв В первую очередь хочу сравнить с Раптор ревизии конца 2013 г. По сравнению с ним прогресс налицо, сцена шире и глубже, разрешение выше. ЦАП более бережно обращается с тихими звуками и послезвучиями. В целом звучание более слитное, а середина как тут принято говорить менее тощая. На ВЧ стало почище (было чуть резковато). Все это не в ущерб нижнему регистру, он стал более собранный и контролируемый. На роке все хорошо, но все же в этом жанре я предпочтение отдаю предыдущему Раптору - он его играет просто отвязно, а Раптор By старается слегка его контролировать. Напрямую с D70 мне его уже не сравнить, ЦАП уехал. По разрешению конечно по памяти не скажу, но субъективно это устройства одного уровня. Отличия в подаче звука. Раптор By практически нейтральный, только самую малость смягчает "острые края" в звуке (чего не делал предыдущий Раптор). В отличие от D70 не имеет выраженного камерного эффекта. В эмоциональном плане подачи музыки D70 более эмоциональный, а Раптор By опять таки более нейтральный - тут кому что больше нравится. В целом ожидания оправдались, я доволен, спасибо Wired и energetik за отличный девайс

P.S. Раптор By идет в стандартном мелком корпусе Алексея, и в отличии от D70 в нем помещается Чарльстоун с оптическими и коаксиальным входами, а также помимо RCA балансные выходы.

[energetik]

Сергей, спасибо за отзыв!

[Ломатель]

Лёше Красову отправишь?

Алексей также планировал принять участие в прослушке.

[energetik]

скоро (примерно в августе) - DACore. Чип DSD1792A. Выхлопа по умолчанию нет.
PCM 44.1-192кГц включительно
DSD64, DSD128, DSD256
отключаемое питание неиспользуемого генератора.
отключаемая подача мастерклока на DSD1792A в режиме воспроизведения DSD.
отдельные регистры пересинхронизации по всем линиям i2s (PCM & DSD) с индивидуальными LC по питанию.

[Wired]

Наворотил

кстати, давно пора бьіло тебе самому ЦАПьі делать.

[energetik]

Наворотил

кстати, давно пора бьіло тебе самому ЦАПьі делать.

Спасибо!
Выхлоп нормальный бы...

[abasia]

energetik, с почином Алексей, удачных разработок!

[Olegyurich]

скоро (примерно в августе) - DACore. Чип DSD1792A. Выхлопа по умолчанию нет.

Очень интересно! Можно поподробнее?

[energetik]

abasia, Саша, спасибо!


Olegyurich, Олег, так я поподробнее написал там же. Описание со схемами будет готово в ближайшие неделю-две.

[yuri_kov]

Спасибо!
Выхлоп нормальный бы...

Вопрос очень правильный, потому что выхлоп и определяет конечное звучание.
В качестве идеи - i/u на резисторах. Далее либо диффамп на дискрете из известной ветки про PCM1794, либо на ОУ, либо на ОУ+мощный повторитель.
В принципе все это можно реализовать на двух сторонах одной платы. А дальше пусть каждый экспериментирует как захочет до посинения.
Из личного опыта - как владелец замечательного ЦАПа на PCM1792 могу сказать что на мой слух i/u на резисторах пока в явных лидерах. Буду переделывать свой ЦАП с i/u на ОУ на i/u на резисторах.

[pautinqch]

И эти люди мне писали в 2009 году, что выхлоп на рассыпухе - смех.

[Olegyurich]

скоро (примерно в августе) - DACore. Чип DSD1792A. Выхлопа по умолчанию нет.

Очень интересно! Можно поподробнее?

Описание со схемами будет готово в ближайшие неделю-две.

Я как раз про это, и цена интересна.

[energetik]

ещё маленькая картинка по DACore - конструктив под "мелкий" корпус.
i/v : ОУ + повторитель, питание всего выхлопа ИОН+ФШ+ОУ.
В целом приличный, взрослый звук.
Очень большая разница между форматами CD и DSD.
VA - Sennheiser HD 800 Klang Von Meisterhand (Stockfisch SFR 457.9801.2) CD vs SACD-R

[Audiomaniac]

ещё маленькая картинка по DACore - конструктив под "мелкий" корпус.
i/v : ОУ + повторитель, питание всего выхлопа ИОН+ФШ+ОУ.
В целом приличный, взрослый звук.
Очень большая разница между форматами CD и DSD.
VA - Sennheiser HD 800 Klang Von Meisterhand (Stockfisch SFR 457.9801.2) CD vs SACD-R

Интересно. Вот бы еще девайсик для "расщепления" i2s, чтобы можно было к МБ ЦАП подключать болеро и проч. с использованием программного ЦФ в компе.

[energetik]

Вот бы еще девайсик для "расщепления" i2s, чтобы можно было к МБ ЦАП подключать болеро и проч. с использованием программного ЦФ в компе.

есть такой в планах

[Карта]

конструктив под "мелкий" корпус

Еще раз убеждаюсь - если руки золотые, неважно, из какого места растут трансы.
Кои достаточно просты. Без всяких 0.8Тл и проч.

[Audiomaniac]

есть такой в планах

Тогда будет цап с возможностью этого (прогр. ЦФ).

[dortonyan]

есть такой в планах

А как планируется выполнять округление с 24-х до например 18 или 20 бит? Тут дизеринг надо бы.
Выскажу еще и свои хотелки, раз уж...
Вот помельче хотелось бы транспортик, чтобы можно было запаивать прямо на плату. Причем лучше, если компоненты на транспорте буду внизу, а сверху земляной полигон. Тогда при установке на материнскую плату, такой транспорт можно с двух сторон заэкранировать полигонами.
Ну а всякие гальванические развязки и стабы можно разместить и на материнской плате по вкусу. А то как бы боремся с ЭМС плат, а потом коннектим их здоровенными шлейфами через древние ПЛД разъемы.
А еще..
Если уж делать для параллельников, то круто было бы всунуть в xmos 2х ресемплер. Хотя бы простенький полуполосник, чтобы выводить 16х. Ну и выход на деглитчер для универсальности не помешает.