Цифровые интерфейсы Energy Audio и ЦАПы - организация прослушиваний и обмен впечатлениями.

[TrashTrip]

C 47 если AN сравнивать, то только тот, который на ПСМ63К, да хорошенько твикнутый.

честно скажу я не знаю, что там внутри приборов - для меня это магия Ничего делать у меня ни умения нет, ни желания - мне готовое изделие нужно.
я сравниваю по принципу - самосбор vs вдвое более дорогое магазинное изделие.
поэтому в след раз подберу Аудио Нот 3й версии и Лампизатор 4 или 5. Мой то конечно не соперник Линксу47 был, тк дешевле даже 47го.

[Чувак]

Там же 1543!

И usb на pcm2704, если не ошибаюсь.

TrashTrip, надеюсь Вы их по spdif входу слушали?

[TrashTrip]

Чувак, у меня нет коаксиального выхода с компа - я по юсб все слушал, а что разница должна быть? вы прям заинтриговали - пойду искать переходник юсб-коакс.
вообще у аудионота тока в самом простом (в моем) цапе есть юсб - в ост тока коаксиал и хлр. наверно неспроста.

[pautinqch]

Вы слушали вату и пластмассу pcm2704.
Искать надо не переходник, а Charleston, Dr.Jkill, Interstellar...

[Alex]

Мой то конечно не соперник Линксу47

ЦАП на TDA1543, да еще и c PCM2704 - соперник разве что встроенной на материнке звуковушке, или внешней за 10 баксов на е-бее

[ИГВИН]

Послушал D70 у себя в системе.



Верний дак на рсм63, выхлоп мой.
Нижний на дифференциально включенных рсм1704, внешний БП (стоит левее).
Все три ДАКа слушались со входа SPDIF, слушали CDDA диски.
Переключались кабелями, т.е. кабели были одинаковы.

Слушали помимо меня ещё два человека - Владимир (его ЦАП сверху стоит), и Андрей К, который возможно напишет своё мнение.
Моё и Владимира почти совпало, с Андреем чуть разошлись - не в звуковых оценках, а в их значимости.
Кстати слушали Владимир и Андрей раздельно, друг с другом мнениями не обменивались, а я своё высказывал после их выводов.

Итак, ЦАПы на мультибитах - дали более естественный звук. Наилучшим оказался рсм63.
Я на второе место поставил 1704, на третье D70.
Разница, если взять 63-й за 100 баллов, то 1704 примерно 94-95, а D70 - 92 балла.
То есть разница невелика, но хорошо заметна.

Андрей поставил D70 на второе место.
Почему моя оценка разошлась с ним? Дело в том, что для Андрея чуть более приоритетной оказалась детальность D70, а для меня чуть более приоритетным более комфортный звук рсм1704. То есть тут - дело вкуса, не более того.
Но в том, что ДАК на РСМ63 по интегральной оценке звучит лучше, сошлись все трое слушателей.

Теперь уточню, как возникла такая оценка.
1. D70 более детален, чем 63-й. Это его плюс, причем хорошо заметный. И весьма существенный. Хотя 63-й отнюдь не мутен.
2. В голосовом диапазоне все три ДАКа играют просто отлично. Высокий уровень воспроизведения, без сомнения.
3. D70 создаёт более "светлый" звук. Благодаря детальности, впечатление что у него подъем на ВЧ. В реале конечно подъема нет.
4. Детали звука у D70 получаются подчеркнутыми, и я связываю это с их искажениями. Записи с D70 больше сибилянтят, зацепы струны острее и жестче, там где две акустические гитары, та что играет выше - выделена и доминирует (на других ДАКах они обе играют вместе).
5. Глубина сцены у D70 меньше, сцена ужата процентов на 30. То есть дальние звуки ближе, ближние чуть дальше.
6. Звуковые образы у D70 - четче. Благодаря детальности.
7. Басовая часть звука D70 чуть хуже артикулирована. Не столь богат и разнообразен басовый диапазон, как у 63-го ДАКа. Разница небольшая, процентов 15-20.


D70 в сборке Алексея - очень хороший ДАК.
Если снизить искажения на ВЧ, оставив имеющуюся детальность - мне трудно представить, какой ДАК сможет его переиграть.
Я слышал ДАКи стоимостью за миллион и дороже (причем это старые цены).
Есть с чем сравнить.

Ещё один момент сообщу.
Разница между ДАКами в общем невелика, к примеру разница между двумя межблочниками - лучшим и средненьким, она больше.

Понравился корпус. Очень хороший, добротный, хорошие разъемы, хорошие ножки.
В целом - отличное изделие, красивое, удобное и с хорошим звуком.
Спасибо Алексею за возможность ознакомиться, и спасибо за труд, его вложено очень и очень много.
С хорошей отдачей.

[energetik]

Игорь, спасибо за отзыв!

[Виталик]

3. D70 создаёт более "светлый" звук. Благодаря детальности, впечатление что у него подъем на ВЧ. В реале конечно подъема нет.
4. Детали звука у D70 получаются подчеркнутыми, и я связываю это с их искажениями. Записи с D70 больше сибилянтят, зацепы струны острее и жестче, там где две акустические гитары, та что играет выше - выделена и доминирует (на других ДАКах они обе играют вместе).

Тоже с Лёшей (fusion) это отмечали. А кто-то тут писал, что он ровный. Удачно наложился на кривизну ушей?

[ИГВИН]

Тоже с Лёшей (fusion) это отмечали. А кто-то тут писал, что он ровный. Удачно наложился на кривизну ушей?

Написав отзыв, стал читать ветку, и нашел ваши с Алексеем впечатления.
Да, мои совпали - с вашими.
Да и я не один тут слушал.
Думаю, дело совсем не в кривизне ушей других слушателей, которые дают другие впечатления.
Во первых, смотря с чем сравнивался.
Во вторых, смотря как отстроена вся система. Насколько она сама по себе ровна. Может быть такой равномерный уклон от НЧ к ВЧ, который скомпенсировался. Или что-то другое, например система слегка мыльная (не сильно, не вусмерть мутная, но чуток...). Тогда источник с "острым" звуком в неё отлично впишется. Или кабели межблочные играют "попроще" - и опять-таки произойдет (тьфу, слово нехорошее!) гармонизация.

[pautinqch]

а если ноты мутные, а не медь? )

[Pitterson]

Выявили особенность у D70(спасибо, что подсказал предыдущий слушавший)- фаза с лучшим звуком не как общепринято , а наоборот- справа у "домика"(на картинке разъем кабеля). Разница при смене полярности оч.большая, я таких чувствительных источников еще не встречал(чему могут бесконечно радоваться диофиллы и шнуркоплеты ).Стоит это учитывать при сравнении.

[msgkras]

Выявили особенность у D70(спасибо, что подсказал предыдущий слушавший)- фаза с лучшим звуком не как общепринято , а наоборот- справа у "домика"(на картинке разъем кабеля). Разница при смене полярности оч.большая, я таких чувствительных источников еще не встречал(чему могут бесконечно радоваться диофиллы и шнуркоплеты ).Стоит это учитывать при сравнении.

Да, я тоже обратил на это внимание - наоборот сделано.

[Prophetmaster]

Выявили особенность у D70(спасибо, что подсказал предыдущий слушавший)- фаза с лучшим звуком не как общепринято , а наоборот- справа у "домика"(на картинке разъем кабеля). Разница при смене полярности оч.большая,

Я с самого начала писал об этом: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2037375
Не знаю как в другом экземпляре D70, который в был в Омске, а у того, который через Москву поехал, именно так.

[Fusion]

А кстати проверьте тыльной стороной или пальцами проводя по передней панели, правда ли что при правильной фазировке она менее шершавая.
Петя проверь плз, если он ещё у тебя

[Alex]

А кстати проверьте тыльной стороной или пальцами проводя по передней панели, правда ли что при правильной фазировке она менее шершавая.

Да не "это" надо проверять, а вольтметром разность потенциалов между землями ЦАПа и усилителя при отключенных межблочниках. Включать по его минимуму.

[Fusion]

Да не "это" надо проверять, а вольтметром разность потенциалов между землями ЦАПа и усилителя при отключенных межблочниках. Включать по его минимуму.

Ок, спасибо, тоже метод.

[Pitterson]

правда ли что при правильной фазировке она менее шершавая.

Это прикол такой?

[ИГВИН]

при правильной фазировке она менее шершавая

Таки да, но не всегда.
Вот, советы дядюшки Поджера.
https://yadi.sk/d/6igUyLec7fMkA

[Ломатель]

Это прикол такой?

Я, например, чувствую потенциал на поверхности именно при проведении по поверхности чувствительными участками кожи. Не шучу. Но вольтметр показательнее.

[Fusion]

Это прикол такой?

Ни разу, мне Сергей msgkras показал у себя в системе.
Сам бы не поверил, если бы не увидел и не попробовал.