резонансный блок питания на IRS27591

[АККИМ]

Собрал двухполярный блок питания общей мощностью


расчитал с помощью PI Expert v9.0 и AN-1160 от IRF



При включении на холостом ходу(2ком+2ком) заработала сразу,даже напряжение
на выходах было почти то что надо 23,6 вольта.


Я был несказанно рад ---надо же ничего не пыхнуло!!!


40 Watt на irs27591 ---Fres=94khz ,
transformer(ETD29 wpri=57вит, wsec=8+8вит ,waux=7вит)
Uin=235 V 50hz ; Uout=+/- 24 V ;Iout=0.75A-0.9A
Lres=290uH; Lm=1170uH; Lpri=1460uH,Lsec=28+28uH ;Cres=10nf; k=4

Схему привожу ниже

При работе на холостом ходу (2ком+2ком) блок питания выдает +/- 24 вольта

При нагрузке 51 ом любого ,но только одного выхода--- схема работает

При нагрузке 20 ом,но только одного выхода--- схема работает


При нагрузке по 51ом на каждый выход схема--- не работает???
Похоже блок не эапускается ,какая то болтанка около 2-х вольт на выходах


По логике вещей ,когда я нагружаю один из входов 20-омами потребляемая мощность таже как и у двух по 51 ом


и если причина в токе перегрузке при запуске (в первичной обмотке),то
схема не должна запуститься ,а она не работает только при нагрузке на оба входа
кто нибудь знает в чем может быть причина???


Если подключить нагрузку ко второму выходу после запуска блока питания

Все работает!!!!!


(Кстати так и сделал погонял 0.5 часа на половинной мощности

транзисторы D-PAC STD5NM50 на пятачках 1см на 1 см градусов 35
транс градусов 40-45)

[Cahes]

Так, хорошо, спасибо. Может направите по следующему вопросу...

Косой мост - этож однотактный каскад, в котором транзисторы, в открытом состоянии, включены последовательно. Так? Открывшись, они заряжают индуктивность, которая, после закрытия, имеет потенциал противоположный питанию, что позволяет открыться диодам, направленным обратно. С виду - два синхронных стабилизатора, включённых последовательно. Чем это включение лучше? Два транзистора, включённых последовательно, выдерживают в двое большее напряжение, но стоит ли на это полагаться? Параметры усиления очень разные. Почему бы не соединить их параллельно, и, иметь Асинхронный преобразователь с трансформатором, а там, глядишь, и синхронный может быть лучше, с трансформатором. Не так ли?

И как это работает в резонансном режиме? То есть, как, если без спец. микросхем, для понимания чисто, на базе однотактника, определяется ноль, старт переключения?

Аналогичная косому мосту, эффективная схема, существует ли для двухтактника?

[Сухоруков Сергей]

Косой мост - этож однотактный каскад, в котором транзисторы, в открытом состоянии, включены последовательно. Так?

Если под "косым мостом" Вы имеете в виду полумостовой преобразователь, то не так. Это двухтактная схема, и открываются транзисторы поочерёдно.

[Cahes]

Я, кажется, понял... В схеме Бармалея и другой - базовой, которые я рассматривал, используется однотактный режим, для которого действительно два транзистора включаются в последовательную цепь одновременно. Но вы подразумеваете второй вариант моста - отличающийся трансформатором со средним выводом.

Тогда вопрос остаётся открытым (и перефразированным) - однотактный косой мост является ли комбинацией из двух, включенных последовательно, Асинхронных выпрямителей?

Хотя не понятно почему заявляется что - однотактный косой мост стал основным способом включения транзисторов в силовых инверторах.

[Cahes]

При резонансном чистом режиме, ключ открывается в такт резонансу, или квазирезонансе, где частота сдвигается от резонансной, ключ работает всегда и пропускает через себя весь ток блока питания. А есть ли и как называется такой режим, в котором ключ, с источником питания, подсоединённый параллельно конденсатору, открывается на некоторый промежуток времени, меньше чем пол периода, при переходе энергии из конденсатора в индуктивность, подсоединённую последовательно, тем самым добавляя индуктивности недостающую часть энергии? При холостом ходе его вмешательство минимально. Последовательно включённые конденсатор+индуктивность+БП(с конденсатором (или аккумулятор)) образуют последовательный колебательный контур, в котором происходят процессы, типичные для обычного резонанса в контуре. В этом режиме ключ пропускает через себя не всю энергию системы, и, наряду с естественными резонансными процессами в контуре, тем самым, увеличивает КПД и эффективность блока. Существует такая система? Как она называется? Прошу направить на материал.

[Starichok]

опять ты ничего не понял.
это в чистом режиме из меняется частота. а при квазирезонансе. частота постоянная, и не равна резонансной. или ниже или выше резонансной.

[Cahes]

Да, наверно. Я так себе и представлял, просто понятия не привычные.

Для затравки по вопросу привожу схему генератора с подобным эффектом. Мне её повторить не удалось, по неопытности, но идея хорошая.



http://www.multikonelectronics.com/s....php?p=18&i=29

[Сухоруков Сергей]

но идея хорошая

Возможно, идея хорошая, но слабо соотносится с темой ветки. Речь, напомню, шла о микросхеме IRS27591 и её применении в резонансных преобразователях.

[Cahes]

Не помню где сказано: "...Обе микросхемы (irs27951 и 2153) - полумост. Отличаются они только защитой и устройством задающего генератора, у 27951(2) он сделан таким образом, что частоту УДОБНО регулировать, так же у 27951(2) регулируется дедтайм. Также ток немного повыше. Это все отличия..."

На сколько мне известно - ir2153 - просто генератор, без шим-а, без регулировок, с постоянно задаваемой частотой. То есть на нём можно сделать резонансник с частотой, примерно равной резонансной частоте контура. Обратной связи в предлагаемых разработках я не видел. Чем лучше 27951? Конструктивно... Наличием обратной связи? Чем обработка этой связи так уникальна? Можно ли в качестве переключателя транзисторов при нуле использовать любую логику, дополнив её обратной связью? Ту же 2153 или ЛА3, например...

[Валерий Я!]

Доброе время!! Может кто схему подскажет для импульсного блока питания для лампового усилителя. Делал разные но не нравились в работе. ушел в сторону резонанса и застрял.интересует FAN7621 LLC resonant power supply. Может делал кто или есть какие мысли.

[samodelkin]

вообще-то приведенная схема не резонансник... или я не прав? в даташите есть конкретный вариант

[IVX]

Валерий Я!, если вы будете пользоваться стабилизацией, что не особенно и надо для аудио, заметите треск транса на верхнем пределе регулирования, где частота уходит на мах и дальше свитчинг тупо останавливается. Мы так и не начали использовать эти чипы по указанной причине, вместо них используем старые добрые 494 и 3525(совместно с мосфет драйвером, разумеется, поскольку речь о полумосте), в которых легко реализовать не только увеличение частоты, но и увеличение дед тайма вместе с ней, в итоге никакого треска нет, а регулирование получает дополнительный динамический диапазон. Теперь я это же и даже больше, сделал на STM8 за 3коп.

[pokos]

...Теперь я это же и даже больше, сделал на STM8 за 3коп.

О! Сделал-таки. Сбыл многолетнюю мечту!

[Валерий Я!]

Валерий Я!, если вы будете пользоваться стабилизацией, что не особенно и надо для аудио, заметите треск транса на верхнем пределе регулирования, где частота уходит на мах и дальше свитчинг тупо останавливается. Мы так и не начали использовать эти чипы по указанной причине, вместо них используем старые добрые 494 и 3525(совместно с мосфет драйвером, разумеется, поскольку речь о полумосте), в которых легко реализовать не только увеличение частоты, но и увеличение дед тайма вместе с ней, в итоге никакого треска нет, а регулирование получает дополнительный динамический диапазон. Теперь я это же и даже больше, сделал на STM8 за 3коп.

Доброе время! не поделишся данными наработками? буду благодарен.

[Станислафф]

Может кто схему подскажет для импульсного блока питания для лампового усилителя.

А в чем отличие питания полупроводниковых приборов вакуумных от твердотельных?

[IVX]

уже поделился, идею и все детали вы получили, осталось открыть пдфы 494/3525/STM8F003 и поразмыслить.

[Валерий Я!]

А в чем отличие питания полупроводниковых приборов вакуумных от твердотельных?

У меня два напряжения, одно регулируемое, второе прицепом. Мощность тоже различная.

---------- Сообщение добавлено 11.27 ---------- Предыдущее сообщение было 11.26 ----------

уже поделился, идею и все детали вы получили, осталось открыть пдфы 494/3525/STM8F003 и поразмыслить.

Спасибо за детали и идеи

[gyrator]

уже поделился, идею и все детали вы получили

Ага, потому присоединяюсь к благодарности от предыдущего оратора:

Спасибо за детали и идеи

Однако, пмсм, работа рульки резонансера ниже резонанса

позволяет "терпеть" гораздо больший диапазон изменения нагрузки при синусических инпулсах тока через ключики, бо частоту можно скукоживать вплоть до долей Херца, а вот задирать ея до посинючки-зело проблематично. Ясен перец, штаа за скукоживание частоты приходиццо платить бОльшими пульсациями вых напержения, но и требования к выходным киндинсаторам такоже не столь высоки, как при задирании частоты выше резонанса.

[IVX]

gyrator, привет, у тебя тоже дедтайм увеличивается, но автоматически снижением частоты, поскольку мах длительной импульса ограничена C49R152, хотя конечно нужен драйвер чтоб отформировать его до мосфета. Насколько я помню, это "инжектор мощности" и может работать вообще асинхронно, лишь бы резонанс на целый импульс настроен был. 494 неисчерпаема, чо ;) Попробовать можно пушпул ещё так рулить, вероятно даже проще получится.

[gyrator]

Попробовать можно пушпул ещё так рулить

Дык, показанную топологию можно назвать как разделённым резонансным полумостком, так и разделённым резонансным пушем.
Однако, для получения гарной ЭМС совсем не обязательно гонять всю моченность через резонансный контур, а достаточно делать это лишь на фронтах, что и происходит в мостике с фазным управлением. Точёк там хоть и не синусический, а трапецеидальный, зато напержение на ключиках нарастает зело медленнее, шо пользительно как для дядьки Миллера, так и для ЭМС, а по кпд и массогабаритам, сам понимаешь, фазнюк таки уделывает резонансник, особливо буде в фазнюке решена проблема тока сиркулясии. Опять же, в фазнюке частота коммутасии не болтается, аки омно в проруби, и лехко синхронизируеццо с работой потребителя, шо исть доп. способ улучшить ЭМС.

[IVX]

ещё бы синуса входного замесить в фидбак, чтоб хоть не до .99, но гармоники тока снизить без поганого буста PFC, который нагадит помехами так, что весь софтсвитчинг инвертора на смарку.